Notari i muke sa istima

[Tribun_Populi]

Rat i dalje traje.

[Krošek]

zo katastru

"Javna isprava na osnovu koje se može izvršiti upis je odluka suda, drugog državnog organa ili organizacije koja vrši javna ovlašćenja, koji su po zakonu nadležni da donose odluke kojima se odlučuje o pravima, odnosno o drugim činjenicama koje se upisuju u katastar nepokretnosti."

 

zo notarima

"Javnobeležnički zapis je izvršna isprava...Na osnovu javnobeležničkog zapisa koji sadrži obavezu zasnivanja, prenosa, ograničenja ili ukidanja nekog prava koje se upisuje u registre nepokretnosti može se neposredno sprovesti upis u registar, ako je lice koje se obavezuje u tom zapisu izričito na to pristalo."

 

ovde ne može biti nikakvo čitanje osim toga da je i jb zapis javna isprava na osnovu koje se može izvršiti upis

Edited April 29, 2015 by Krošek

[Tribun_Populi]

Nema sumnje da je JB zapis javna isprava, ali po tome kako Zakon o državnom premeru i katastru definiše javnu ispravu podobnu za upis prava - JB zapis to nije (nije javna isprava podobna za upis).

Edited April 29, 2015 by Tribun_Populi

[Krošek]

zakon o javnom beleznistvu koji je kasnije donesen je tako definise, moze da se primeni sistemsko tumacenje.

 

a i ratio legis je jasan - da se stvori jos jedna vrsta javne isprave na osnovu koje se moze izvrsiti upis, a ne jalov sukob zakona.

 

edit: ne samo sto je zo javnom beleznistvu posterioran nego je ta norma i specijalna u odnosu na ovu u zakonu o katastru

Edited April 29, 2015 by Krošek

[Tribun_Populi]

Pa bilo je u jeku štrajka advokata argumenata kako se moraju izmeniti silni oni zakoni (ZVP, ZPN, PZ), jer su u koliziji sa ZJB, te da je potonji zbog kolizije neprimenjiv.

 

Meni tad malo bilo smešno (upravo zbog pravila tumačenja sa prve godine fakulteta), ali na kraju je baš tako i bilo. Hoću da kažem, u pravu si, ali vidiš da u praksi važe neka druga pravila.

[reg]

Da li su jos uvek prebukirani notari? Koliko bi se cekalo na overu punomocja u Beogradu?

[nautilus]

nisu, sada to ide brze, zovni najblizeg i zakazace ti termin za par dana.

[hazard]

svasta interesantno ima u ovom tekstu:

 

http://javno.rs/istrazivanja/notari-bez-javne-kontrole#.WGrCF8SuS0U.twitter

[nautilus]

stranke zele da zakljuce vansudsko poravnanje kako ne bi vodile parnicu. zovem notara kako bih pitao za formu javnobeleznickog zapisa i koji tekst bi trebalo da eventualno posaljem.

 

ona mi odgovara kako bi trebalo da joj dostavim sve dokaze koje dostavljam i sudu. a ako bi dosli do suda sigurno bi bila potrebna bar dva vestacenja i nekoliko svedoka. prosto je predmet takav, ishod je izvestan.

 

opcije su mi ili da jurim drugog notara (u tom gradu ih ima svega troje) ili da trazim alternativu.

 

kad smo kod toga, da li je odluka medijatora izvrsna isprava?

[Tribun_Populi]

Jeste ako su overeni potpisi stranaka, i sadrži izjavu o njihovom pristanku da to bude izvršna isprava.

 

P.S. Vansudsko poravnanje je ugovor, što ga ta inteligentna gospođa tupi, nije to vanparnično poravnanje pa da vodi postupak i utvrđuje dokaze, nego treba samo da overi jebeni potpis.

 

Notari najbolji pravnici, e moj Selakoviću...

 

edit: reši preko medijatora i overi potpise u sudu, dok još može tj. do prvog marta.

Edited January 31, 2017 by Tribun_Populi

[nautilus]

hvala

 

ma nemaju pojma cim izadjes iz sablona koji se svodi na overu kupoprodajnih ugovora. nasao sam drugog notara koji mi kaze da je potrebno podneti predlog za zakljucenje poravnanja i to je to. sve isto kao i po ZPPu.

 

veliki je klijent i ne bih da previse pribegavam nekim vratolomijama pa mi je medijacija poslednja varijanta.

 

inace, medijator je u ovom slucaju osetno skuplji od notara.

[Tribun_Populi]

I još jedna potvrda moje početne teze: slobodno stupanje u notarsku profesiju, kao u advokaturu!

 

Konkurencija je iz raja izašla.

 

via CZ-M53 TT

[pacey defender]

Ali notarima su poverena javna ovlascenja, advokatima nisu. U sustini, to sto ti kaze (ili uradi) notar je autsorsovani stav (postupak) drzave. Ipak bi morali visi kriterijumi da postoje za obavljanje notarskog posla. 

Edited February 1, 2017 by pacey defender

[Tribun_Populi]

Ali notarima su poverena javna ovlascenja, advokatima nisu.

 

Jesu, samo što to explicite ne piše nigde.

 

Članom 67. Ustava RS propisano je da se svakome, pod zakonom određenim uslovima, jamči pravo na pravnu pomoć. Obzirom da se radi o tzv. pravu pozitivnog statusa, država je dužna da ostvarenje i uživanje toga prava svakome i omogući. Ona to čini ili neposredno, tako što se pri opštinama obrazuju službe pravne pomoći, ili posredno, tako što je ustanovila advokaturu kao samostalnu i nezavisnu ... službu pravne pomoći. I tu je začkoljica, u tri tačke, jer je trebalo da piše javnu, kao što je u ZOA SRS iz 1977. pisalo društvenu službu (sinonimi su u pitanju, razlika je u ideološkim premisama).

 

Drugim rečima, advokatura je podjednako javna služba koliko je i notarijat. Razlika je što u prvoj postoji slobodno stupanje u profesiju, u drugoj državno imenovanje. Zato navodim Holandiju i Poljsku, i jedna i druga su ukinule državno imenovanje notara i izjednačile uslove za rad sa advokaturom (pravni fakultet, položen ispit, godine iskustva, dostojnost).

[Uskebasi]

Drugim rečima, advokatura je podjednako javna služba koliko je i notarijat. Razlika je što u prvoj postoji slobodno stupanje u profesiju, u drugoj državno imenovanje. Zato navodim Holandiju i Poljsku, i jedna i druga su ukinule državno imenovanje notara i izjednačile uslove za rad sa advokaturom (pravni fakultet, položen ispit, godine iskustva, dostojnost).

Ajd' u 4 hiljade evra da nisi u pravu