Толстый и тонкий

[namenski]

Just now, MancMellow said:

nisam rekao da je građen SAMO na tome. Nijedan se ne gradi SAMO na negativnom određenju, to je nemoguće. 

Kurac je, da izvines nemoguce.

Ukrajinskom nacionalnom identitetu bi, da se makne rusofobija, preostala prica o onih nekoliko meseci nazovi samostalnosti posle WW1, petljurizam, banderizam, saradnja sa Nemackom, puter na glavi glede sugradjana Jevreja.

A tek Hrvatska : ako uklonis period emancipacije svake vrste u obe Jugoslavije, antifasizam koji je organski neodvojiv od hrvatskih Srba, njihovog doprinosa i ucesca, ostace ti sta?

 

Hocu reci, za nacionalne identitete gradjene na antagonizmima, a ne na istorijskim cinjenicama, vazi - od govana pita ne biva.  

[namenski]

3 minutes ago, Sludge Factory said:

 

Pa kazem da uzmemo kao mogucnost. Svakako se danas vise radi na tome nego sto se radilo do pre ne tako davno. Ko zna gde cemo biti za 15-20 godina, pa za 50 godina, itd. Mozda mnogo blize eliminaciji fosilnih goriva. Sta me u stvari kopka: zasto bi neko sad jurio fosilna goriva kad postoji mogucnost da ce biti izrazito manje bitna i potrebna u razumnom roku (da ne kazem nebitna i nepotebna, jer verovatno nikad nece biti tako 100%, makar ne u bliskoj buducnosti), odn. zasto bi pikirao Rusiju zbog toga? Mora onda biti neki drugi razlog. 

Mislis da je Napoleon tragao za ruskom naftom i gasom? 

[Sludge Factory]

Just now, namenski said:

Mislis da je Napoleon tragao za ruskom naftom i gasom? 

 

A dobro, druga vremena druge potrebe i prohtevi (i zelje). Upotrebio sam Napoleona kao ilustraciju 1 tipa licnosti. Sta je danas (sta bi bilo danas), nakon svega, "privlacno" u Rusiji? 

[radisa]

 
A dobro, druga vremena druge potrebe i prohtevi (i zelje). Upotrebio sam Napoleona kao ilustraciju 1 tipa licnosti. Sta je danas (sta bi bilo danas), nakon svega, "privlacno" u Rusiji? 

Voda...

[3opge]

babuske?

[MancMellow]

12 minutes ago, namenski said:

Kurac je, da izvines nemoguce.

Ukrajinskom nacionalnom identitetu bi, da se makne rusofobija, preostala prica o onih nekoliko meseci nazovi samostalnosti posle WW1, petljurizam, banderizam, saradnja sa Nemackom, puter na glavi glede sugradjana Jevreja.

A tek Hrvatska : ako uklonis period emancipacije svake vrste u obe Jugoslavije, antifasizam koji je organski neodvojiv od hrvatskih Srba, njihovog doprinosa i ucesca, ostace ti sta?

 

Hocu reci, za nacionalne identitete gradjene na antagonizmima, a ne na istorijskim cinjenicama, vazi - od govana pita ne biva.  

Osim Kijevske Rusije na primer. Koja je bila poluodbacivana u pre-2014 periodu da bi sada postala mnogo aktuelnija kao u stvari "ukrajinska država". 

 

Što se ostalog tiče, neću ni da komentarišem, nije ni vreme ni mesto. Mislim, svodi se na poznatu matru o "konjušarima". Kuda nas je to odvelo, to vidimo. 

Edited April 2, 2018 by MancMellow

[namenski]

1 minute ago, Sludge Factory said:

 

A dobro, druga vremena druge potrebe i prohtevi (i zelje). Upotrebio sam Napoleona kao ilustraciju 1 tipa licnosti. Sta je danas (sta bi bilo danas), nakon svega, "privlacno" u Rusiji? 

Bojim se da resursi nisu u pitanju, barem ne u klasicnom smislu, dakle u smislu njihovog fizickog preuzimanja, odnosno zauzimanja teritorija: bice da je u slucaju danasnje Rusije u pitanju pokusaj minimizacije njenog medjunarodnog uticaja, ubijanja industrije, uostalom sve recepti primenjeni u posthladnoratovskom perodu.

Ima se utisak, mada je rano za zakljucivanje, da je Rusija poslednjih godina, od kako je pocela konfrontacija sa Zapadom, uprkos putinizaciji^tm, napravila neke korake da ozivi sopstvenu privredu, narocito u tehnoloski zahtevnim granama, pa je, primera radi, skoro uspela da napravi konkurentan putnicki avion, poduhvat koji joj inace, tokom cele istorije nije posao za rukom, a koji je kudikamo zahtevniji od pravljenja tamo nekih borbenih aviona.

[Roger Sanchez]

5 minutes ago, MancMellow said:

Što se ostalog tiče, neću ni da komentarišem, nije ni vreme ni mesto. Mislim, svodi se na poznatu matru o "konjušarima". Kuda nas je to odvelo, to vidimo. 

Identitet komunista izgrađen je isključivo na negativnom određenju prema bogatim posjednicima, tvorničarima i seljacima sa više desetaka rala

Edited April 2, 2018 by Roger Sanchez

[namenski]

1 minute ago, MancMellow said:

Osim Kijevske Rusije na primer. Koja je bila poluodbacivana u pre-2014 periodu da bi sada postala mnogo aktuelnija kao u stvari "ukrajinska država". 

 

Što se ostalog tiče, neću ni da komentarišem, nije ni vreme ni mesto. Mislim, svodi se na poznatu matru o "konjušarima". Kuda nas je to odvelo, to vidimo. 

Mance mani me mantre o konjusarenju molim te, bas kao pre i post-2014. price o Kijevskoj Rusiji koja je u stvari bila ukrajinska drzava.

Naveo sam ti istorijske cinjenice, ili odgovaraj ili, jebiga, cuti, jer zaista ne mogu da iza svakog grma ili coska ocekujem optuzbu za srbovanje.

Pun mi ih je kurac pravo da ti kazem, pogotovo iz perspektive novokomponovanih nacionalnih identiteta koji sebe vide i nalaze samo u odnosu prema nekom drugom.

[Roger Sanchez]

Identitet Rusa sazdan je isključivo na negativnom određenju prema Mongolima i Poljacima

 

Identitet Srba sazdan je isključivo na negativnom određenju prema Turcima, poturicama i Š Albancima

[namenski]

Just now, Roger Sanchez said:

Identitet Rusa sazdan je isključivo na negativnom određenju prema Mongolima i Poljacima

 

Identitet Srba sazdan je isključivo na negativnom određenju prema Turcima, poturicama i Š Albancima

Роџере пл. Санчезе, џаба се гицаш  

 

Mogu da te na temu identiteta vozim do 1001 i nazad i da ti ne dam da navuces gace, prema tome nemoj ni da pokusavas sa saljenjem kao  sto je ovo koje sam kvotovao.

[Roger Sanchez]

Just now, namenski said:

Mogu da te na temu identiteta vozim do 1001 i nazad i da ti ne dam da navuces gace, prema tome nemoj ni da pokusavas sa saljenjem kao  sto je ovo koje sam kvotovao.

Nisam ja Srb™ a ti Vučić da bi me vozao, sljedom toga ne možeš ti mene da vozaš jer je tvoj drum koridor 11, njime se ne vozi niko a kamoli ja

[Sludge Factory]

38 minutes ago, namenski said:

Bojim se da resursi nisu u pitanju, barem ne u klasicnom smislu, dakle u smislu njihovog fizickog preuzimanja, odnosno zauzimanja teritorija: bice da je u slucaju danasnje Rusije u pitanju pokusaj minimizacije njenog medjunarodnog uticaja, ubijanja industrije, uostalom sve recepti primenjeni u posthladnoratovskom perodu.

Ima se utisak, mada je rano za zakljucivanje, da je Rusija poslednjih godina, od kako je pocela konfrontacija sa Zapadom, uprkos putinizaciji^tm, napravila neke korake da ozivi sopstvenu privredu, narocito u tehnoloski zahtevnim granama, pa je, primera radi, skoro uspela da napravi konkurentan putnicki avion, poduhvat koji joj inace, tokom cele istorije nije posao za rukom, a koji je kudikamo zahtevniji od pravljenja tamo nekih borbenih aviona.

 

Znaci, cilj je eliminisanje Rusije kao konkurentske sile (ekonomske, politicke, vojne) na lokalnom i globalnom nivou. NATO na granicama Rusije onda ima za cilj kontrolisanje suseda Rusije, a ne direktan atak na samu teritoriju Rusije (sto bi s obzirom na to da je nuklearna sila u pitanju ionako bilo ne bas mnogo smisleno). S obzirom na to da bez ozbiljnijih sukoba sa NATO nema povratka na predjasnje stanje u istocnoj Evropi, sta je Rusiji ciniti? 

[MancMellow]

58 minutes ago, namenski said:

Mance mani me mantre o konjusarenju molim te, bas kao pre i post-2014. price o Kijevskoj Rusiji koja je u stvari bila ukrajinska drzava.

Naveo sam ti istorijske cinjenice, ili odgovaraj ili, jebiga, cuti, jer zaista ne mogu da iza svakog grma ili coska ocekujem optuzbu za srbovanje.

Pun mi ih je kurac pravo da ti kazem, pogotovo iz perspektive novokomponovanih nacionalnih identiteta koji sebe vide i nalaze samo u odnosu prema nekom drugom.

Koje bre "istorijske činjenice"?

 

[namenski]

1 minute ago, Sludge Factory said:

 

Znaci, cilj je eliminisanje Rusije kao konkurentske sile (ekonomske, politicke, vojne) na lokalnom i globalnom nivou. NATO na granicama Rusije onda ima za cilj kontrolisanje suseda Rusije, a ne direktan atak na samu teritoriju Rusije (sto bi s obzirom na to da je nuklearna sila u pitanju ionako bilo ne bas mnogo smisleno). S obzirom na to da bez ozbiljnijih sukoba sa NATO nema povratka na predjasnje stanje u istocnoj Evropi, sta je Rusiji ciniti? 

Kada bih to znao zvao bi se Putin  

 

Zezam se, izvini, ali sumnjam da danas bilo ko to zna: ako je moja pretpostavka tacna, bice da joj preostaje da radi upravo ono sto radi.

Znaci da serijama buskanja malog intenziteta pokusava da povrati nesto pozicija, kao u slucaju Ukrajine na primer, da igra pa i pospesuje eventualne, a moguce nesloge u Evropi i EU, da manipulise raznim Srbijama i podmece ih u slucaju potrebe tamo gde treba.

Zajebana rabota puna mogucnosti da se preigras, kao u Siriji na primer: da se pomiri sa statusom regionalne sile i da primereno tome tri puta odmerava svoje eventualne globalne angazmane, da svim snagama pokusa da modernizuje svoju privredu i okaci se na najnovije tehnologije, buduci da joj za to vise nije neophodan Zapad, dovoljna je i Kina...

Ovde toliko pominjana demokratizacija^tm kao panaceja vise ne pije vodu ni u svetskim razmerama pa ni u Rusiji: tu je i kineski put, na sta ce da izadje ova runda ruskog samodrzavlja ostaje da vidimo, istorija kaze da rezultat ne mora nuzno da bude negativan^tm, niti da je za napredak i modernizaciju Rusije nuzno da Rusi postanu Amerikanci.

Radi se o zemlji ogromnih potencijala, od ljudskih do materijalnih, a njen nuklearni arsenal daje joj priliku da bude dobrodosao korektiv zahuktalom posthladnoratovskom trijumfalizmu koji je od Planete napravio nesigurnije mesto nego ikad posle 1945.

 

Glavni problem u ovoj  forumskoj prici je uporna mantra o demokratizaciji Rusije kao uslovu svih uslova: nema od toga nista, a pitanje je i da li je, na primer, Srbija dosla na zelenu granu sa svojom demokratizacijom posle 2000. godine.