Muwan Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Pa kad pricamo o Islamskoj drzavi uvek pricamo i o tome da je americka besmislena okupacija Iraka pomogla da dodje do razvijanja ekstremizma. Po slicnom principu ruska akcija u Ukrajini i uopste pretenzija na okolne zemlje za efekat ima da stvara plodno tlo za razne Desne sektore i slican olos. Sa tom malom razlikom da su Desni sektori i sličan ološ postojali mnogo pre ovog ruskog upada u Ukrajinu a nastali su u sklopu čitavog niza genijalnih mera za ograničavanje/eliminaciju ruskog uticaja u Ukrajini. Rusija barem nije finansirala akcije i operacije iz kojih se izrodila Al-Kaida.
Anduril Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 budi ozbiljan andurile, svaki americki precednik, od nixona do obame, ima bar deo odgovornosti za sranja sa kartelima in mexico. tacno je da je putin govno ali aboliranje "the drug war" policy, kad pricas o americkim susedima je neozbiljno. Naravno da si u pravu sa mnogim negativnim uticajima SAD ima na svoje dvoriste, i to nije samo war on drugs. No, ovde govorimo o aneksijama i invazijama na susedne drzave u 21. veku. I sto je jos vaznije, govorimo o razlozima zasto skoro svi susedi koji mogu beze od Kremlja dok je odnos prema SAD kompleksniji i ambivalentniji, zavisi od administracije, itd. Zato imaju Panamu i ostale Nikaragve... Jeste, ali je zato u isto vreme na drugoj strani postojao Varsavski pakt i de fakto okupacija cele zone. Apple and oranges. Da su SAD zaista bile u istom majndsetu kao i Kremlj, komunisticka Kuba nikad ne bi postojala kao ni levicarski pokreti sirom centralne Amerike. Jednostavno bi ih okupirali, postavili baze na 50 godina kao garant i izazlili po potrebi na ulice tokom demonstracija kao u Pragu ili Budimpesti. Dakle, to su velike razlike a mnogo zanimljivije od dokazivanje istih je pogledati na razloge koji ne leze u tome sto su americki predsednici bolji od kremaljskih vladara, nego u unutrasnjem uredjenju same drzave.
Cort0 Maltese Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Da je centralna Amerika sluzila kao baza za lansiranje nekakve operacije Barbarossa protiv USA, kao sto su zemlje istocne Europe posluzile Svabama da napadnu Rusiju, vrlo vjerojatno bi ih sravnili s zemljom, a ne okupirali.
Anduril Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Da je centralna Amerika sluzila kao baza za lansiranje nekakve operacije Barbarossa protiv USA, kao sto su zemlje istocne Europe posluzile Svabama da napadnu Rusiju, vrlo vjerojatno bi ih sravnili s zemljom, a ne okupirali. Argument koji iznosis je dobro poznat kao paranoja svojstvena autoritarnim rezimima - Sovjeti i zapadni saveznici su se zajedno pobedili naciste. Klasican izgovor za agresije na susedne zemlje - po njemu su i Francuzi trebali trajno da okupiraju Belgiju jer je eto dva puta iskoriscena u invaziji Nemacke.
Cort0 Maltese Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Kako god bio argument karakteriziran, znamo dobro svi da bi radio napalm u tom slucaju. Francuska je imala svoju obrambenu liniju u Belgiji u ww2, koliko se sjecam napad je isao kroz ardensku sumu. U ww1 je Belgija odbila pravo prolaza Svabama i zbog toga je na nju izvrsena agresija... Nidje veze s podanistvom prakticiranim od strane Rumunja, Poljaka i ostalih.
Anduril Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 (edited) Kako god bio argument karakteriziran, znamo dobro svi da bi radio napalm u tom slucaju. Francuska je imala svoju obrambenu liniju u Belgiji u ww2, koliko se sjecam napad je isao kroz ardensku sumu. U ww1 je Belgija odbila pravo prolaza Svabama i zbog toga je na nju izvrsena agresija... Nidje veze s podanistvom prakticiranim od strane Rumunja, Poljaka i ostalih. Kakvo podanistvo Poljske u odnosu na naciste? Mislis na zemlju koja je procentualno imala cak i vece gubitke od SSSR-a a posle je jos nagradno okupirana. Edited March 5, 2015 by Anduril
Cort0 Maltese Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 In 1812, as Napoleon entered Russia, the Poles and Lithuanians rallied to Napoleon's Grande Armée in the hope of resurrecting the Commonwealth. The Vistula Legion, withdrawn from Spain in early 1812 and reorganized into a division (with a planned strength of 10,500 that was never fully attained) was part of Napoleon's invasion forces.[6] Poles formed the largest foreign contingent, 98,000-strong (the entire French Grande Armée was about 600,000 strong).[28]Polish Lancers of the Vistula Legion were the first unit to cross the Neman River when the Grand Armee entered Russia and, as part of the Imperial Guard, the first unit to enter Moscow. wiki ... In total up to 500,000 Poles served in the Wehrmacht during WW2. Most of them were from the areas of Poland incorporated by the III Reich in October of 1939 (so called Neue Ostgebiete - Provinz Oberschlesien, Reichsgau Danzig-Westpreussen, Reichsgau Wartheland, Bezirk Bialystok), the remaining ones were from the areas of Poland captured in 1941 (Reichskomissariat Ostland, Reichskomissariat Ukraine), from the Generalgouvernement (GG) and from all other areas. Poles from the incorporated areas - especially those who signed the Volksliste (and most of them on these areas did it, from practical reasons - to survive) were obliged to fulfil military duty in the German army in the same way as German citizens. http://www.axishistory.com/books/137-germany-military-other/foreign-volunteers/5406-poles-conscripted-into-the-wehrmacht
apostata Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Ma da jadna Poljska .., nevina žrtva dvaju totalitarizama.
Eraserhead Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Zanimljivo kako se ruska saradnja sa nacistima uvek kontekstualizuje ali se zato drugi cak i kad pod prisilom bivaju regrutovani to smatra "podanistvom". Dobro, ali ne odgovori ti gdje je (dopuštena/dozvoljena/pristojna/prirodna) ruska zona uticaja ... tj. da li u stvari ona uopšte ima pravo da postoji. Ima tamo gde je neka drzava zeli. Evo recimo ako Srbija bude zelela. Sa tom malom razlikom da su Desni sektori i sličan ološ postojali mnogo pre ovog ruskog upada u Ukrajinu a nastali su u sklopu čitavog niza genijalnih mera za ograničavanje/eliminaciju ruskog uticaja u Ukrajini. Rusija barem nije finansirala akcije i operacije iz kojih se izrodila Al-Kaida. Oni postoje od ranih devedesetih (ne desni sektor nego njegove pretece). Tada nije bilo ni Vicky Nuland ni cele price oko Ukrajine na ovaj nacin. Postojali su i pre, za vreme i nakon "narandzaste revolucije". Oni se hrane celom pricom o ruskoj pretnji, a kada ta pretnja postane realna onda su na steroidima kao sad npr. Plodno tlo za sve slicne pokrete stvara pretenzija na "zonu interesa". Promenom te politike obesmislilo bi se postojanje svih njih.
hazard Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Oni se hrane celom pricom o ruskoj pretnji, a kada ta pretnja postane realna onda su na steroidima kao sad npr. Plodno tlo za sve slicne pokrete stvara pretenzija na "zonu interesa". Promenom te politike obesmislilo bi se postojanje svih njih. Oni su radikalni nacionalisti koji bi da nema Rusije nasli nekog drugog zlog neprijatelja koji vreba. Jeste da primamljivost takvih pokreta raste kada je nacija ugrozena, sve to stoji, ali oni su bili pre toga i bice i posle. Uostalom njihovom visokom profilu je daleko vise doprinela ukrajinska drzava koja ih je prigrlila kao najmilije saveznike nego sam Putin. Kao i kod nas 90ih, imao si raznorazne budale, dobrovoljce, pokrete i slicno koji su isli na ratiste (ili samo galamili o svemu tome) ali samo oni koji su imali drzavnu medijsku podrsku (recimo Arkan) su mogli da postignu i neki politicki rezultat.
Meazza Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Ima tamo gde je neka drzava zeli. Evo recimo ako Srbija bude zelela. Znaci samo Amerika moze nezvana u goste?
apostata Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 (edited) Ima tamo gde je neka drzava zeli. Evo recimo ako Srbija bude zelela. Aha. A jel' to neki opšteprihvaćeni princip pa ga Rusija ne priznaje ili je to nešto što bi trebalo da važi samo za Rusiju? edit: Filips zadržan na aerodromu prilikom povratka u V.B. Edited March 5, 2015 by apostata
apostata Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Gribauskajte:"Mi se moramo sami braniti barem tih 72 sata ili više". (...) Мы знаем процедуры НАТО. Силы быстрого реагирования могут начать действовать минимум через 72 часа. Но Балтийские страны достаточно малы. Мы должны обороняться сами хотя бы эти 72 часа или больше». (...) Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1349896/#ixzz3TXSWEAFe
Budja Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Junak nasih dana Radek nastavlja gde je Gribauskajte stala. Polish MPs offered military training due to Russia fearsPolish MPs will be offered military training because of fears that the war in Ukraine could spread. Parliamentary Speaker Radoslaw Sikorski announced that parliamentarians will be trained at an army firing range. The country's military age is capped at 50 but exceptions will be made for "healthy and youthful looking" MPs. Poland's recently adopted security strategy states that the country is threatened by warfare and names Russia as an aggressor. Speaker Sikorski said he hopes the training would demonstrate to young Poles that it was time to start preparing to defend the country. He added that these are "troubled times".
Recommended Posts