Mediji u Srbiji

[Tribun_Populi]

Pravo rešenje problema bi bilo da vrednost odštete bude određena npr. osnovnom procenom koliko takva slika vredi, a da po potrebi oštećena strana angažuje veštaka i dokazuje zbog čega vredi više.

Takođe treba napraviti mogućnost da spor što brže i lakše vansudski poravna, jer su i sudski troškovi ogromni.

Takvo rešenje bi podrazumevalo da u slučaju eventualnog spora sudija odokativno određuje koliko slika vredi, što se neće desiti zbog sudijskih shvatanja, već će po pravilu dovoditi do toga da sud insistira da se vrši veštačenje. Ili, u varijanti da vrednost bude propisana nekakvim podzakonskim aktom, može doći do toga da Ustavni sud to proglasi neustavnim. Bio je sličan pokušaj Cvetkovićeve Vlade, pod pritiskom fin. lobija iz osiguranja, da uredbom limitira visinu odštete zbog povrede ličnih dobara (fizičkih i duševnih bolova, straha) kod saobraćajnih nesreća, pa je to US oborio.

 

ADR i medijacija jeste adekvatno rešenje, ali samo pod uslovom da bude obavezna, jer od prvih pokušaja uvođenja još pre 12 godina ona kod nas nije zaživela.

 

TT tj. CZ M57

[vathra]

Ne mora da bude odokativno jer se jasno može napraviti razlika između slike sa putovanja, slike sa društvom, pa sve do toga da li je korištena rasveta, šminka, plaćeni modeli, koji tip aparata he korišten, itd. Mislim da bi se većina spornih zahteva uklopila u osnovne grupe.

Trenutno je situacija takva da se za sve slučajeva plaća ista maksimalna kazna što je sumanuto.

[Caligula]

Evo ti jedan primer.

Pre koju godinu se srušio avion i poginuo pilot. Vest je došla kasno, i nije bilo moguće da se ode do mesta udesa i napravi slika. Ali sa druge strane je bila udarna, za naslovnu, i morala je da ide slika. Ne postoji slika pilota u arhivi ili agenciji. Rešenje - gugl, i pojavi se odlična slika mog drugara, koju je prenelo nekoliko novina na naslovnoj, kao i više sajtova.

Nije neuobičajeno da se to desilo na više mesta, jer svi znaju da naslovna prodaje. A tržišna utakmica je jaka i svi moraju da se dovijaju kako bi opstali. Da su išli na legalnu varijantu, manje bi prodali.

 

Ima još i svežijih primera gde su korištene slike sa fb za aktere čije slike se nisu mogle legalno nabaviti.

 

Sistem je takav da mediji moraju da koriste sva sredstva kako bi prodali više i opstali. Krađa slika je tu najmanje zlo. Zato i kažem da je to neizbežno, kao što su neizbežne vrlo ružne priče po novinama. Najprodavanije novine su Blic, Kurir i Informer, to bi trebalo da ti sve govori. A i Politika postaje sve sličnija.

Kako bre "mora" velika naslovna da se krade sa neta?

 

Neverovatno, neko dakle "mora" da puni dzepove sipajuci otrov u etar jer, eto, tudja ga je muka pritisla.

 

Ne razumem bas najbolje o cemu govoris.

[vathra]

Caligula,

Ne mora ništa.

Ti možeš kod nas da napraviš televiziju koja će da pušta klasičnu muziku, francuske i ruske filmove, dovodi kulturne ljude u studio, i verovatno bi propao vrlo brzo jer bi to malo ko gledao. Sa druge strane, neko ko bi puštao narodnjake, akcione filmove i realitije bi nastavio da radi. Za vlasnika lak izbor.

Isto važi i za novine.

[aram]

pa pazi majku mu manje bi prodali da nisu ukrali?! pa to isto i ja kazem za onog seljaka sto steluje kantar.

a nikom nije palo na pamet da tvog drugara pozove i pita da otkupi fotografiju? nije bilo vremena?

i izvini, kradja fotografija mozda i jeste najmanje zlo u danasnjim medijima, ali fotografu je najbitnija.

 

nadam se jedino da ih je taj tvoj drugar tuzio, sve redom.

[Lezilebovich]

[Weenie Pooh]

Problem kod sadašnje primene je što je veštak (mislim ulupuds) dao mišljenje koliko slika može da vredi, po kome se svaka slika tretira kao umetničko delo, a menjanje na bilo koji način smatralo narušavanjem istog i dodatno kažnjavalo. Tako se tretiraju i slike kakve se plaćaju nekoliko evra agencijama.

Kao posledicu toga imamo ne samo situaciju da velike kuće mogu da plaćaju velike odštete, nego i da postoji opasnost da se manji mediji zatvore. To nesporno mora da se menja.

 

Pravo rešenje problema bi bilo da vrednost odštete bude određena npr. osnovnom procenom koliko takva slika vredi, a da po potrebi oštećena strana angažuje veštaka i dokazuje zbog čega vredi više.

Takođe treba napraviti mogućnost da spor što brže i lakše vansudski poravna, jer su i sudski troškovi ogromni.

 

Ceo taj koncept, koji zagovarate i ti i tekstovi u Telegrafu odnosno Politici, da su odštete za kršenje autorskog prava prevelike jer same slike i nisu toliko skupe, je potpuno ludilo. Ako nisu toliko skupe, što ih onda nisi platio nego grabiš i nadaš se da niko neće primetiti?

 

Kad te u autobusu uhvate da se švercuješ pa ti naplate kaznu, da li je ta kazna u visini cene karte? Naravno da ne, višestruko je veća, inače ne bi bila kazna i ne bi mogla nikog da odvrati od prekršaja. 

 

Pre koju godinu se srušio avion i poginuo pilot. Vest je došla kasno, i nije bilo moguće da se ode do mesta udesa i napravi slika. Ali sa druge strane je bila udarna, za naslovnu, i morala je da ide slika. Ne postoji slika pilota u arhivi ili agenciji. Rešenje - gugl, i pojavi se odlična slika mog drugara, koju je prenelo nekoliko novina na naslovnoj, kao i više sajtova.

Nije neuobičajeno da se to desilo na više mesta, jer svi znaju da naslovna prodaje. A tržišna utakmica je jaka i svi moraju da se dovijaju kako bi opstali. Da su išli na legalnu varijantu, manje bi prodali.

 

Bold je stvarno fantastičan argument. 

[radisa]

+1 na weenia, baš sađ hteo nešto slično da napišem...

 

Kad slika nije vredna, što je onda krade?

 

Jasno je meni da je u Srbiji krađa model poslovanja, ali da će da ozakone krađu kao model, to do pre par dana nisam mogao da verujem... No, što buba reče, tolike stvari nismo verovali, pa se dogode...

[gospa buba]

chekaj ortak ima neshto shto medijima treba i oni uzmu, besplatno i nekaznjeno, jer im treba poshto je surova trzhishna utakmica. a da je njemu trebalo neshto shto oni imaju, za zivot, zaradu ili zabavu miliona, shta bi bilo? eno ko ona deca shto gledala filmove pa ce sad da plate?

 

ja ljudi vas stvarno ne razumem. od trebala mi je nechija slika, do treba mi tvoj frizider i shifonjer, to je cirka pola koraka. jer je zivot surov <_<

 

ili ono (uskoro) vec mitsko prase, koje ima trzishnu vrednost, za razliku od fotografije, shetace prase jednog dana samo i nebranjeno. uzece ga neko -_-

Edited January 23, 2016 by gospa buba

[Аврам Гојић]

Takvi su se stavovi ovde jako uvrežili.

 

Recimo, kada sam na forumu tvrdio da treba uvesti apsolutnu kontrolu plaćanja doprinosa za radnike, ljudi koje inače veoma poštujem pisali su "ali to bi zatvorilo biznise", pa sam ja u tom razgovoru ispadao nekakav Herostrat, Savonarola, šta li, koji hoće da istera svoje pa makar ceo svet otišao dođavola. Takvi stavovi obično važe samo ako je u pitanju odnos jačeg ka slabijem, suprotno nikako, recimo radnik koji bi uzeo gazdi iz kase bio bi lopov, a mala plata nije izgovor da se krade.

 

Na stranu to što mislim da Vathra samo konstatuje stanje, a negde i ima poentu - sistem plaćanja penala za krađu fotki zaista treba da se revidira, ali svakako ne na ovakav način. 

 

[gospa buba]

veliki i mali. i mali, ne samo shto najebavaju, nego pocheli i da vichu kako bash vole

 

samo se setim osamdesetih i kapitalistichkog raja u najavi, za svakog, od domacice i vatrogasca do direktora socijalistichkog preduzeca u nekoj jagodini, svak da ima firmu biznis i beemvea, jer ima pravo na trzishnu utakmicu u kojoj, gle, svi dobijaju. to je sad otprilike to. da sam malo zlobnija, pa da mrem od zabave, ali avaj <_<

 

 

edip. da, drug vahtra konstatuje stanje, to je tachno.

Edited January 23, 2016 by gospa buba

[namenski]

veliki i mali. i mali, ne samo shto najebavaju, nego pocheli i da vichu kako bash vole

 

samo se setim osamdesetih i kapitalistichkog raja u najavi, za svakog, od domacice i vatrogasca do direktora socijalistichkog preduzeca u nekoj jagodini, svak da ima firmu biznis i beemvea, jer ima pravo na trzishnu utakmicu u kojoj, gle, svi dobijaju. to je sad otprilike to. da sam malo zlobnija, pa da mrem od zabave, ali avaj <_<

 

Secam se sa tugom i bolom u dusi: trebalo je da svi postanemo Kapitalisti i Srbi...

[vathra]

Na stranu to što mislim da Vathra samo konstatuje stanje, a negde i ima poentu - sistem plaćanja penala za krađu fotki zaista treba da se revidira, ali svakako ne na ovakav način. 

 

Да, ја само објашњавам каква је ситуација.

Систем је одвратан, али тако функционише.

 

Овао са новим законом није покушај да се ревидира систем плаћања пенала, него да се на мала врата отвори могућност медијима да краду слике до бесвести.

 

[aram]

pa jebi ga, nije bas da samo objasnjavas ako u svakoj drugoj recenici kazes "to tako mora" i "neizbezno". ne mora, nije neizbezno. mora samo se umre i se sere :D

[vathra]

chekaj ortak ima neshto shto medijima treba i oni uzmu, besplatno i nekaznjeno, jer im treba poshto je surova trzhishna utakmica. a da je njemu trebalo neshto shto oni imaju, za zivot, zaradu ili zabavu miliona, shta bi bilo? eno ko ona deca shto gledala filmove pa ce sad da plate?

 

Да, такав је систем код нас. Нисам га ја правио.

Медији очигледно имају рачуницу да ако на 10 дрпљених слика које су ексклузивне судски плате 2 је да су и даље на добитку.