Da dodam da sam iz discipline gde replicability nije problem. Manje-vise vecina istrazivaca radi sa bazama podataka javno dostupnih (ako Univerzitet plati), a ne eksperimentima.Tako da se retko osporavaju sami rezultati vec je glavna tema korelacija ili kauzalitet, mehanizmi koji oblikuju rezultate i sl.

I jos jednom, kritika je ad hoc.Kaze autor sa tvog linka:"My fear is that the primary goal of some journals is media coverage, and consequently science is being reduced to journalism, and is suffering as a consequence."Implicitno, to znaci da nauka nije patila kada nije bilo medija. Da li je to bas tako?

Vidim da si i dalje majstor za izvlacenje iz konteksta.Problem nisu mediji vec urednici casopisa koji preterano vode racuna o tome sta ce biti u medijima te dozvoljavaju da im to utice na uredjivacku politiku.

A zasto to cine?Veci prihod, publicitet...Prosto mora da se razgovara i o alternativama.Mozda su impakt faktori i nature i science losi ali mozda i nema boljeg sistema.

Ain't that the truth...