Posle Niš-a, muslimani nas potiskuju i iz Sarajeva, ali i iz Republike Srpske, uništavaju srpski rod!

Novosti pišu, zabrinuti B92 prenosi:

Sarajevo: Arapi kupuju imanja Srba

  Quote

 

Prema njegovoj proceni, u Federaciji BiH, posebno u Sarajevu, sve je manje Srba, pa i Hrvata, dok je u Republici Srpskoj sve više Bošnjaka, zbog čega Srpska, kako kaže, sve više poprima multietnički karakter.

Kakav naslov! Recnik iz vremena IB-a. Gotovo poziv na linc. 

 

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/politika/aktuelno.289.html:487003-U-Savetu-Evrope-osamarili-i-partiju-i-drzavu

Pogledajte jučerašnji tekst izvesnog R. Dragovića o nevladinim organizacijama, u rubrici Društvo. Okačio bih ili barem linkovao tekst, ali ispod njega masnim slovima stoji upozorenje da je zabranjeno deliti tekst ili njegove delove bez saglasnosti Večernjih novosti. Nije me mrzelo da proverim, i takvog upozorenja nema ispod bilo kog drugog teksta.

 

Potpuno nadrealan tekst i poruka ispod istog.

Edited April 12, 201411 yr by Turnbull

Potpuno ludilo. Oduštevljen sam rečenicom. "______ __ _______ ____ ___ _____________, ___ ______ ______ ___ ___________ _ _______", autora docenta Jovanovića. 

 

 

Kako je malo potrebno da iz čoveka izađe obožavanje jednoumlja i pesnice države.

Edited April 12, 201411 yr by pacey defender

Мислим да погрешно тумачиш, Пејси. Јасно је да под "_______ __ ___ ______" у ствари мисли "_____ _____".

 

Имаш више о томе у тексту "______ ___ __", такође у Новостима.

  On 12. 4. 2014. at 11:28, Прслин said:

Мислим да погрешно тумачиш, Пејси. Јасно је да под "_______ __ ___ ______" у ствари мисли "_____ _____".

 

Имаш више о томе у тексту "______ ___ __", такође у Новостима.

Nisi me uverio da si u pravu. O "_____ _____" postoji nekoliko škola mišljenja i bilo bi pogrešno reći da tumačenje autora "______ ___ __" predstavlja jedino validno objašnjenje ovako komplikovog fenomena. 

 

Zamisli hipotetički slučaj. 

 

"___ _____ ______ ______-_____ __. _____ _________ __ _ _ ____ ______. Međutim, ________ ___________ ____ ______________ ___ _ __ ______. "

 

Sad, moje pitanje za tebe je: ___ ___ _______ __ __ ______ ___________?

 

Uviđaš li sada kontradiktornost?  

Што би Ратко Дмитровић рекао: "_____ ___ ____, ____ _ _______".

Mogli bismo ovako do sutra.  :D

 

Recimo, u begrasinom stilu 

 

"_______"

 

 

Jako čudan disklejmer. Ne kapiram povod. Sagovornici nisu nikakva ekskluziva. Tema milion puta ispričana. Šta žele da postignu? Da se ne kritikuje sadržina teksta?

To se i ja pitam. Da, i meni je jedino to palo na pamet kao mogući odgovor. Šta drugo?

 

Inače, uopšte ne znam na koji način se može zabraniti prenošenje delova teksta u formi citata u npr. drugom, kritičkom tekstu? Niko nema pravo na takvu zaštitu.

Edited April 12, 201411 yr by Turnbull

Виђао сам ја по Новостима тај дисклејмер и раније.

 

Неки други (бољи) уредници нуде свима који пишу ауторске текстове да изаберу да ли ће бити само у штампаном издању или и на нету, а ако су на нету онда претпостављам да та дозвола подразумева бар даље преузимање уз навођење извора а ретко и ово што сада раде у Новостима.

  On 12. 4. 2014. at 12:06, Turnbull said:

Inače, uopšte ne znam na koji način se može zabraniti prenošenje delova teksta u formi citata u npr. drugom, kritičkom tekstu? Niko nema pravo na takvu zaštitu.

 

Oni misle na prenošenje teksta bez navođenja izvora, tj. direktnu krađu. To je pre svega upereno prema elektronskim portalima. 

Da, razumem, mene samo čudi ovo upozorenje ispod baš ovog teksta.

Mene ne čudi, to je baš vrsta teksta koji se rado prenosi i generiše mnogo klikova. Ljudi imaju pravo da ubiraju zaradu od svojih fašistoidnih denuncijacija, a neka portali prave svoje ako im je do toga.

Edited April 12, 201411 yr by Грешни Василије

 

Makes sense.