Jump to content
IGNORED

GMO - Monsanto at the door


Idioteque

Recommended Posts

Posted

Problem je uvek bio u dužini vršenja tih studija. Ako se u budućnosti dokaže da je takva hrana štetna, to će teško moći da se popravi, tj. da se izbaci iz ekosistema. Da ne pričamo sada o monopolima na semenje i sličnim temama. 

  • 2 weeks later...
  • Replies 740
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Luther

    66

  • Aineko

    38

  • Indy

    32

  • duda

    32

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posted

Gene edited crops should be exempted from GM food laws, says EU lawyer
Technology can help foster specific positive traits in plants but can also have potentially dangerous ‘off-target’ effects, say critics

Arthur Neslen
Thu 18 Jan 2018 16.05 GMT Last modified on Thu 18 Jan 2018 16.06 GMT

 Plant genes under ultraviolet light. New gene editing techniques can be used to remove or alter specific parts of a plant’s genetic code.
Gene editing technologies should be largely exempted from EU laws on GM food, although individual states can regulate them if they choose, the European court’s advocate general has said.

The opinion may have far-reaching consequences for new breeding techniques that can remove specific parts of a plant’s genetic code and foster herbicide-resistant traits.

Hundreds of millions of dollars have been invested in the technology, which could be subject to labelling, authorisation and safety checks, if the court decides it falls under the EU’s GM legislation later this year.


But in a complex preliminary opinion, Michal Bobek advised that “organisms obtained by mutagenesis” should not be seen as genetically modified, unless they contained recombinant nucleic acid molecules or other GM organisms.

Biotech industries argue that gene editing-type alterations could occur naturally through evolution, but critics counter that they involve genetic mutations that are lab-based and artificial by definition.

Dr Michael Antoniou, the head of the molecular genetics department at King’s College London, said exempting new plant-breeding technologies from GM laws was “wrong and potentially dangerous”.

“None of these gene editing methods are perfect,” he told the Guardian. “They have ‘off target’ effects that can inadvertently disturb the biochemistry of organisms leading to unintended outcomes which – if you’re making a new gene edited food crop, for example – could result in the unexpected production of a new toxin or allergenic substance.

Friends of the Earth Europe called for the European court of justice “to not uphold today’s opinion, and instead make sure that all new genetically modified foods and crops are properly regulated.”

The European commission is waiting for clarification from the courts before deciding whether new legislation – or an update of existing laws – could be needed for the new technology.

EuropaBio, which represents the largest and most influential biotech industry groups in the EU, gave the court’s opinion a cautious thumbs up.

John Brennan, EuropaBio’s secretary-general said: “The advocate general’s opinion demonstrates that necessary steps are being taken towards clarifying the regulatory status of products that have been developed using the latest biotechnological tools and applications. We trust that the forthcoming ruling will contribute to establishing regulatory clarity.”

The court was originally asked for its opinion by France in 2016 after a coalition of farmers and environmental groups had called for herbicide-tolerant crops resulting from new breeding techniques to be treated as GM products.

 

https://www.theguardian.com/science/2018/jan/18/gene-edited-crops-should-be-exempted-from-gm-food-laws-says-eu-lawyer

 

Fina im je ideja, ako se u soju ne stavljaju geni mošusnog govečeta ili šarana onda to ne treba da se klasifikuje kao GMO jer su u stvari samo malo prčkali po kodu a to može da se teoretski desi i u prirodi. 

  • 6 months later...
Posted

Анализите потврдија: Соините трошки и шницли содржат ГМО, следи уништување

 

Казни од пет илјади евра за увоз и пуштање во промет на Генетски модифицирана храна ќе добијат компаниите „Виталиа“, „КАМ“ и „Сопродекс“. Санкциите следат откако присуство на ГМО во соините шницли и трошки увезени во Македонија, утврдила и супер анализата во референтна лабораторија во Европската Унија. Освен парични казни за увозниците и дистрибутерите, казна ќе треба да платат и  одговорните лица во компаниите.

„Агенцијата за храна и ветеринарство ги доби резултатите од супер анализите на соините трошки и соините шницли, кои, на барање на операторот со храна се вршеа во референтна лабораторија во Европската унија. Истите, како што беше констатирано и со првичната лабораториска анализа, потврдија присуство на ГМО, соопштуваат од Агенцијата за храна и ветеринарство“, велат од  Агенцијата за храна и ветеринарство

Соините шницли и трошки биле увезени во земјава од Србија од страна на компаниите Виталиа и Сопродекс, а во промет биле дистрибуирани преку компанијата КАМ. Сојата е увезена од српската компанија “Сојапротеин” од Бечеј. А агенцијата уловила 510 килограми соини шницли и трошки, кои биле затекнати во магацини. Од таму тврдат дека спорната храна е повлечена од пазарот и деновиве ќе биде уништена. Дополнително уништен ќе биде и спорниот ориз од кочанско, кој бил произведен со увозен семенски материјал.

Posted

Ali to nije presuda protiv GMO hrane, nego protiv pesticida.

Posted

Ne razumem uopšte na šta mi odgovaraš. Ako sam dobro ispratio gornju konverzaciju, neko je napisao da nema dokaza da je GMO hrana štetna za ljudski organizam (što ne znam da li je tačno, ali nije ni bitno) i da bi to pobio Gotivac linkuje vest da će Monsanto platiti odštetu. Samo sam dodao da je odšteta za korišćenje pesticida, ne za korišćenje GMO hrane.

 

 

Posted
10 minutes ago, Lezilebovich said:

Ne razumem uopšte na šta mi odgovaraš. Ako sam dobro ispratio gornju konverzaciju, neko je napisao da nema dokaza da je GMO hrana štetna za ljudski organizam (što ne znam da li je tačno, ali nije ni bitno) i da bi to pobio Gotivac linkuje vest da će Monsanto platiti odštetu. Samo sam dodao da je odšteta za korišćenje pesticida, ne za korišćenje GMO hrane.

 

 

Da li GMO hrana moze da se proizvodi bez Monsantovih pesticida?

Posted (edited)

Može

 

p.s. da se razumemo, ne advokatišem za GMO (više bih voleo da nema GMO industrije)

Edited by Lezilebovich
  • 2 months later...
  • 2 weeks later...
Posted
On 26.10.2018. at 18:56, čarobni breg said:

 

kolko mi se cini (a i datum clanka ukazuje na to), ovo je ona "cuvena" studija za koju se ispostavilo da nije tacna

https://en.wikipedia.org/wiki/Séralini_affair

 

hint: kad se zelis informisati, uvek juri primarni izvor, ne citat citata prenesene vesti koju je objavio blog o zdravoj hrani...

 

  • 7 months later...
Posted (edited)

Sjajna emisija na RTS RB 2.

 

Najveća dosuđena odšteta protiv Monsanta u Kaliforniji. 2 milijarde dolara.

Propašće i Bayer ako se ovako nastavi a iskreno se nadam da hoće.

 

Polakomila se bagra, neka crknu oni i njihov round up.

 

A u Francuskoj će izgleda podići optužnicu zbog kriminalnih radnji Monsanta na zastrašivanjima, spominju se i ubistva. 

 

Pentagon, britanska vlada, Bil Gejts i još neki podržavaju baš opasne stvari, napisaću posle, sad kuckam sa telefona.

 

Ukratko, dabogda svi bili nagrađeni tim svojim "dostignućima".

Edited by dùda
Posted

ostah dužna ostatak priče

 

zapravo priča je bila poduža, ostali mi u glavi samo neki detalji

 

elem, ono što me je šokiralo je to što tip (ne sećam se više kako se zove lik koji je pričao, neki engleu rekla bih) je to da se u tim istraživanjima koje finansira pentagon, britanska vlada, gejts, rokfeleri i ko zna još ko,

radi na tome da se genetski modifikovani insekti, sa gmo virusima puste u polja, e da onda ti gmo virusi rade neke genetske modifikacije na biljkama, znaći in vivo

 

pa jbt. 

naravno, buni se naučni svet

 

dalje, u usa po prvi put dozvolili prodaju namirnica gmo životinjskog porekla, tačnije lososa za ljudsku ishranu

kažu, nema čak ni obaveze da se to jasno naznači na pakovanju, već će kao pisati nešto tipa da je hrana dobijena biološkim inženjeringom, tako neko sranje, koje narod ni ne razume šta znači, i naravno, sve sitnim slovima, kao ima tu i broj telefona koji možeš da nazoveš da se detaljnije raspitaš :isuse:

 

još se svaša nešto moglo tu čuti, zaboravih već

 

e da, glavna fora (a koliko znam monsanto odavno na tome radi) da se proizvedu biljke bez semena, a tu ne treba dalje mnogo dumati, jasno je kuda to vodi

 

dabogda pocrkali ti bolesni umovi

od mene toliko

Posted (edited)

Monstanto je zlo. Opaka pohlepa mafijaska multinacionala spremna na sve da napravi pare.

 

Medjutim, ipak me koska pitanje da li bi vecina nas uopste bila ziva da nije njih. Da objasnim : ne tako davno, ljudi su bukvalno umirali od gladi, i u takvim zemljama kao sto je jedna Irska. Danas se svi loze na organic hranu, roundup bad, medjutim bez hemikalija i masovne produkcije bi na zalost vecina gladovala.

Edited by braca
Posted
10 minutes ago, braca said:

Monstanto je zlo. Opaka pohlepa mafijaska multinacionala spremna na sve da napravi pare.

 

Medjutim, ipak me koska pitanje da li bi vecina nas uopste bila ziva da nije njih. Da objasnim : ne tako davno, ljudi su bukvalno umirali od gladi, i u takvim zemljama kao sto je jedna Irska. Danas se svi loze na organic hranu, roundup bad, medjutim bez hemikalija i masovne produkcije bi na zalost vecina gladovala.

koliko se sećam, tj. koliko sam nešto slušala, u Irskoj se umiralo one ''godine bez leta'' i inače ne samo u Irskoj već i po vasceloj Evropi, jer je istruleo krompir

ono nije da se umiralo svake godine

 

pitanje je da li danas više ljudi umire od raka, no što je onomad od gladi

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...