Košarkaška Reprezentacija Srbije

[Cane Vukic Prebranac]

4 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 

 

Nije to tako samo kod nas, to je svuda tako. Novinar moze da pita, ali nijedan trener na svetu ne dozvoljava da mu se novinari mesaju u posao. Neko ce odgovarati arogatno i svadjati se, neko ce vrteti uopstene fraze.  Gregovi odgovori novinarima su postali toliko popularni, jer se covek drzi svojih principa i istovremeno fura jedinstven stil obracanja.

 

Poenta je da treneri nisu duzni da polazu racune javnosti. Secam se posle OI u Sidneju gde smo se prvi put posle 5 godina vratili bez medalje. I bila je konferencija Zoca po povratku i uglavnom je los rezultat pravdao time sto nismo imali srece, povrede nekih igraca i tako u tom stilu. Medjutim, Nebojsi Popovicu se nisu dopali ti odgovori, rekao ne moze sreca da bude presudan faktor za neuspeh i tu krene pomalo neprijatna rasprava izmedju njih. Nebojsa trazi Zeljkovu odgovornost, ovaj naravno ne prihvata, pokusava da spusti loptu u fazonu "uvazavam vase godine i veliki doprinos", Nebojsa mu odgovara sa "nemoj ti moje godine da uvazavas nego argumente".

 

Tada sam bio 100% na strani Nebojse. Smatrao sam da je Zoc glavni krivac za neuspeh, da smo se obrukali i da je super sto je neko javno prozvao selektora. Danas mi je taj nacin obracanja Nebojse neprihvatljiv, jer izlazi van okvira novinarskog posla..

 

 

 

Ма тренер може да дозволи или не дозволи, да ескивира, има право да не одговори. Новинар међутим мора да пита, поготово ако је то тема која интригира јавност, поготово ако није дат јасан одговор на прво питање.

Нпр, Тео је јасно рекао да преговора са Звездом није било. И ту су даља питања сувишна. Сале је просуо неку фразу о тактици, чуј Калинић ти не треба из тактичких разлога, то је сваком јасно да је глупост. И сасвим је легитимно питати како је могуће да му је досад био редован а сад одједном не треба, какви су то тактички разлози, итд.

Проблем је што реално ми углавном немамо новинаре који имају ауторитет ни знање којим би пропитивали неко велико име. Кад дођу Итудис, Жоц или неки трећи тренерски гигант у Београд, на прес конференцији не знају шта би их питали. Мука ме спопадне кад пред собом имају магове кошаркашке тактике а питају их о атмосфери у Пиониру. Небојша Поповић се тако понашао јер је јбг Небојша Поповић, имао је иза себе цијели живот у кошарци и медијима.

[levi]

pitaju i dobijaju odgovore, ako su novinari. ali ako novinarima zavisi odlazak na pripreme i na prvenstvo od dobre volje saveza i klubova, onda to više nisu novinari nego držači mikrofona

 

 

Edited July 19, 2019 by levi

[Jimmy Kowalski]

1 minute ago, Cane Vukic Prebranac said:

 

Ма тренер може да дозволи или не дозволи, да ескивира, има право да не одговори. Новинар међутим мора да пита, поготово ако је то тема која интригира јавност, поготово ако није дат јасан одговор на прво питање.

Нпр, Тео је јасно рекао да преговора са Звездом није било. И ту су даља питања сувишна. Сале је просуо неку фразу о тактици, чуј Калинић ти не треба из тактичких разлога, то је сваком јасно да је глупост. И сасвим је легитимно питати како је могуће да му је досад био редован а сад одједном не треба, какви су то тактички разлози, итд.

Проблем је што реално ми углавном немамо новинаре који имају ауторитет ни знање којим би пропитивали неко велико име. Кад дођу Итудис, Жоц или неки трећи тренерски гигант у Београд, на прес конференцији не знају шта би их питали. Мука ме спопадне кад пред собом имају магове кошаркашке тактике а питају их о атмосфери у Пиониру. Небојша Поповић се тако понашао јер је јбг Небојша Поповић, имао је иза себе цијели живот у кошарци и медијима.

 

Pa ako trener ima pravo da ne odgovori direktno, da ekskivira, u cemu je onda problem? Pita ga novinar zasto, on odgovori moja odluka, ispali neku uopstenu frazu i gotovo. Cemu onda komentari da mora da objasni javnosti svoju odluku. Jednostavno ne mora. Nije ga javnost birala za trenera, ne mora njoj da polaze racune.

[Cane Vukic Prebranac]

5 minutes ago, *edited by mod said:

Znači posao novinara bi u ovom slučaju bio da na svakoj konferenciji postavi Salou pitanje zašto nisu tu Kalinić i Nedović? Idealno pre svake utakmice da ga pitaju da li bi Kalinić bio bolji match za narednog protivnika i zašto ne. Posle pobede da ga pitaju da li bi bila ubedljivija da je Kalinić igra. Ako se neko povredi da se odmah upita selektor da li bi mu bilo lakše da je Kalina tu i da li bi do povrede došlo da je Kalinić bio tu da rastereti ekipu. Ako nedaj Bože izgubimo odmah da mu se jebe majka grobarsko/naprednjačka jer pička ćelava nije zvao Kalinu. Javnost jednostavno mora da zna, mora da bude upućena jer odakle mu pravo da pravi svoju viziju tima koja u nekim parametrima odskače od tima koji je u svojoj glavi imala većina fanova? Svaku priliku koristiti da se radi klizeći sa dve noge i da se dovodi u pitanje njegova već obrazložena odluka jer će se samo tako pomoću selektoru, ostalim igračima, Kaliniću, opštoj atmosferi u repki.
 

 

Наравно да не, сад хиперболишеш без потребе. Твој претходни коментар је био објашњење зашто је урађено како је урађено. Ово цитирано овдје нико није рекао и нема потребе да Ђорђевића питају о Калинићу икад више - осим јуче. Јуче је била прилика, јуче је то требало да буде тема између осталог. Неће пар новинарских питања пореметити атмосферу у репрезентацији.

Не можемо имати различите стандарде само зато јер је то Саша Ђорђевић. Он јесте као селектор направио сјајне резултате и што се мене тиче нек буде селектор још десет година али у свим тим резултатима је учествовао и Калина и питати на првој прес конференцији зашто га нема и питати опет ако нема одговора је сасвим логично.

[Cane Vukic Prebranac]

2 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 

Pa ako trener ima pravo da ne odgovori direktno, da ekskivira, u cemu je onda problem? Pita ga novinar zasto, on odgovori moja odluka, ispali neku uopstenu frazu i gotovo. Cemu onda komentari da mora da objasni javnosti svoju odluku. Jednostavno ne mora. Nije ga javnost birala za trenera, ne mora njoj da polaze racune.

 

Ја говорим о новинарима, не о Ђорђевићу. Наравно да има право да не каже ништа, па и на суђењу се бране петим амандманом у Америци ако неће да дају одговор.

[theanswer]

Bio je i Raduljica akter svih takmičenja, deo ekipe svaki put pa bi sad svi voleli da mu se Sale zahvali i da ne bude u 12, bio je i Nedović deo svih akcija pa mu se zahvalio a nije drkao kurac i davao nepromišljene izjave. Tako da taj argument "do sad mu je trebao a sad odjednom ne, koja crna taktika" sada kada imamo najjaču ekipu ikad ne pije vodu nužno. Ne vidim zašto bi bilo teško ljudima da poveruju da ga čovek jednostavno ne vidi u nekoj svojoj viziji tima, opravdano ili neopravdano, možda mu zaista nije bitan toliko. Ljudi, opasno precenjujete Kalinića, ne pričamo o čoveku koji je all star kalibar, pobogu. 

[Joe D]

Ne serendaj brt. Mozda mi i precenjujemo Kalinica(sto nije slucaj, naravno, videti pod ko ga trenira i koliko ga ceni), ali od svih mogucih igraca za njega reci da se ne uklapa u neke takticke potrebe je uvredljivo za inteligenciju, i ti sigurno dovoljno razumes kosarku da to vidis, ali ces zbog drzanja strane u raspravi da palamudis suprotno. 

 

 

 

Edited July 19, 2019 by Joe D

[1n54jd3r]

Verovati da se ne uklapa u taktiku je prosto glupo. Moze da mu se ne uklapa u atmosferu, svlacionicu, hemiju...ali u taktiku i stil igre na parketu - nema teoretske sanse

[James Marshall]

Da je Kalina nešto drastično pao u igri, da su se pojavili u međuvremenu na njegovoj poziciji neki bolji igrači, da amo u međuvremenu promijenili stil igre nešto drastično (novi plej, pola ekipe promijenjeno), pa hajde da prođe ta priča o taktici, ovako, malo jeste sumnjivo

[pbg12345]

39 minutes ago, theanswer said:

Bio je i Raduljica akter svih takmičenja, deo ekipe svaki put pa bi sad svi voleli da mu se Sale zahvali i da ne bude u 12, bio je i Nedović deo svih akcija pa mu se zahvalio a nije drkao kurac i davao nepromišljene izjave. Tako da taj argument "do sad mu je trebao a sad odjednom ne, koja crna taktika" sada kada imamo najjaču ekipu ikad ne pije vodu nužno. Ne vidim zašto bi bilo teško ljudima da poveruju da ga čovek jednostavno ne vidi u nekoj svojoj viziji tima, opravdano ili neopravdano, možda mu zaista nije bitan toliko. Ljudi, opasno precenjujete Kalinića, ne pričamo o čoveku koji je all star kalibar, pobogu. 

ovo sto kaze joe + koje sad opet "nepromisljene izjave"?

msm, ok , ocigledno smatras da djordjevic ima apsolutno pravo da uradi kako je uradio, da nema obavezu da navede konkretan razlog

ali cemu uvodjenje "nepromisljenih izjava" i poredjenje sa raduljicom, pa i nedovicem

 

raduljica je da itekako bio bitan deo reprezentacije

delom zato sto za reprezentaciju igrao sa onih cuvenih "110%", а јоs i vecim delom  jer su na centru uvek falili igraci. nekad jokic, nekad marjanovic, nekad miutinov i u tim okolnostima raduljica je bio jedno od najboljih resenja

danas, kad raduljica vec duze vreme igra rekreativnu kosarku u kini, a sa druge strane tu su svi nabrojani, naravno da se niko nece buniti ako raduljca ne bude u 12

sa druge strane kalina mozda nije olstar, odnosno sigurno nije, ali je jebmu potpuno drugacija situacija u odnosu na raduljicu

 

[Mil@n]

2 hours ago, 1n54jd3r said:

Verovati da se ne uklapa u taktiku je prosto glupo. Moze da mu se ne uklapa u atmosferu, svlacionicu, hemiju...ali u taktiku i stil igre na parketu - nema teoretske sanse

 

Ne znam koliko neko treba da je glup da poveruje u takvo nešto zaista. Čovek koji igra za repku vekovima, ima iskustvo igranja za repku i pre svega osvajanja trofeja i medalja i igranja pod konstantnim pritiskom osvajanja trofeja - što je neprocenjivo, izuzetno polivalentan, igra od 2-4, radi sa najboljim trenerom Evrope ikad, možda i njegova najbolja sezona lično ikad, jedan od najborbenijih igrača oduvek i on se ne uklapa - i neko u to poveruje  Horor.

 

 

[goofs]

Jeste vi svesni da pisete o Nikoli Kalinicu a ne o Dejanu Bodirogi? Covek daje 5 poena po utakmici, hvata 2-3 skoka, da, igra odbranu, ali nije kao da je srce i centralna figura ovog tima i da ne postoji covek koji ce to nadomestiti. Lucic je EP 2017 odigrao bolje nego Kalinic bilo koji reprezentativni turnir.

 

I meni je cudno sto ga nema ali dajte malo objektivnosti.

[Joe D]

Evo da ti dam malo objektivnosti, covek ne daje 5 poena po utakmici.

[garmonbozia]

Na poslednjem šampionatu je davao 7,2 poena i hvatao 1,9 skokova po utakmici.

Edited July 19, 2019 by garmonbozia

[Frank Pembleton]

 
Nije to tako samo kod nas, to je svuda tako. Novinar moze da pita, ali nijedan trener na svetu ne dozvoljava da mu se novinari mesaju u posao. Neko ce odgovarati arogatno i svadjati se, neko ce vrteti uopstene fraze.  Gregovi odgovori novinarima su postali toliko popularni, jer se covek drzi svojih principa i istovremeno fura jedinstven stil obracanja.
 
Poenta je da treneri nisu duzni da polazu racune javnosti. Secam se posle OI u Sidneju gde smo se prvi put posle 5 godina vratili bez medalje. I bila je konferencija Zoca po povratku i uglavnom je los rezultat pravdao time sto nismo imali srece, povrede nekih igraca i tako u tom stilu. Medjutim, Nebojsi Popovicu se nisu dopali ti odgovori, rekao ne moze sreca da bude presudan faktor za neuspeh i tu krene pomalo neprijatna rasprava izmedju njih. Nebojsa trazi Zeljkovu odgovornost, ovaj naravno ne prihvata, pokusava da spusti loptu u fazonu "uvazavam vase godine i veliki doprinos", Nebojsa mu odgovara sa "nemoj ti moje godine da uvazavas nego argumente".
 
Tada sam bio 100% na strani Nebojse. Smatrao sam da je Zoc glavni krivac za neuspeh, da smo se obrukali i da je super sto je neko javno prozvao selektora. Danas mi je taj nacin obracanja Nebojse neprihvatljiv, jer izlazi van okvira novinarskog posla..
 
 

E pa nije tako.
Pratim "pomalo" recimo konferencije i odnos oko NFL.
Naravno da ima da GM ili HC odbrusi., (HC najčešće je ono "čekajte ne mislite da ću o plejbuku da pričam !?!") ali svaki novinar svakako pita...
Jer suština je da ne bude: Pa niko nije pitao, da su pitali ja bi rekao...





... Shiit has hit the fan...