Federer i fer plej?

[dùda]

i noa...car zajebant

e jeste, njega zaboravih. super liknajnezanimljiviji su mi baš likovi poput feda, pa i nadal je tu negde.kada su jednom pitali nadala zašto se nikada ne ne smeje (na terenu) rekao je mrtav ozbiljan da on nije tu da se smeje, nego da igra tenis :dry:al' ok, većina publike su mediokriteti što je i normalno, gde će oni da razumeju živopisne likove, za takve je fed ko stvoren.pa jbt, maki je super lik, ja obožavam da ga gledam sa svim onim njegovim prenemaganjima i ludim facama.a njegovi rođeni zemljaci navijaju za feda. pa ako, tako im i treba.@jlp, moramo mi malo o nokiju, on je mirođija za svaku (tenisku) čorbu @hl, pa jel' ne možemo malo da diskutujemo^tm o toj nagradi Edited November 12, 2012 by duda

[kralj]

Zašto se uopšte u priču ubacuje Đoković? Ne sećam se da je neko ovde napisao da je Đoković taj koji treba da je dobije. Ovde priča ide o tome da li Federer treba 8 puta zaredom da dobija tu nagradu. Mislim da je evidentno da je ne zaslužuje.

Otkud ja znam zasto. Ovi sto osporavaju nagradu gotovo po pravilu nude Djokovica u ulozi argumenta. Od toga da je pojam za Federera, do toga da priznaje poene. Inace ova poslednja recenica ti je hit. Mislim, ako je vec evidentno, sta tu ima da se misli. A evidentno je jedino to, da nagradu zasluzuje onaj koji pokupi najvise glasova i da se glasovi zasluzuju ponasanjem na i oko terena u odnosu na konkurenciju. Tesko da bolji kriterijum i relevantniji ziri mozes da pozelis.@duda:Ne smeta ni meni sarolikost. Nek daju Pjeru Cac ili Nadalu platinastu tangu.I ovo zaista postaje uzaludno. Dok u inicijalnom postu insistiras na tome da se Federer pravi blesav zato sto ne koriguje sudije, u sledecem vec aminujes sto neki drugi igraci iz poena u poen eksploatisu i zloupotrebljavaju sudijske previde. Mada, takve logicke vratolomije su neophodne da bi nesto ovako cisto i pokusalo da se ospori.

[Time Crisis]

Ova fer plej nagrada je težak bullshit. Pravi fer plej je slučaj prije nekoliko godina kada je lik na meč loptu preinačio sudijsku odluku u korist protivnika, i posle naravno izgubio. To se u ovim gornjim ešalonima igre koji kupe te nagrade ne može ni zamisliti.

Nagrada je zaista bezveze, osim Federera nagradu je dobio i Rafa bez nekog vidljivog razloga, valjda zato što je već bio svašta osvojio te godine pa ajd' još i to. :) Prošle godine su npr. nominovani Fed, Rafa, Novak i Qureshi koji je možda i najviše zaslužio da je dobije, ali nema teorije da će ATP dati nagradu nekom anonimusu, valjda su ga nominovali da ne bude previše providno.

što se pripreme za servis tiče, ne bih rekla da je to namerno i usmereno da omete protivnika.osim toga, sudija je tu da tako nešto kažnjava ako smatra da je potrebno.

Sudija koji će Rafi uzastopno da oduzima poene? How yes no :P Opšte je poznato da namerno usporava igru da bi se igralo u ritmu koji njemu odgovara, sličnu svrhu imaju i silni rituali koje obavlja svaki put.Btw, ovo je bila "sporna" proslava u Madridu, vredi pogledati još koji put, Vajda car :Dhttp://www.youtube.com/watch?v=camvarxDgL0 Edited November 12, 2012 by Time Crisis

[dùda]

@duda:Ne smeta ni meni sarolikost. Nek daju Pjeru Cac ili Nadalu platinastu tangu.

šarolikost sam pominjala zato što mi se čini da fedovo ponašanje neki uzimaju kao etalon, a to bi trebalo da bude irelevantno, tj. bitan je fer plej, a ne da li neko vadi gaće iz guzice ili čačka nos.

I ovo zaista postaje uzaludno. Dok u inicijalnom postu insistiras na tome da se Federer pravi blesav zato sto ne koriguje sudije, u sledecem vec aminujes sto neki drugi igraci iz poena u poen eksploatisu i zloupotrebljavaju sudijske previde. Mada, takve logicke vratolomije su neophodne da bi nesto ovako cisto i pokusalo da se ospori.

nisam rekla da treba da koriguje sudije, nego samo da se ponaša k'o čovek a ne ko poslednja jajara, a to blage veze nema sa dužinom serviranja.dužinom pripreme za servis niko nikome nije oduzeo poen.evo ti npr situacija iz jednog meča nole-fed iz ny.ne sećam se koja to godina beše, znam da je sudija bio neki metuzalem kojeg ne videh ni pre ni posle toga da sudi.elem, novak servira as, linijski ništa, glavni (ćoravi deda) sudi aut. novak izazove^tm tu odluku, potvrdi se da je bila linija, sudija idiot dosuđuje da se ponovi poen .to je bila jedna od većih sudijskih grešaka koje sam videla. mislim, nije linijski viknuo pa omeo feda, nego je glavni viknuo naknadno i pogrešio.novak se bunio ali matora budala nije popustila, zato ga valjda posle nigde nije bilo da sudi.za to vreme, fed se šetka i namešta kosicu.ako sam do tada imala ikakvu simpatiju za njega, tada je nestala.znaš kad bi se novak (a bogme i nadal i marej) tako poneli ? nikad.

[Jean-Luc Picard]

Ajmo još jednom... da probam da nacrtam.Igrač kome je tog dana dodeljena FerPlej nagrada tankuje za njega nebitan meč. ( Što je po meni sasvim OK, svi to rade po potrebi i ja mu tu apsolutno ništa ne zameram, ali nije baš u duhu fer pleja da se razumemo ). Tim činom je direktno oštećen drugi igrač ( neko će reći ko ga j..e, sam je kriv što nije svoje bitke sam izborio i to je sasvim legitiman stav.)Ali da prvi igrač nakon svega toga izjavi kako je taj drugi igrač odličan igrač i kako je velika šteta što se nije plasirao i kako mu je mnogo više žao tog drugog igrača nego što je izgubio svoj meč, pa to je pokazni primer cinizma i hipokrizije ma kako da se taj prvi igrač zove. Ja da sam Edberg ja bih javno tražio da se ime te nagrade promeni.

[henrik larsson]

Da i ja probam da nacrtam da je suludo kao argumente navoditi nečiji odnos i tretiranje protivnika, i onda negirati izbor od strane baš tih protivnika. Ako ima cinizma i hipokrizije, onda to dolazi baš od tih koji su birali.

[kralj]

Jbt, sto si uporan sa tim. A sta je trebalo da izjavi?Dudo, covece. Razumem da se Federer cesto pravi blesav (retko se desava, nije da narocito primecujem, ali stvarno verujem) kad sudija napravi gresku u njegovu korist. Da li ti sad razumes da se Nadal i Djokovic uporno prave blesavi kad im sudija ne oduzima poen zbog njihovog odugovlacenja? Malocas mi se ucinilo da razumes, samo sto u prvom slucaju ocekujes da Federer sam prizna i zrtvuje se, a u drugom velis da je sudija kompetentan, pa ako on zazmuri (nalik narecenom metuzalemu), sto onda oni namige ne bi koristili.Inace odugovlacenje je cist takticki potez. A ono lupkanje loptice preko 20 puta pre svega sluzi da se protivniku smanji vreme za pripremu (sve i da poverujem da nekome kontinuirani tupi udarci loptice o tlo afirmativno uticu na koncentraciju - mene bi to unervozilo).edit: Uostalom, Larson je poentirao. Ne bih imao sta da dodam

Edited November 12, 2012 by kralj

[dùda]

@kralj, ako je odugovlačenje na servisu i oduzimanje gotovog poena ista stvar, onda nemamo o čemu da diskutujemo.aj' zaključavajte topik, fed je dobio nagradu po 100-ti put, dobijaće je ješ toliko puta, tj. sve dok je živ, i posle povlačenja sa terena, šta tu ima da se diskutuje :smoris:

[Jean-Luc Picard]

Jbt, sto si uporan sa tim. A sta je trebalo da izjavi?

:isuse:U pravu je duda :smoris:edit: Za kraj... tu nagradu su izglasali teniseri profesionalci od kojih velika većina njih Federera vidi samo na slikama. Da glasaju samo prvih 10 ili 20 nikad on tu nagradu ne bi dobio jer ga oni mnogo bolje poznaju. Ko ne veruje, nek priupita Davida Ferrera.Klasičan nedostatak demokratskog sistema u kome glas masovnog ubice vredi podjednako kao glas čoveka sa dva doktorata. Edited November 12, 2012 by Jean-Luc Picard

[Time Crisis]

@kralj, ako je odugovlačenje na servisu i oduzimanje gotovog poena ista stvar, onda nemamo o čemu da diskutujemo.

Odugovlačenje na servisu je nešto što Rafa radi tokom cele karijere, manje-više na svakom meču. Pogrešno dosuđeni poeni se mogu na prste izbrojati u godini.

[henrik larsson]

:isuse:U pravu je duda :smoris:edit: Za kraj... tu nagradu su izglasali teniseri profesionalci od kojih velika većina njih Federera vidi samo na slikama. Da glasaju samo prvih 10 ili 20 nikad on tu nagradu ne bi dobio jer ga oni mnogo bolje poznaju. Ko ne veruje, nek priupita Davida Ferrera.Klasičan nedostatak demokratskog sistema u kome glas masovnog ubice vredi podjednako kao glas čoveka sa dva doktorata.

Jbg, kolaps društva kao celine, dumzdej se bliži :( ko izađe poslednji, nek ugasi svetlo.Baš u sredu treba da se vidim sa Fererom, pa ću da ga priupitam o tome. Edited November 12, 2012 by henrik larsson

[kralj]

edit: Za kraj... tu nagradu su izglasali teniseri profesionalci od kojih velika većina njih Federera vidi samo na slikama. Da glasaju samo prvih 10 ili 20 nikad on tu nagradu ne bi dobio jer ga oni mnogo bolje poznaju. Ko ne veruje, nek priupita Davida Ferrera.Klasičan nedostatak demokratskog sistema u kome glas masovnog ubice vredi podjednako kao glas čoveka sa dva doktorata.

Pa to je i smisao citavog apsurda. Sta znaju igraci, spram nas forumasa?

[henrik larsson]

Btw, analogija je jedna od urnebesnijih ikad na forumu. Teniseri van prvih 20 su masovne ubice, a oni u prvih 20 imaju po dva doktorata

[Jean-Luc Picard]

Ma da! Samo nastavi da spinuješ. I onako je to, uz trolovanje, jedino što umeš.

[henrik larsson]

Kakvo crno spinovanje i trolovanje? Mislim, ne znam da li si baš svestan da dižeš dreku oko jebeno nebitnog glasanja, čiji ti se rezultat ne sviđa, pa bi nešto kao da ga se iskroji prema tvojim ličnim afinitetima? Kladio si se da Federer neće da uzme ove godine, to mi jedino pada na pamet kao razlog za toliku bol i patnju?