Poslednji film koji ste gledali Part II

[Nebojsa]

4 hours ago, *edited by mod said:

Nije ali je i drugačiji. Čak ni Furiosa nije toliko glavni lik kao što je to Max u prethodnim delovima. Ima dosta manje dijaloga u filmu ali kada ga ima većinom je epski.

hvala, odlicno, taman da ga zaobidjem u najsirem mogucem luku, posto sam na ovom prvom hteo da se upucam od dosade u bionji.

nijedan sikvel ili prikvel iz fransize ne zasluzuje madmax u naslovu, ukljucujuci i ona 2 stara krindza. 1 je baba, svi ostali su šonje!

[Fakundo Sava]

Imali ludog Maha  u  Furiosi ,barem u tragovima ? 

[*edited by mod]

14 minutes ago, Fakundo Sava said:

Imali ludog Maha  u  Furiosi ,barem u tragovima ? 

Spoiler

Ima jedan Maxoliki lik koji je bitan u jednom od segmenata ali vrlo jasno nije Max iako fura kožnjak, vozi i puca iz dvocevke + se vidi u jednoj sekundi ono što bi morao biti Max iz Fury Road.

 

Ovako napamet rekao bi da nije pao dogovor sa Hardijem, pa su malo improvizovali.

 

[goofs]

Fury Road je savršenstvo od filma, aman

[Blojler]

Civil War


Uf bre kakva filmcina, preporuka ko kuca 

[banecare1]

4 hours ago, Blojler said:

Civil War


Uf bre kakva filmcina, preporuka ko kuca 

sinoc ga jedva odlegao do kraja. fotografi u prvim redovima tokom borbi i decija verzija gradjanskog rata u americi su mi najsvise smetali 

[utilitarist]

On 24. 5. 2024. at 23:15, Blojler said:

Civil War


Uf bre kakva filmcina, preporuka ko kuca 

 

hvala na preporuci, ja bih samo boldovao filmčina. iz dijagonalno pročitanog opisa gde sam uhvatio reč distopija očekivao sam nešto treće a ne film koji u manje od dva sata verno dočarava rat. nisam fan žanra, od onog što sam gledao ovo bih stavio u vrh, zajedno sa band of brothers.

[kipo]

Civil War prvih 20 min užasno neuvjerljivo i jeftino da se ne može gledati. Ispreskakao dalje samo da vidim da li ridji True American iz trejlera predstavlja Trampa, zgodno pred izbore. I fotografije su im bezveze, pa još B&W, kao da je Vijetnam. Meni ovo bas lose.

Edited May 26 by kipo

[Milošica]

Kako podeljena mišljenja, nemojte to da mi radite, ne mogu da izdržim.

[Arkadija]

On 24. 5. 2024. at 23:15, Blojler said:

Civil War


Uf bre kakva filmcina, preporuka ko kuca 

Užasno loš film, sa likovima koji se usred rata ponašaju kao da su krenuli na afterparti. Razlog za putovanje do Vašingtona je na nivou razgovora dece u trećem razredu, a tako i komunuciraju skoro sve vreme. 

Mislim da je jedini razlog što se ovaj film sviđa srbadiji to što tamo neki separatisti razbucaju Vašington i 

Spoiler

ubiju predsedika

Jbt, fotografi koji idu paralelno sa vojnicima, ulaze u liniju vatre....

Naivno i neuverljivo.

Edited May 26 by Arkadija

[utilitarist]

meni se u filmu dopalo široko pokrivanje i kompleksnost:

 

rat je delom sveden na okršaj, paranoju i kastastrofu koji mu dođu očekivano mesto a dobrim delom na vanredno stanje gde se ljudi trude da žive normalno. potreba da se živi normalno na kom je stavljen naglasak je meni neobičan za ratne filmove, iako je dominirajuća pojava i u najkrvavijim sukobima. dalje bilo mi je zanimljivo videti rat iz ugla razvijene zemlje. još jedan detalj koji se slabo ističe u ratnim filmovima a za koji od mene ide plus filmu: mnogo ljudi koje je protutnjalo na ekranu, što kao statisti što jer su bili deo priče, nije imalo niti će imati dodira sa ratom. oni su uglavnom van kadra, drže se po strani, ali je jasno da ih je mnogo.

 

likovi su prikazani u stepenu oštećenosti. neki su oštećeni do kraja i kao psi rata ne zrače ničim dobrim, dok glavni likovi u sebi imaju snage za opštu stvar. ali su i oni načeti. i kao takvi nije lako vezati se i brinuti za njih. 

koliko je posao novinara na terenu prikazan naivno ne bih znao jer ne znam kako se novinari drže u akcijama. a nisam siguran ni da je autorima stalo da se te strane dođe realizam. priča je o ratu i trebali su im junaci koji će biti u centru dešavanja. hrabrost glavne ekipe kao i to koliko su im otvorena vrata da budu na prvim linijama deluju preterano ali ne smeta jer na film ne treba gledati kao na istinitu priču.

 

 

[Stela]

Children of Heaven

 

Prvi put sam ga gledala na STB koju godinu nakon sto je snimljen (pocetkom dvehiljaditih). Jugoslav je tada selektovao filmove za vecernje termine, kada sam puno dobrih festivalskih filmova odgledala i reditelja zavolela.

Od tada sam ga gledala desetak puta, kao neku dragu pesmu kad pustim, tako mu se vratim...pa i veceras ponovo.

Asocijacije na film su mi: lakoca i tezina, zrelost i toplina.

 

Ali i Zahra 

 

Inace je bio nominovan za Oskara za najbolji strani film, ali u istoj godini kada i Zivot je lep...

[Amos]

Furiosa imala najgori Memorial Day opening u poslednjih 30 godina. Kakva šteta, teško da će opet biti Mad Max filma skoro..

[warp]

On 26. 5. 2024. at 21:27, utilitarist said:

meni se u filmu dopalo široko pokrivanje i kompleksnost:

 

rat je delom sveden na okršaj, paranoju i kastastrofu koji mu dođu očekivano mesto a dobrim delom na vanredno stanje gde se ljudi trude da žive normalno. potreba da se živi normalno na kom je stavljen naglasak je meni neobičan za ratne filmove, iako je dominirajuća pojava i u najkrvavijim sukobima. dalje bilo mi je zanimljivo videti rat iz ugla razvijene zemlje. još jedan detalj koji se slabo ističe u ratnim filmovima a za koji od mene ide plus filmu: mnogo ljudi koje je protutnjalo na ekranu, što kao statisti što jer su bili deo priče, nije imalo niti će imati dodira sa ratom. oni su uglavnom van kadra, drže se po strani, ali je jasno da ih je mnogo.

 

likovi su prikazani u stepenu oštećenosti. neki su oštećeni do kraja i kao psi rata ne zrače ničim dobrim, dok glavni likovi u sebi imaju snage za opštu stvar. ali su i oni načeti. i kao takvi nije lako vezati se i brinuti za njih. 

koliko je posao novinara na terenu prikazan naivno ne bih znao jer ne znam kako se novinari drže u akcijama. a nisam siguran ni da je autorima stalo da se te strane dođe realizam. priča je o ratu i trebali su im junaci koji će biti u centru dešavanja. hrabrost glavne ekipe kao i to koliko su im otvorena vrata da budu na prvim linijama deluju preterano ali ne smeta jer na film ne treba gledati kao na istinitu priču.

 

 

 

Što se tiče uverljivosti, postoji mnogo veći problem od novinara u prvim redovima borbenih dejstava (to je čak i aktuelno jer je u Gazi poginuo veći broj novinara nego u svim sukobima od II svetskog rata naovamo kombinovano) a to je:

 

Spoiler

Diktator koji je na čelu USA uzeo i rasformirao FBI  pa valjda bi mu to bila najznačajnija poluga sa kojom bi vladao, ako se proguta ova nelogičnost, onda nek vozi dalje

 

Garland je dosta sterilan reditelj pa dosta škripe i scene koje treba da izazovu neku emocionalnu involviranost ili mučninu, ali tamo gde je ubo suštinu su sledeće stvari:

 

Spoiler

1, Imao sam utisak kao da film sve vreme "razgovara" sa Apokalipsom Sada, i kao što tamo glavni junak ide u što dublju džunglu da bi se susreo sa vrhunskim zlom, ovde je "centar džungle" u Beloj kući, a "vrhunsko zlo" je POTUS.

 

2. Pametno je izbegnut trenutni politički trenutak, za pristalice demokrata, ovaj diktator prestavlja Trampa, za republikance Bajdenaru. Ključno je da i ovi što "dolaze na vlast" su ista govna, pshiopatske ubice, čak im je i zastava neznato drugačija od zastave USA (zapravo ima dve zvezdice umesto pedeset, što valjda simbolizuje ove dve secesionističke države)

 

3. Poetska pravda bi zaista bila da predsednik države koja je započela toliko ratova završi cvileći za svoj život kao što su i Sadam, Čaušesku i Gadafi cvileli za svoj (kako je u filmu primećeno, po čemu se predsednik USA razlikuje od ovih likova ? Kad mu dođe sudnji čas, samo će moliti za život). Tu mi je i palo napamet poređenje sa Apokalipsom, ovde uhvaćeni negativac ima samo da kaže "Nemojte da ubijete, molim vas" dok tamo Brando održi ničeovsku filosofsku tiradu o poenti življenja...(kakva vremena takav i negativac )

 

4. Ponašanje aktera za vreme rata je odlično prikazano, cela poenta psihološkog mehanizma koja se uključi čoveku za vreme ratnih strahota je onaj meme sa psom u zapaljenoj kući This is fine

 

5. Ove novinare iz prvih redova zapravo rade iste stvari koje rade i vojnike "heroje" iz prvih redova, osećaju se živim samo kad ih radi adrenalin na max, to je isto super komentar u filmu

 

6. Kirsten Dunst je jako naporno gledati, počeću da izbegavam njene filmove

 

 

Milošice ne gledaj ovo, neće ti se svideti 

[goofs]

One Love: Bob Marley

 

Meh, loš je, konfuzan i nepovezan, da me pitaš sad o čemu je tačno ne bih znao da kažem. Ima Boba, ima muzike i nekih sekvenci iz njegovog života, ali sve nažalost deluje plitko i nabacano, kao da je nedovoljno pažnje posvećeno svemu.

 

Šteta, gotivim i njega i njegovu muziku, zaslužuje bolje.