DOOM! DOOM IS UPON US! (Raspad naseg drustva, pbp)

[Meazza]

16 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 

Slazem se. Ako ti je cilj da iritiras ljude, samo popuj. Uspeh je zagarantovan..

 

Nije svaka kritika popovanje. Ako svaku kritiku dozivljavas licno i uvek kao nesto negativno to nije dobro. 

Jedino je bitno da li je kritika opravdana ili nije.

[Jimmy Kowalski]

19 minutes ago, Meazza said:

 

Nije svaka kritika popovanje. Ako svaku kritiku dozivljavas licno i uvek kao nesto negativno to nije dobro. 

Jedino je bitno da li je kritika opravdana ili nije.

 

Nisam ni rekao da jeste. Upravo suprotno sam napisao "Nije problem u kritici, nego u pristupu"

[Meazza]

6 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 

Nisam ni rekao da jeste. Upravo suprotno sam napisao "Nije problem u kritici, nego u pristupu"

 

To da, los pristup ima kontraefekat, ali ja mislim da je i "OK boomer" los pristup.

Drugim recima, da, mozda su starije generacije krive sto popuju ali mi mladji propustamo mnogo ako ih ignorisemo i ako upadnemo u zamku da a priori odbacujemo sve sto oni kazu jer "nostalgija". Recimo nije bila nostalgija kad je moj deda devedesetih pricao da se zivelo sto puta bolje za vreme SFRJ nego pod Milosevicem, bio je objektivno u pravu. Sve i da je bila nostalgija to ne menja cinjenicu da se tada bolje zivelo u Srbiji. Ako neko da argumente za nesto onda njegov emotivni odnos prema tome nije relevantan.

Edited September 10, 2022 by Meazza

[Jimmy Kowalski]

"Ok boomer" je fora, ne treba od toga praviti neku famu. Tebe nervira fora, ali to nije bitno.

 

Popovanje nije samo vezano odnos stariji-mladji. Toga ima i kada su ljudi ista generacija, prosto ima ljudi koji vole da drugima sole pamet. A to je jako losa osobina.

 

Cela ta prica kako se nekad zivelo bolje, je prica svake generacije. I deda u Francuskoj, i u Engleskoj, i u Americi, bilo gde. Niti se to moze izracunati (jel 100 puta bolje ili 2/3 bolje ili 12% bolje), nego ljudi iznose svoj subjektivni dozivljaj. Ja sam i pokrenuo onu temu (odnosno nisam ja, nego gosn Djole inspirisan mojim pitanjem) u kom istorijskom dobu biste ziveli , izmedju ostalog i iz razloga da vidim za koji period ljudi misle da je bilo super ziveti. Kada je to satro objektivno bilo bolje? Mi i svih ovih godina pod Vucicem zivimo bolje nego pod Slobom iz prostog razloga sto nema ratova i hiperinflacije, ali to ne znaci da uopste zivimo dobro niti da bi bilo ko normalan svesno zeleo da zivi u ovakvom sistemu..

[JozoMujica]

4 hours ago, Tpojka said:

 

1. √37 (je dužina potrebnog kabla) jer su katete 6 i 1

 

2. Time izlazi da je sinus ugla kod štekera 1/√37

 

3. Kad se zna ugao, možemo dobiti drugu katetu na šteker zidu

 

4. Kad imamo obe katete na šteker zidu, može se dobiti dužina kabla koja je potrebna za šteker zid

 

5. Na sličan način dobijemo dužinu kabla za sijalica zid

 

6. Kad oduzmemo [√37 - (hipotenuza_šteker + hipotenuza_sijalica)] dobijemo dužinu kabla na bočnom zidu

 

7. Tačke 2., 3., 4., 5., i 6. nisu potrebne za konačno rješenje zadatka 

 

 

Još kad bi se kablovi stvarno vodili dijagonalno po zidovima, baš bi bilo veselo.

U realnosti je 8.8m, a ko baš hoće da uštedi, onda vodi po plafonu i treba mu 6 metara.

 

Samo mi nije jasno zašto bi iko spajao sijalicu na zidu sa utičnicom. 

[aram]

1 hour ago, Jimmy Kowalski said:

"u moje vreme se znalo........", "danasnji mladi su.............",

ali gde je ovo, ko je ovo pisao, ja ne videh te silne generalizacije?

osim morganinog "mladi su govna", ali tu je u pravu

[pt 2.0]

Sve je to okej o stari vs. mladi raspravici.

Osim što na ovoj temi uopšte nije bilo iznošenja sudova o slučaju koji je prepričala @Tihajeza ni sa pozicije nostalgije, ni sa pozicije popovanja, već sa pozicija životnog iskustva, stručnog znanja i vrednosnog opredeljenja da je osnovni korpus znamja iz matematike neophodan i da ne može biti predmet sprdnje.

 

Mnogo više je danas, upravo sa procvatom društvenih mreža, raširena pojava da ljudi koji o nečemu ne znaju ništa, ili ne znaju dovoljno, ili ih uopšte je zanima da znaju, samo zato što su uporni u besomučnom postovanju i ponavljanju emocionalno obojenih tvrdnji koje su potpuno neutemeljene u prethodnoj raspravi - drže banku.

Ukratko, na socijalnim mrežama 1 dokona a uporna budala je more likely da siluje i voza  glupostima deset pametnih ljudi i svim sredstvima istera svoju nebulozu, nego obrnuto. 

Edited September 10, 2022 by pt 2.0

[Jimmy Kowalski]

9 minutes ago, aram said:

ali gde je ovo, ko je ovo pisao, ja ne videh te silne generalizacije?

osim morganinog "mladi su govna", ali tu je u pravu

 

Tema je na doomu, zar ne? Pocelo je od jadni mi kad ce nam ovakva deca sa testa sutra biti oni kod kojih cemo ici za nesto, pa se doslo da ce uskoro sasvim normalno biti da se avioni sudaraju i mostovi urusavaju, jer vise nece biti ljudi koji nesto znaju..

Edited September 10, 2022 by Jimmy Kowalski

[pt 2.0]

14 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 

Tema je na doomu, zar ne?

Ovaj argument dozvoljava posredno zaključivanje da je sama situacija doom - to mogu da prihvatim, ALI…

 

…apsolutno je netačno da je veliki broj forumaša/postova govorio o tome. Zapravo, kada pažljivo pročitaš temu unazad, od Jezinog posta, videćeš da nema ni 3 posta koji to tvrde, da ima gomila postova onih koji strpljivo objašnjavaju zašto smatraju da su ta znanja iz matematike vredna kroz praktične primere, ili onih koji dodatno analiziraju samu situaciju sa inicijalnim testom.

Ali zato imaš osobu koja uporno, da ne brojim koliko puta, ponavlja kako se priča o propaloj generaciji i deca šejmuju. Broj tih postova je nekoliko puta veći od postova koji bi se actually mogli tumačiti kao oni koji kritikuju decu.

Ali jebiga, ako dovoljan broj puta ponoviš nešto, ma kako neistinito bilo, na kraju će se pričati samo o tome i prihvatiti da je to bilo (iako jebeno nije).

Da me ne mrzi, vadila bih citate svih manipulacija temom na temi. Al me mrzi, imam tezgu i dedlajn.

Edited September 10, 2022 by pt 2.0
typos, ne vidim bez cvika

[kud u maglu Simoviću]

zar nije utvrđen trend opadanja iq-a kroz generacije?

 

 

 

 

pitam, čini mi se da sam tako negde video

[Meazza]

10 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 

Tema je na doomu, zar ne? Pocelo je od jadni mi kad ce nam ovakva deca sa testa sutra biti oni kod kojih cemo ici za nesto, pa se doslo da ce uskoro sasvim normalno biti da se avioni sudaraju i mostovi urusavaju, jer vise nece biti ljudi koji nesto znaju..

 

To je naravno preterivanje, ali nije nemoguce da se skolstvo urusi i nije nemoguce da novija generacija zna manje od prethodne. 

To se desavalo u istoriji.

Ako neko skrene paznju na problem i kaze "osamdesetih je skolstvo bilo u boljem stanju nego sad" i potkrepi svoju tezu argumentima, ta osoba moze biti u pravu ili u krivu. Cak i da popuje, cak i da ima bias prema svom vremenu, cak i da je osoba iritantna. To ne menja jacinu ili slabost argumenata koje je osoba iznela; moze da iritira, moze da ide na onu stvar, mozda je to najiritantnija i najarogantnija osoba na svetu, sve je to nebitno za raspravu.

[Jimmy Kowalski]

7 minutes ago, pt 2.0 said:

Ovaj argument dozvoljava posredno zaključivanje da je sama situacija doom - to mogu da prihvatim, ALI…

 

…apsolutno je netačno da je veliki broj forumaša/postova govorio o tome. Zapravo, kada pažljivo pročitaš twmu unazad, od Jezinig posta, videćeš da nema ni 3 posta koji to tvrde, da ima gomila postova onih koji strpljivo objašnjavaju zašto smatraju da su ta znanja iz matematike vredna kroz praktične primere, ili onih koji dodatno analiziraju samu situaciju sa inicijalnim testom.

Ali zato imaš osobu koja uporno, da ne brojim koliko puta, ponavlja kako se priča o propaloj generaciji i deca šejmuju. Broj tih postova je nekoliko puta veći od postova koji bi se actually mogli tumačiti kao oni koji kritikuju decu.

Ali jebiga, ako doboljam broj puta ponoviš nešto, ma kako neistinito bilo, na kraju će se pričati samo o tome i prihvatiti da je to bilo (iako jebeno nije).

Da me ne mrzi, vadila bih citate svih manipulacija temom na temi. Al me mrzi, imam tezgu i dedlajn.

 

Nije relevantno koliko forumasa zastupa jednu tezu, a koliko neku drugu. Nekome zasmeta sto je jedan forumas napisao (a mnogi lajkovali), pa reaguje na taj komentar. Ako se nekome ne svidi Zekin komentar, onda reaguje na to ako oseti potrebu.

[Meazza]

1 minute ago, kud u maglu Simoviću said:

zar nije utvrđen trend opadanja iq-a kroz generacije?

 

 

 

 

pitam, čini mi se da sam tako negde video

 

Jeste, zbog olova u izduvnim gasovima. Ali to je bilo u XX veku, ne znam da li je trend nastavljen do danas.

[Jimmy Kowalski]

1 minute ago, Meazza said:

 

To je naravno preterivanje, ali nije nemoguce da se skolstvo urusi i nije nemoguce da novija generacija zna manje od prethodne. 

To se desavalo u istoriji.

Ako neko skrene paznju na problem i kaze "osamdesetih je skolstvo bilo u boljem stanju nego sad" i potkrepi svoju tezu argumentima, ta osoba moze biti u pravu ili u krivu. Cak i da popuje, cak i da ima bias prema svom vremenu, cak i da je osoba iritantna. To ne menja jacinu ili slabost argumenata koje je osoba iznela; moze da iritira, moze da ide na onu stvar, mozda je to najiritantnija i najarogantnija osoba na svetu, sve je to nebitno za raspravu.

 

Ali ja ne znam kako se meri to "bilo je bolje" osim iznosenja licnih primera tipa "u mom odeljenju je bilo ovako" i sl. Jeli bolje bilo skolstvo 70-ih ili 80-ih?

[JozoMujica]

2 minutes ago, Meazza said:

 

Jeste, zbog olova u izduvnim gasovima. 

 

To onda važi samo za stanovnike gradova.