Основни проблем у већини разговора на линији верници - атеисти је што атеисти цркву доживљавају као политичку странку, а Бога као двеста година стар портрет оснивача те странке, па онда причају да су те идеје о којима је оснивач причао решавале неке старе проблеме, а не ове из новог времена, а странци замерају што не мења лого, што запошљавају своје чланове, што се нешто не слаже са њима... Верници, пак, цркву доживљавају као жив организам који је веза заједнице са живим Богом. На тај начин гледано, атеисти могу да говоре о "хришћанским дениминацијама" и неким разликама између њих, релативизујући успут нека догматска питања у некима од њих. Верници те друге доживљавају као отпаднике од Бога, заблуделу браћу која су склизнула (или отрчала) у шизму и који не да немају везе са Богом, већ се неретко својим деловањем Богу супротстављају. Што ће рећи, ако има нека верска заједница која се зове хришћанском а слаже се са Куком, мени ће то бити само још један доказ да они са хришћанством немају везе.

 

У том смислу гледано, наравно да ћу да реагујем на његову изјаву која је све само не интимна јер је саопштава милионима преко Твитера и наравно да ћу да је сматрам за глупост, исто као што би неко сматрао за глупост да је рекао да му је хомосексуалност дар од мултиплекс склерозе.

 

Тако је то спорно, а ко је у праву сазнаћемо тек када умремо, што чини да целу ову битку са атеистима око тога да је хомосексуалност смртни грех доживљавам искључиво као скривене трзаје душа које осећају да ту има нечег за шта би се ваљало борити.

ako je izjava javna ne znaci da nije intimna

a ti meandriras izmedju vjernickog i neutralnog stanovista, insistiras cas na svom argumentu kao apsolutnom, jer si vjernik, cas kao jednom od legitimnih, jer si vjernik konkretne denominacije (ako pricamo principijelno, odgovor na ovo ne moze biti da za tebe oni koji dopustaju homoseksualnost nisu hriscani)

 

 

 

inace, od eplovaca nema vecih smaraca, ako ovaj krene dzobsovim spiritualnim stazama, razlog vise da ne kupujem ipad pod i ono trece, jer sam tako u mogucnosti. ali to je sasvim druga tema.

Edited October 31, 201410 yr by morgana

Па ја управо као верник сматрам да људи имају право на своје мишљење и да имају слободу да доносе одлуке. Мене су учили да је та слобода у основи хришћанства, без ње ниједан наш поступак ма како исправан био не би имао вредност јер иза њега не би стајала слободна воља. То, наравно, не значи да може да се ради шта ко хоће без икаквих последица, али не значи ни да ја могу - не дај Боже - некога да кажњавам или, чак, осуђујем због његових погрешних избора. Последице долазе на Страшном суду.

 

Не знам како атеисти не могу да скапирају да ако Страшног суда нема, боле их уши шта ја трипујем, њима ни из џепа ни у џеп.

evo, ja kapiram :D

meni je totalno svejedno, ako bog i postoji )sto je, jel, nevjerovatno) ne vidim sta ja imam s tim. irelevantan lik skroz.

Edited October 31, 201410 yr by morgana

Prasline, malo je šupalj taj argument 'što se potresate šta ja mislim' ako u svakom trećem postu pominješ smrtne grehove, strašne sudove, blud i nemoral. Banalizujem malo, ali razumeš. To pišeš tako krupno i biblijski upravo da bi štrecnuo ljude, nemoj onda da još poprckuješ i tim samozadovoljnim komentom.

 

Ja mislim da je Kukova izjava malo nesretna možda, ali mogao je da kaže i 'zahvalan samna ovom krstu što nosim ceo život i ponosan samna njega'. To bi vam semantički verovatno više prijalo, iako je potpuno isto. Jedino što teistima više prija dar od boga kad je nešto ugodno, a krst nešto no-no.

Основни проблем у већини разговора на линији верници - атеисти је што атеисти цркву доживљавају као политичку странку,

 

osnovni problem je sto crkva sama sebe smatra za politicku stranku.

@Mos

Не помињем у сваком трећем посту, већ у сваком, што је ваљда и логично јер причамо о човеку који тврди да је његов хомосексуализам дар од Бога. Да не помињем смртне грехове, страшне судове, блуд и неморал могла би модерација да ме банује због троловања, а Кук је тај који попрцкује самозадовољним коментом.

 

У другом си параграфу закључио да је хомосексуалност казна ако причаш као атеиста, пошто "носити крст" значи бити кажњен због нечега. Ако си припаднике неке хришћанске деноминације која сматра да је хомосексуалност победа над смрћу или да је Кук бог, онда разумем то што мислиш да би било у реду да је рекао "захвалан сам на овом крсту и поносан сам на њега".

 

Него, што би се атеисти штрецали ако Бог не постоји?

 

seres kao foka.

Пардон, матурант.

Edited October 31, 201410 yr by Прслин

Него, што би се атеисти штрецали ако Бог не постоји?

 

 

ocigledno si nesposoban da shvatis da ateistima smeta uloga crkve u drustvu i moc koju zloupotrebljava. ovim zakljucujem da nisi vredan dalje diskusije.

osnovni problem je sto crkva sama sebe smatra za politicku stranku.

 

Koja crkva?

dal me zajebavas, jebote.

Ne, pitam koja. Ima ih puno.

ocigledno si nesposoban da shvatis da ateistima smeta uloga crkve u drustvu i moc koju zloupotrebljava. ovim zakljucujem da nisi vredan dalje diskusije.

 

za isto se optužuje i gej lobi, onda znači da bi možda mogli da se ujedine u toj zloupotrebi, protiv nas smrtnika

roze-crna koalicija

ateistima smeta uloga crkve u drustvu i moc koju zloupotrebljava.

 

Malo sam okasnio sa odgovorom, ali sa ovim stavom se slažem. Takođe, Prsline, ako ti nije mrsko, odgovori mi, molim te, zašto prozivaš gejeve da će goreti u paklu, a ne prozivaš sebe zbog gordosti?

 

za isto se optužuje i gej lobi, onda znači da bi možda mogli da se ujedine u toj zloupotrebi, protiv nas smrtnika

 

Optužuju se i haarpovi, ljudi-gušteri i vanzemaljci. Dakle, svi smo mi pomalo krivi, istina je negde na sredini, hajde da pojedemo sladoled i ne svađamo se više.

 

za isto se optužuje i gej lobi, onda znači da bi možda mogli da se ujedine u toj zloupotrebi, protiv nas smrtnika

 

s tom maaaaaaaaaaalom razlikom sto gej lobi ne postoji, a crkva cini konkretne korake ka satanizovanju pojedinih svojih sugradjana, sto moze videti svako ko je dovoljno intelektualno posten.

Edited October 31, 201410 yr by Zhota