Da li je religija stetna ili korisna za ljudsko drustvo?

[Bujodrag]

"Materijalisticka dijalektika" ima naprimer istu funkciju -objasnjava funkcionisanje sveta tako da i neko slabo obrazovan moze da ga ukopca u osnovnim crtama i ukazuje mu sta valja ciniti.

Primetio si, verujem, da je diamat davno otišao u istoriju.Novi sveobjašnjavalačko-utešni princip je genetika.

[Gonzo]

Novi sveobjašnjavalačko-utešni princip je genetika.

odakle ti to? genetika nema nikakve filozofsko-metafizičke ambicije.

[Bujodrag]

Nema, moglo bi se reći, ali je ljudi tako koriste:Sve ti je to genetika=Sve je to Božja volja=Sve je to rezultat nužnog istorijskog razvoja.Sve su to, uglavnom, prazna objašnjenja.

Edited April 9, 2012 by Bujodrag

[billadni]

Zabrane su (skoro) uvek pomagale religijama.Edukacija je jedino ispravno sredstvo u borbi protiv religije.Čak, religija nije problem, pa ni organizovana religija.Problem su slepa dogma i zatucanost.Dakle, prva zapovest antireligije:Edukuj se.Druga zapovest: edukuj bližnjeg svog.

ateista da educira vernike. Edited April 9, 2012 by billadni

[Filipenko]

Samo da napomenem da religiju krivim za smrt svoje rodbine i svoju sopstvenu, jer bismo do sada odavno uplovili u doba besmrtnosti.

[Filipenko]

ateista da educira vernike.

Naravno da ne. "Vernici" ne žele da se edukuju, samo štap pomaže. Žali bože izgubljenog vremena na edukaciju. Uostalom, kao što vernici kažu, batina je iz raja izašla.

zakonom zabranitireče 2.32% svetskih ateista. Šalite se, jel tako?

Vidiš, možemo to i drugačije. Najpre se svi razračunajte među sobom, pa kad onaj najispravniji božijom pomoću potamani sve ostale, onda na red dolazimo mi, pa kom obojci kom opanci. Mislim, čisto da znamo ko je taj najpravičniji. Edited April 9, 2012 by Filipenko

[Bujodrag]

ateista da educira vernike.

Eh, i Kolakovski smatra da vernik i ateista nemaju o čemu da raspravljaju(napisao je, pored ostalig, i odličnu knjižicu po imenu "Religija").Ja nisam baš siguran.To važi za ubedjene vernike/ateiste.Većina ljudi nije baš jasno opredeljena.

[Agni]

Primer sa Al-Gazalijem i muslimanskim svetom mi ne izgleda ubedljivo. Pojava nekog tipa sa novim vidjenjem doktrine tesko da moze sama po sebi da prouzrokuje velike drustvene promene i uspori progres. Svaka velika religija ima u svakom trenutku vise varijanti, od kojih su neke konzervativnije a neke liberalnije. Ponuda je dakle manje-vise konstatna, a uspeh ove ili one verzije zavisi uglavnom od promene u potraznji za "duhovnim dobrima". Pravi uzrok intelektualnog zastoja muslimanskog sveta u tom periodu trebalo bi dakle traziti u onome sto je dovelo do popularnosti radikalnih doktrina poput Al-Gazalijeve. Sta bi to moglo da bude? Ne znam, znam da su pojedini istoricari objasnjavali naprimer da su u tom periodu muslimani privremeno izgubili prevlast na Mediteranu, te da je to dovelo do zastoja trgovine, sto je opet sa svoje strane imalo raznorazne negativne posledice.

Edited April 9, 2012 by Radagast

[Time Crisis]

Jesi li 100% siguran da u dinastiji Qin baš niko nije bio religiozan? Stvar je u tome što se svi ti "izgovori" (nacizam, kultovi ličnosti itd.) zasnivaju na istim principima kao organizovane avramske religije, i to nije nikakav argument u njihovu odbranu. Jednostavno treba svim tim sektašenjima stati na put i bilo bi mnogo bolje.

Hteo sam da kažem da njihovi postupci nisu bili religiozno motivisani. Nemam pojma da li je pri tom neko bio religiozan, ali religija u Kini u to vreme ionako nije bila ono što se danas smatra religijom, tako da celo pitanje i nema nekog smisla :) Avramske religije nisu uvele koncept kulta ličnosti, postojao je i pre njih i nezavisno od njih, tako da ne vidim čemu takva generalizacija :)

[Agni]

Primetio si, verujem, da je diamat davno otišao u istoriju.Novi sveobjašnjavalačko-utešni princip je genetika.

Pa ima i toga. Pre je svrha zivota bila zasluziti raj, sada je to za neke postati alpha male (ili female). Mada mislim da je pre nacionalizam taj koji danas uz religiju vrsi funkciju pojednostavljivanja sveta za siromasne i slabo obrazovane. Edited April 9, 2012 by Radagast

[Bakemono]

Hteo sam da kažem da njihovi postupci nisu bili religiozno motivisani. Nemam pojma da li je pri tom neko bio religiozan, ali religija u Kini u to vreme ionako nije bila ono što se danas smatra religijom, tako da celo pitanje i nema nekog smisla :) Avramske religije nisu uvele koncept kulta ličnosti, postojao je i pre njih i nezavisno od njih, tako da ne vidim čemu takva generalizacija :)

Nisu ga uvele, ali to je argument za... šta tačno? :) Samo zato što avramske religije nisu jedina loša stvar na planeti, ne znači ni da su dobre, zar ne?

[Time Crisis]

Nisu ga uvele, ali to je argument za... šta tačno? :) Samo zato što avramske religije nisu jedina loša stvar na planeti, ne znači ni da su dobre, zar ne?

Pa ti si povezao avramske religije sa kultom ličnosti, kao da je jedno posledica drugog, a uopšte nije tako. :)

[Bakemono]

Pa ti si povezao avramske religije sa kultom ličnosti, kao da je jedno posledica drugog, a uopšte nije tako. :)

Ovaj... mi se nešto gadno nismo razumeli.

[Al-Khwarizmi]

Samo da napomenem da religiju krivim za smrt svoje rodbine i svoju sopstvenu, jer bismo do sada odavno uplovili u doba besmrtnosti.

Ovo je najveća pohvala religiji do sada. -_-

Ništa lično, da ne bude zabune.

[Vapad]

Ovo je najveća pohvala religiji do sada. -_-

Ništa lično, da ne bude zabune.

Jesi li čitao The Deadly Mission Of Phineas Snodgrass pd Frederika Pola - mislim da ima audio na www.sffaudio.comili Drugo Detinjstvo od Kliforda Simaka ?