Tribun_Populi Posted June 17, 2022 Posted June 17, 2022 Kolege, gde je sada izmesten OS u Kosovskoj Mitrovici?Ne postoji, sudije penzionisane ili prešle kod Kurtija.Po delegiranoj nadležnosti za celo Kosovo nadležan Osnovni sud u Leskovcu. Poslato sa SNE-LX1 pomoću Tapatoka
nautilus Posted June 29, 2022 Posted June 29, 2022 (edited) Klijent tužio DOO za neisplaćene zarade. Pre presude vlasnik likvidirao DOO. Uredno prijavljena potraživanja, uredno obavešten APR da postoji parnica, podnet zahtev sudu za privremenu meru. DOO brisan iz registra. Krivica, imovinskopravni zahtev da prekinem zastarelost, presuda, vlasnik osudjen. Stav sudske prakse je da kod likvidacija nema personalne sukcesije, da ne mogu nastaviti parnicu protiv vlasnika (koji je bio i likvidacioni upravnik) Stav krivicnog sudije, potvrdjen presudom po žalbi je da se imovinskopravni zahtev odbija jer je već sadržan u pokrenutoj tužbi. Kvaka 22. Edited June 29, 2022 by nautilus
Uskebasi Posted June 29, 2022 Posted June 29, 2022 Probacu da ti nadjem jednu odluku ustavnog suda kojom je utvrdjeno da vlasnik licnom imovinom odgovara u slucaju likvidacije. Bila je specificna situacija, pa ne znam da li se može primeniti u tvom slučaju
nautilus Posted June 29, 2022 Posted June 29, 2022 ajde molim te, užasno bi mi značilo samo da nastavim postupak a da ne podižem novu tužbu. hvala ti ko bratu
napadaj Posted June 29, 2022 Posted June 29, 2022 (edited) Koji tip likvidacije je sproveden, obična ili prinudna? Ako je prinudna, možeš da se pozoveš na odredbe iz člana 548. ZPD: Posledice brisanja društva iz registra u slučaju prinudne likvidacije Član 548 Imovina brisanog društva postaje imovina članova društva u srazmeri sa njihovim udelima u kapitalu društva, a u slučaju ortačkog društva koje nema kapital raspodeljuje se na jednake delove između ortaka. Nakon brisanja društva iz registra privrednih subjekata, članovi brisanog društva odgovaraju za obaveze društva do visine vrednosti primljene imovine iz stava 1. ovog člana. Izuzetno od stava 2. ovog člana, kontrolni član društva s ograničenom odgovornošću i kontrolni akcionar akcionarskog društva odgovara neograničeno solidarno za obaveze društva i nakon brisanja društva iz registra. Edited June 29, 2022 by napadaj
Uskebasi Posted June 29, 2022 Posted June 29, 2022 Nije prinudna, jer je vlasnik bio likvidacioni upravnik
nautilus Posted June 29, 2022 Posted June 29, 2022 обична је ликвидација, знам ово за принудну. мислим, није толики проблем ни да кренем у парницу, имам кривичну пресуду и све ће ићи брже, само не желим да ми се деси да ми привредни суд (надлежан за спорове из ликвидације) одбаци тужбу па да ми све застари док они одлуче
Tribun_Populi Posted June 29, 2022 Posted June 29, 2022 Stav krivicnog sudije, potvrdjen presudom po žalbi je da se imovinskopravni zahtev odbija jer je već sadržan u pokrenutoj tužbi.Potraživanja poznatih poverilaca se u likvidacionom postupku ne prijavljuju, smatraju se prijavljenim, a likvidacija podrazumeva da društvo ima dovoljno sredstava da dobrovoljno izmiri prijavljena potraživanja - u suprotnom je likvidacioni upravnik dužan da prekine likvidaciju i traži od suda otvaranje stečaja. Likvidacioni upravnik za štetu koju pričini poveriocima odgovara ličnom imovinom.Tuži u parnici likvidacionog upravnika tj ex direktora, vlasnika i jedinog člana, za štetu zbog nezakonitog rada. Eeee moj Dinkiću, jebala te svecka banka, liberalizacija poslovanja i jednočlano doo. Poslato sa SNE-LX1 pomoću Tapatoka 1
nautilus Posted June 29, 2022 Posted June 29, 2022 Ali zakonsko resenje je blesavo, nema nikakve logike da vlasnik kod prinudne likvidacije odgovara citavom imovinom za obaveze drustva dok kod obicne likvidacije ne odgovara iako je do nje doslo krivicnim delom.
Tribun_Populi Posted June 29, 2022 Posted June 29, 2022 Ja imam jednog takvog, imam presudu s potraživanjem koja je postala pravnosnažna pre pokretanja redovne likvidacije, on se pravi blesav, ja se pravim blesav i ne puštam izvršenje, verovatno će ubrzo brisati firmu.Kad završi, onda ću da ožežem njega lično. Poslato sa SNE-LX1 pomoću Tapatoka
mraki Posted July 22, 2022 Posted July 22, 2022 (edited) Vidim vest dana je da je suprug ubijene pevačice dobio 40 godina. Jel to pod pritiskom medija ili postoje neki baš jaki dokazi? Ono, ne sećam se neke bolesnije hajke po tabloidima. Ko je još u Srbiji dobio 40 godina za ubistvo? Kontam da će presuda da padne pa idemo bar još jedan krug… kad voli narod. Edited July 22, 2022 by mraki
radisa Posted July 22, 2022 Posted July 22, 2022 4 minutes ago, mraki said: Ko je još u Srbiji dobio 40 godina za ubistvo? https://www.ekspres.net/hronika/oni-su-i-dalje-necija-nocna-mora-85-osudenika-sluzi-po-40-godina-robije 1
Bogotac Posted July 22, 2022 Posted July 22, 2022 17 minutes ago, mraki said: Vidim vest dana je da je suprug ubijene pevačice dobio 40 godina. Jel to pod pritiskom medija ili postoje neki baš jaki dokazi? Ono, ne sećam se neke bolesnije hajke po tabloidima. Ko je još u Srbiji dobio 40 godina za ubistvo? Kontam da će presuda da padne pa idemo bar još jedan krug… kad voli narod. Nema pravih dokaza,ima sumnjivih izjava njegovog dela familije,kao i ponasanja,svekra posebno,opet ja ne videh nikakav opipljiv dokaz da je on ubio. Sudstvo je mrtvo ovde kao i biko koja javna institucija. 1
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now