Pravosuđe u Srbalja

[halloween]

1 hour ago, Uskebasi said:

@halloween

E da, ipak je najbolji pravnik svih vremena zajebao stvar

  Hide contents

Član 1.

Lice koje prekrši zabranu iz tač. 1. i 2. Naredbe o ograničenju i zabrani kretanja lica na teritoriji Republike Srbije („Službeni glasnik RS”, broj 34/20), kazniće se za prekršaj novčanom kaznom od 50.000 do 150.000 dinara.

Član 2.

Za prekršaj iz člana 1. ove uredbe može se pokrenuti i dovršiti prekršajni postupak, i u slučaju da je protiv učinioca pokrenut ili je u toku krivični postupak za krivično delo koje obuhvata obeležja tog prekršaja, bez obzira na zabranu iz člana 8. stav 3. Zakona o prekršajima („Službeni glasnik RS”, br. 65/13, 13/16 i 98/16 – US).

Član 2 garantuje ekonomski oporavak advokatske profesije

Ovo je prvi put u novijoj istoriji, da Uredbom bez dvoumljenja, izricito suspenduje Zakon.

[halloween]

Ha, ali ovo samo ako je pravnosnazno okoncan krivicni postupak. Ako nije, prekrsajni se prekida do okoncanja krivicnog.

Ipak, nije bas tako crno, bez imalo belog.

Okrivljeni ce upak morati da bira- hoce li da ga kuvaju ili da ga peku. 

Uz to, moze im se da odstupaju od prava na sigurnost u kaznenom pravu kao ljudskog prava tokom vanrednog stanja. Jedino pravo na zivot ne smeju da diraju.

Ovo su napravili sa bi rasteretili krivicare budalastina i po kratkom postupku ih sve kaznili.

 

 

Edited March 24, 2020 by halloween

[halloween]

Ipak ne za pravnu sigurnost, ne smeju da diraju cl. 34. Ustava.

 

Mere odstupanja ni u kom slučaju nisu dozvoljene u pogledu prava zajemčenih čl. 23, 24, 25, 26, 28, 32, 34, 37, 38, 43, 45, 47, 49, 62 , 63, 64. i 78. Ustava.

Edited March 24, 2020 by halloween

[Lawless]

Ne znam da li ne neko ovde spomenuo, Ministarstvo pravde je podnelo VKS predlog za delegaciju nadležnosti sudova u krivičnim predmetima u vezi sa v. stanjem sa sudova koji su odredili pritvor na sudove prema mestu KPZ (Požarevac, Vršac i Pirot). 

[halloween]

@Lawless

Pritvor je procesno pitanje koje se rešava nezavisno od procene da li ima elemenata krivičnog dela, a osnovi za postojanje pritvora cene se u momentu odlučivanja o istom.

Pitanje održivosti optužnog akta se rešava odvojeno od pitanja pritvora, pa ima i institut naknade štete zbog neosnovanog lišenja slobode, ako optužni akt "padne".

Ovo sa naredbom o proglašenju epidemije i čl.248. KZ, ostavljam otvorenim, znam to je  ono "za vreme epidemije", ali može se reći da je ovo i više od epidemije- pandemija a nju ne proglašava ministar nego WHO, naredba ministra je deklarativna a ne konstitutivna itd.

 

 

Edited March 24, 2020 by halloween

[Uskebasi]

1 hour ago, halloween said:

Ha, ali ovo samo ako je pravnosnazno okoncan krivicni postupak. Ako nije, prekrsajni se prekida do okoncanja krivicnog.

Ipak, nije bas tako crno, bez imalo belog.

 

 

Pa ne baš, izričito piše da se može dovršiti prekršajni postupak bez obzira da li je pokrenut krivični, što znači da će se odlučivati o žalbi i da se neće prekidati prekršajni postupak. 

[Lawless]

9 minutes ago, halloween said:

@Lawless

Pritvor je procesno pitanje koje se rešava nezavisno od procene da li ima elemenata krivičnog dela.

Naredba ministra je deklarativna a ne konstitutivna itd.

 

 

 

Pretpostavka za pritvor je osnivana sumnja sa je lice počinilo krivično delo.

Ako je tačno da je naredba ministra deklarativna, to je onda druga situacija. Ja samo nisam uspeo da pronađem propis iz kojeg bi se mogao izvesti takav stav o pravnoj prirodi naredbe. Ako je naredba konstitutivna, onda ne može postojati osnovana sumnja da je izvršeno krivično delo.

[halloween]

@Uskebasi

OK, cilj im je da se svi postuci okončaju kao prekršajni, ne kao krivični, a mogu se tako okončati ako se okrivljeni odreknu prava na žalbu ili izjave želbu tj.  da ne koriste pravo da ne teče rok za žalbu određen uredbom. Može da bira- hoćeš prekršaj + da ne odugovlačiš ili ćeš krivično delo?

Edited March 24, 2020 by halloween

[Moća]

U toku vanrednog stanja nema zakazivanja sednice veca za uslovni otpust i sad klijent iz inostranstva ne moze kuci nego mora da ceka kraj vanrednog stanja pa sednicu veca. Da li postoji mogucnost da ce da rade dopunu Zakljucka?

[napadaj]

http://www.rtv.rs/sr_lat/vojvodina/banat/u-kikindi-procesuirani-zbog-krivicnog-dela-nepostupanja-po-zdravstvenim-propisima_1106243.html

 

Osnovno javno tužilaštvo u Kikindi saopštilo je da je od ukupno pet lica, koja su dosad uhapšena zbog kršenja mera samoizolacije, protiv četiri lica danas su podneti optužni predlozi u Osnovnom sudu u Kikindi, zbog krivičnog dela nepostupanje po zdravstvenim propisima za vreme epidemije.

Kako je u saopštenju istaknuto, zatražene su najstrože kazne u trajanju od 3 godine zatvora, kao i produženje pritvora do okončanja krivičnog postupka.

Sva lica su kršila mere samoizolacije, navodi se u saopštenju Osnovnog javnog tužilaštva u Kikindi.

[napadaj]

https://www.danas.rs/drustvo/inicijativa-za-ocenu-ustavnosti-uredbe-o-nepostovanju-stefanoviceve-naredbe-o-zabrani-kretanja/

 

Beogradski centar za ljudska prava saopštio je danas da je Ustavnom sudu Srbije podneo incijativu za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti i saglasnosti sa Evropskom konvencijom o ljudskim pravima Uredbe o prekršaju za kršenje Naredbe o ograničenju i zabrani kretanja lica na teritoriji Srbije.

 

Sporan je, međutim, član 2. ove uredbe koji propisuje da se za ovaj prekršaj može pokrenuti postupak i u slučaju da je protiv učiniocia pokrenut ili je u toku krivični postupak za krivično delo koje obuhvata obeležja tog prekršaja, ‘bez obzira na zabranu iz člana 8. stav 3. Zakona o prekršajima'“, navodi se u saopštenju Centra.

Iako je naredbom Stefanovića odredjeno da će se nepoštovanje uvedenih zabrana kažnjavati kao krivično delo – u skladu sa Krivičnim zakonikom, a kao prekršaj – u skladu sa pomenutom uredbom, po oceni Beogradskog centra za ljudska prava nema nikakvog opravdanja da gradjani koji prekrše navedene zabrane budu dvostruko kažnjeni (u krivičnom postupku – za krivično delo iz člana 248. Krivičnog zakonika, a potom i u prekršajnom postupku za prekršaj iz člana 1. Uredbe o kažnjavanju), što osporeni član 2. Uredbe upravo omogućava.

 

„Podsećamo da član 34 Ustava Srbije i Protokol 7 uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima (član 4) garantuju načelo ‘ne bis in idem’, od koga se ne može odstupiti ni u vreme vanrednog stanja“, dodaje se u saopštenju.

[Блок_64]

On 23.3.2020. at 18:27, Uskebasi said:

Da zanemarimo to da li Vucic ima Ustavna ovlascenja za tako nesto, ili da li se ovo situacija, ili stanje. Poenta je da se donosi Uredba kojom se propisuje prekrsaj, koja uredba ce vaziti koliko bude trajalo vanredno stanje. Po toj uredbi se svakodnevno po hitnom postupku privode stotine ljudi pred prekrsajne sudove i izriču im se kazne od 50 do 150 hiljada.

A onda se donese nova uredba koja kaže da rok za žalbu na tu odluku neće teći do okončanja vanrednog stanja. Kad se zavrsi vanredno stanje počeće da teče rok za žalbu, ali će prestati važnost uredbe koja propisuje prekršaj. To znači da će pre pravnosnažnosti odluke svakako prestati da važi uredba na osnovu koje je odluka doneta, pa će žalba svakako biti osnovana.

 

Sjano.

[Uskebasi]

Može to i bolje:

 

Naredba o ograničenju i zabrani kretanja lica na teritoriji Republike Srbije Naredba je objavljena u "Službenom glasniku RS", br. 34/2020, 39/2020 i 40/2020.

 

Lice koje prekrši zabranu iz tač. 1. i 2. Naredbe o ograničenju i zabrani kretanja lica na teritoriji Republike Srbije („Službeni glasnik RS”, broj 34/20), kazniće se za prekršaj novčanom kaznom od 50.000 do 150.000 dinara.

 

Najbolji pravnici svih vremena se u uredbi decidno pozivaju na zabranu iz naredbe objavljene u Sl. glasniku 34/20, a to je prva naredba (od 20h do 05h), što teorijski znači da npr. šetanje od 17h do 20h i neke druge zabrane ne predstavljaju prekršaj jer su te zabrane objavljene u Sl. glasniku 39/20 i 40/20.

 

Dalje, prekrsaj se odnosi na kršenje zabrane iz člana 1 i 2 naredbe, a članom 2a je zabranjeno kretanje u parkovima, što znači da za kršenje te zabrane nije propisan prekršaj...

 

Jednom rečju, kompletni idioti.

 

[Lawless]

Da ne znam da su takva rešenja posledica čistog neznanja, pomislio bih da je ove rupe smišljeno napravio advokatski lobi za svoje potrebe.

[Skyhighatrist]

Pred Višim sudom u Beogradu završen je krivični postupak protiv bivše ministarke za telekomunikacije Jasne Matić. Ona i njeni saradnici prvostepeno su osuđeni na ukupno dve godine i sedam meseci zbog zloupotrebe službenog položaja u Agenciji za strana ulaganja i promociju izvoza (SIEPA) kojom su oštetili budžet Srbije za oko 40 miliona dinara, a sebi i drugima pribavili imovinsku korist od 25 miliona.

 

Jasna Matić bivša direktorka Agencije osuđena he na sedam meseci kućnog zatvora bez elektronskog nadzora, a njeni saradnici Vesna Perić i Bojan Jankovića na istu kaznu u trajanju od po godinu dana.