Pravosuđe u Srbalja

[halloween]

1 hour ago, Uskebasi said:

Zato što te pokupe u gradu, odvedu kod dežurnog sudije za prekršaje koji te isprati sa 50k kaznom. Čas posla...

Pa teško da može. Ne mogu retroaktivno da promene propis na štetu okrivljenog. Mogu sad da menjaju, ali kad se završi vanredno stanje nema više odstupanja od Ustavom garantovanih prava. A žalbe će se svakako razmatrati kad ne bude vanredno stanje.

Nikakav problem ima  kriivčno delo, a ima i čl. 5. st. 3. KZ, pa se i to može upotrebiti za one kojima se ne bude svideo prekršaj, slobodno može čl. 248. KZ.

[ultra plasticni]

Ima i ne bis in idem, pod pretpostavkom da budu pravnosnazno oslobodjeni u prekrsajnom

[Uskebasi]

5 minutes ago, halloween said:

Nikakav problem ima  kriivčno delo, a ima i čl. 5. st. 3. KZ, pa se i to može upotrebiti za one kojima se ne bude svideo prekršaj, slobodno može čl. 248. KZ.

Pa nece moci ponovo da sude u krivici. Problem je sto ce se ovi prekrsajni postupci okončati povoljno po učinioca.

A clan 5 stav 3 ne moze, jer nije krivicno delo i nije propisano zakonom.

Edited March 23, 2020 by Uskebasi

[halloween]

Pa neće se okončati ako se bude koristio rokom za žalbu. U svakom slučaju, moraće  malo da se dogovori sa tužilaštvom u skladu sa ZKP-om, neće proći tek tako kako zamišljaš.

[Uskebasi]

Velika je verovatnoca da ce prvo biti rešen prekršaj u žalbenom postupku, nego krivica od nule. Advokat ce bas morati da se namuci za 200k za krivicu i prekrsaj, ovo nije delo, ono ne bis in idem

[Krošek]

jako je glupo sto ce biti da nije delo, potpuno neprihvatljivo sa svakog aspekta

[halloween]

Quote

Član 183. Zakona o prekršajima

Kad nadležni sud primi zahtev za pokretanje prekršajnog postupka, ispitaće da li postoje uslovi za pokretanje prekršajnog postupka i odlučiti o daljem toku postupka.

Kada zahtev sadrži podatke o tome da je povodom istog događaja pokrenut krivični postupak ili postupak za privredni prestup prekršajni sud će spise predmeta dostaviti nadležnom sudu na dalje postupanje i o tome obavestiti podnosioca zahteva.

Na način iz stava 2. ovog člana sud će postupiti i kada u toku postupka sazna da se povodom istog događaja vodi krivični postupak ili postupak za privredni prestup

Samo li pokrenu krivični, prekršajni sud ako je pre toga započeo postupak, dostavlja krivičnom sudu spise predmeta da ovaj dalje sudi ( u bilo kojoj fazi, do pravnosnažnosti odluke u prekršajnom postupku).

Edited March 23, 2020 by halloween

[Lawless]

Nadam se samo da je lakarska struka oko premijerke kompetentnija od pravničke. Pravne besmislice sustižu jedna drugu, svaki dan novo iznenađenje.

Na terenu, OJT masovno, po uputstvu RJT, predlažu pritvore za 248 KZ zbog krsenja karantina (tačka 3), a svi skupa ne uočavaju da u tom trenutku još uvek nije bila doneta naredba o proglašenju epidemije i da zapravo krivičnog dela tada još uvek nema.

 

 

[Uskebasi]

To je moguce samo teorijski kada bi tuzilastvo iniciralo krivicni postupak u svim postupcima u kojima je vec izrecena kazna u prekrsajnom postupku (pri cemu je paradoks da ce vecu kaznu dobiti u prekrsajnom postupku, nego u krivicnom) i blagovremeno obavestilo prekrsajni sud o tome. Plus, kad spisi odu u Apelaciju, nema trika da bi neko obustavljao postupak i da bi to realno bilo moguce ispratiti. Znajuci kako se u praksi odvija saradnja prekrsajnog suda i tužilastva, malo je verovatno da ce se izvuci iz ovog problema.

[halloween]

Apelacioni to mora da uradi, nije stvar u tome da li hoće ili neće. A i rešio predmet, jedva dočekao.

Nije redovna situacija, posebnu pažnju će tužilaštvo obratiti na ove predmete, baš zato što će se advokati truditi da izigraju zakon, znaju s kim imaju posla.

 

 Kad pokrenu krivični posutpak, prekršajce eliminišu u vidu lastinog repa.

 

@Lawless

 Na koji trenutak misliš?

 

Edited March 23, 2020 by halloween

[Uskebasi]

Brzo cemo videti. Bicu uveren da je pravosudje reformisano ako npr. prekrsajni sud u Bg i tužilastvo budu uspesno odradili ovu akciju

[halloween]

Najbolje po sve je da svi predmeti budu pravnosnažno okončani u prekršajnom postupku, naravno u toku vanrednog stanja.

 

Preksinoć je neko oko ponoći vožnjom od 250 km/h niz Vojvode Stepe demonstrirao junaštvo i prkos koroni. Sudije verujem imaju transfer neprijatnosti kakve im jadnike dovode, a školovali se da do'akaju ozbiljnim kriminalcima.

Edited March 23, 2020 by halloween

[Lawless]

58 minutes ago, halloween said:

 

@Lawless

 Na koji trenutak misliš?

 

Čim su počela prva hapšenja zbog kršenja karantina (čl. 248 KZ) započeto je i sa predlaganjem pritvora. Međutim u tom trenutku (oko 15.03. i uvođenja vanrednog stanja) u državi još uvek nije bilo uvedeno stanje epidemije, koje je nužno za postojanje tog krivičnog dela. U celoj javnotužilačkoj hijerarhiji to niko nije primetio. Ministar zdavstva tek 19.03. donosi Naredbu o uvođenju epidemije, koja je istog dana objavljena u SG. Tek od tog dana može biti reči o delu iz člana 248. KZ. 

Nije mi jedino poznato u kojoj meri su sudije za prethodni postupak upale u tu zamku, ali znam da je bilo dosta predloga za određivanje pritvora.

[Uskebasi]

@halloween

E da, ipak je najbolji pravnik svih vremena zajebao stvar

Spoiler

Član 1.

Lice koje prekrši zabranu iz tač. 1. i 2. Naredbe o ograničenju i zabrani kretanja lica na teritoriji Republike Srbije („Službeni glasnik RS”, broj 34/20), kazniće se za prekršaj novčanom kaznom od 50.000 do 150.000 dinara.

Član 2.

Za prekršaj iz člana 1. ove uredbe može se pokrenuti i dovršiti prekršajni postupak, i u slučaju da je protiv učinioca pokrenut ili je u toku krivični postupak za krivično delo koje obuhvata obeležja tog prekršaja, bez obzira na zabranu iz člana 8. stav 3. Zakona o prekršajima („Službeni glasnik RS”, br. 65/13, 13/16 i 98/16 – US).

Član 2 garantuje ekonomski oporavak advokatske profesije

[Uskebasi]

7 hours ago, Lawless said:

Čim su počela prva hapšenja zbog kršenja karantina (čl. 248 KZ) započeto je i sa predlaganjem pritvora. Međutim u tom trenutku (oko 15.03. i uvođenja vanrednog stanja) u državi još uvek nije bilo uvedeno stanje epidemije, koje je nužno za postojanje tog krivičnog dela. U celoj javnotužilačkoj hijerarhiji to niko nije primetio. Ministar zdavstva tek 19.03. donosi Naredbu o uvođenju epidemije, koja je istog dana objavljena u SG. Tek od tog dana može biti reči o delu iz člana 248. KZ. 

Nije mi jedino poznato u kojoj meri su sudije za prethodni postupak upale u tu zamku, ali znam da je bilo dosta predloga za određivanje pritvora.

Pre dva dana je u dnevniku bio neki retard iz zavoda za izdržavanje sankcija, koji je uz osmeh pričao o tome kako bace nekoga u pritvor 30 dana, a taj rok od 30 dana se resetuje svaki put kada u prostoriju sa njim dovedu novog pritvorenika. Poentirao je na kraju rečima da to znači da ko ode u pritvor sigurno neće izaći do kraja vanrednog stanja.