http://www.bg.ap.sud.rs/cr/articles/sudska-praksa/pregled-sudske-prakse-apelacionog-suda-u-beogradu/krivicno-odeljenje/organizovani-kriminal/kz1-po1-31-16.html

Džabe su krečili sa anonimizacijom.

https://www.vk.sud.rs/sr/кзз-ок-72018-злоупотреба-положаја-одг-лица-прекорачење-оптужбе-забрана-преиначења-на-горе

 

 

Edited January 17, 20196 yr by halloween

Nakon 116 godina primene dosadašnjeg međ. ugovora, u skupštinskoj proceduri  ratifikacija novog ugovora o izručenju između USA i Srbije.

http://www.parlament.gov.rs/upload/archive/files/lat/pdf/predlozi_zakona/2019/26-19 - Lat..pdf

 

Hit je obrazloženje da nisu potrebna dodatna sredstva za izvršavanje, već će se zakon  izvršavati u okviru limita koje utvrdi Ministarstvo finansija u postupku donošenja Zakona o budžetu Republike Srbije. Sigurno, u skladu sa mogućnostima.

Edited February 3, 20196 yr by halloween

Dosta davno sam imao pravne predmete na faksu pa me zanima koliko je cesta praksa da se svoji drzavljani tako rutinski izrucuju kao po ovom sporazumu gore?

zabranjeno je izrucivanje srpskih drzavljana. u slucajevim, kada se nadju ovde a dela su pocinili napolju sudi im se ovde.

zabranjeno je izrucivanje srpskih drzavljana. u slucajevim, kada se nadju ovde a dela su pocinili napolju sudi im se ovde.

To sam i ja mislio ali sam preleteo preko ovog dokumenta gore gde piše da državljanstvo ne ometa izručenje.

Sent from my H3213 using Tapatalk

Po članu V ranije Konvencije države ugovornice nisu bile obavezne (može ali ne mora) da izručuju sopstvene državljane.

Sada, pored čl. 3, treba imati u vidu i čl.7. nove Konvencije, a mislim da je ovo sve zbog slučaja Bitići. 

Uz to, Konvencija ima retroaktivno dejstvo, videti čl. 21, uz mogućnos rezerve pod odr uslovima za čl.3.

 

Edited February 19, 20196 yr by halloween

44 minutes ago, halloween said:

Po članu V ranije Konvencije države ugovornice nisu bile obavezne (može ali ne mora) da izručuju sopstvene državljane.

Sada, pored čl. 3, treba imati u vidu i čl.7. nove Konvencije, a mislim da je ovo sve zbog slučaja Bitići. 

Uz to, Konvencija ima retroaktivno dejstvo, videti čl. 21, uz mogućnos rezerve pod odr uslovima za čl.3.

 

Al ce da spakuju Gurija sa sve masnicom...

Citam  rad Nacelo legaliteta od Bostjana Zupancica, kakvo osvezenje i inspiracija za razmisljanje i upucivanje na druge autore.

Svaka cast!

Pre toga sam citala radove iz biltena VKS, izdvajam sudiju krivicara srecom sad je vec u penziji. Koja sramota, nemustost, mumlanje i otaljavanje posla. Nijedne originalne misli, cak i za potrebe prakse, potpuno neupotrebljiv tekst.

" Necemo se u ovom radu baviti teorijom, ali da napomenem da se to pitanje resava u svakom konkretnom slucaju. "

 

Rago matora, nepismena.

Imaš pdf?

http://rs.n1info.com/Vesti/a467429/Privremeno-zabranjen-rad-advokatu-Krajnovicu.html

https://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2019&mm=04&dd=02&nav_id=1525223

 

Kačite ceo stav suda kad izdaju u pisanom obliku.

 

U tekstu vesti ima ovo:

 

Quote

Pravno shvatanje "Punovažnost valutne klauzule kod ugovora o kreditu u švajcarskim francima i konverzija" usvojeno na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 2. aprila 2019. godine:

1. Valutna klauzula se može pravno valjano ugovoriti u cilju očuvanja jednakosti uzajamnih davanja – tržišne vrednosti dinarskog iznosa plasiranih i vraćenih kreditnih sredstava koja se utvrđuje indeksiranjem kursa evra.

2. Ništava je odredba ugovora o kreditu o indeksiranju dinarskog duga primenom kursa CHF koja nije utemeljena u pouzdanom pisanom dokazu da je banka plasirana dinarska sredstva pribavila posredstvom sopstvenog zaduženja u toj valuti i da je pre zaključenja ugovora korisniku kredita dostavila potpunu pisanu informaciju o svim poslovnim rizicima i ekonomsko-finansijskim posledicama koje će nastati primenom takve klauzule.

3. Ugovor o kreditu proizvodi pravno dejstvo i nakon utvrđenja ništavosti klauzule o indeksaciji duga primenom kursa CHF.

U tom slučaju, ugovor će se izvršiti konverzijom uz očuvanje jednakosti uzajamnih davanja – tržišne vrednosti datog kredita utvrđene na osnovu kursa evra na dan zaključenja ugovora i isplatu kamate u visini određenoj ugovorima o kreditu iste vrste i trajanja, zaključenim sa valutnom klauzulom u evrima između istog davaoca kredita i drugih korisnika kredita čije se dugovanje utvrđuje primenom kursa evra.

4. U parničnom postupku u kome se odlučuje o pravnoj valjanosti ugovora o kreditu, odnosno ugovorne klauzule o indeksaciji duga u CHF, sud će na predlog tužioca odrediti privremenu meru kojom se davaocu kredita zabranjuje realizacija sredstava obezbeđenja i izvršenje ugovorne obaveze korisnika kredita, ukoliko već nije pokrenuto izvršenje radi realizacije sredstava obezbeđenja.

5. U slučaju kada je postupak izvršenja radi realizacije sredstava obezbeđenja duga iz kredita već pokrenut, sud odnosno javni izvršitelj će na zahtev izvršnog dužnika odložiti izvršenje bez polaganja jemstva.

 

Edited April 2, 20196 yr by napadaj

Овај део је врло занимљив:

 

Quote

2. Ništava je odredba ugovora o kreditu o indeksiranju dinarskog duga primenom kursa CHF koja nije utemeljena u pouzdanom pisanom dokazu da je banka plasirana dinarska sredstva pribavila posredstvom sopstvenog zaduženja u toj valuti i da je pre zaključenja ugovora korisniku kredita dostavila potpunu pisanu informaciju o svim poslovnim rizicima i ekonomsko-finansijskim posledicama koje će nastati primenom takve klauzule.

 

Кад сам куму који је радио у више банака (али не и у инкриминисаним) пре око пет година објаснио на које начине су све крали, одмах се замислио и рекао да изгледа да је врло могуће била петљанција и да банке нису ни узимале швајцарце да би индексирале кредит у тој валути.

 

Да сумирам, банке су учиниле следећи низ прекршаја при раду са кредитима у ЦХФ:

- давале су кредите индексиране у ЦХФ иако се нису задуживале у тој валути,

- самовољно подизале каматну стопу

- НБС је прво дао препоруку да се елиминише клаузула о варијабилној каматној стопи, што је ишло у корист банке јер је падом либора каматна стопа знатно пала, што добрим делом компензује скок ЦХФ.

- осим тога су наплаћивали трошкове обраде кредита у проценту кредита, и рату по продајном курсу.

 

И тако се цела ова говнарија наставља, толико су се запетљали у ово срање да су изгледа морали да овако пресеку.

Meni je najzanimljiviji deo to sto u Srbiji pravdu mozes da dobijes samo silom i politikom.

https://www.vk.sud.rs/sites/default/files/attachments/Pravno shvatanje CHF.pdf

 

Meni je žao kad predsednik Republike pravno shvatanje VKS zove "odluka". Znam 100% da on zna razliku i da svesno pojednostavljuje, ali mi je žao kad vidim dipl. pravnika koji priča kao laik.

Ma de zna razliku.

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk