5 hours ago, Sludge Factory said:

https://pescanik.net/eu-kao-americki-projekat/

Varufakis u pravu, kao i uvek. Osim kad nije, kao sada.

Nastavak Varufakisove price,

Spain threatens to derail Nato summit over Trump defence target

https://www.ft.com/content/a8db875d-0c17-4f78-bd33-5faaf0903ad0

Pedro Sancez ne zeli da izdvaja 3.5% bdp na vojsku a kamli 5%. Kaze da ce to usporiti spanski ekonomski rast, povecati inflaciju, smanjiti socijalna davanja.

5 hours ago, Emerald said:

Kaze da ce to usporiti spanski ekonomski rast, povecati inflaciju, smanjiti socijalna davanja.

Pa to i jeste ideja. MAGA vice da se svet bogati na njihov racun, da se bahate kojekakvom socijalom, besplatnim skolstvima zdravstvima jeftinim lekovima dok im Amerikanci finansiraju odbranu. Nece tih 5% bogznakako da promeni situaciju vizavi odbrane ali ce da sjebe ekonomski rast, socijalna davanja i da izazove inflaciju. It's a feature, not a bug.

Amerima ne pada na pamet da smanjuju svoje vojne izdatke (jerbo se jako lepe pare vrte na tome) bez obzira koliko ostatak NATO bude izdvajao za vojni budzet; ali treba udariti kocnicu na konkurentske privrede u EU i kojegde da ne pocne narod da zagleda na tu stranu, kako Evropa moze da ima socijalu a mi ne, malo Berniju i njegovima da se potkresu krila, pa necemo valjda Kambodzu i Crvene Kmere, zdravstvena socijala je samo prvi korak koji neumitno vodi ka poljima smrti jel' tako - tako je...

2 minutes ago, Radoye said:

Amerima ne pada na pamet da smanjuju svoje vojne izdatke (jerbo se jako lepe pare vrte na tome) bez obzira koliko ostatak NATO bude izdvajao za vojni budzet; ali treba udariti kocnicu na konkurentske privrede u EU i kojegde da ne pocne narod da zagleda na tu stranu, kako Evropa moze da ima socijalu a mi ne, malo Berniju i njegovima da se potkresu krila, pa necemo valjda Kambodzu i Crvene Kmere, zdravstvena socijala je samo prvi korak koji neumitno vodi ka poljima smrti jel' tako - tako je...

Previse su se po mrezama na Amerikance kacili Evropljani sa heh, imas 250 K tisuca dolara duga za univerzitet, i ne mozes da nadjes posao? Eh a meni jedno dete studiralo za dz u Drezdenu drugo u Sorboni i sad rade a godisnji im je 8 nedelja placenog.

Ili sta imas rak, uzeli ste loan, prodali kucu i sad zivite u kemperu i nemate za sledecu rundu za kimo? Gofundmi dovoljan samo za jedan termin. Heh, a meni zena pre 5 godina operisala tumor dojke imala terapiju 2 godine follow up PET skener a racun nam je bio 23.75 EUR za svoj rizik za vitamine koje su joj prepisali.

I onda je to izazivalo revolt koji ce se resiti ovako.

18 hours ago, Engineer said:

Varufakis u pravu, kao i uvek. Osim kad nije, kao sada.

Bil malo produbio kritiku?

I ne bih, pošto bih morao da napišem isti toliki tekst.

Svakako je u pravu što se tiče najave novih ulaganja u gvožđuriju. Mada i tu treba praviti razliku jer od ovih zahtevanih 5%, 1,5% ide i za civilnu infrastrukturu, cybersecurity i oblasti koji nisu direktno vojna industrija a od kojih građani imaju direktne koristi i imaju zapravo smisla. Koliko državne investicije mogu imati. Npr železnica, koja je nezamenljiva u Ukrajini i Rusiji ovih ratnih godina. I ne samo to, izgleda da je u ovom ratu razvoj ciline tehnologije našao primenu u vojnoj, umesto obrnuto, kao što je uglavnom bio slučaj. A neke članice (Poljska, Baltik i Grčka) su već sada na preko 3%. Poljaci bi zapravo trebalo da smanje ta izdvajanja.

Naravno da je za sve države, pa i za Španiju to nepotreban trošak i da im se više isplati da daju Realu i Barsi po milijardu. Osnove ekonomije. Španija i Mađarska su protiv toga, videćemo da li će biti još neko, i da li će izgurati svoje. Ako je Nemačka odlučila da propadne, to je njihov problem.

Opet, ne može se ni bez vojske, koliko znam jedina zemlja koja je ukinula armiju je Kostarika (ne računam kikiriki države). Po toj logici, vojska ne treba nikome ko ne planira rat. Zašto onda Kina troši 300 milijardi godišnje, bolje da podele siromašnima? Tako da kritika o stotinama potrošenih milijardi u poslednjih 5, 10, 20 godina ne stoji. Sigurno je da je bilo nenamenskog trošenja sredstava, ali gde pa nije. Bar on zna kako to ide u Grčkoj.

Dalje, zašto stati na armiji. U poslednjoj deceniji je sigurno potrošen trocifren broj milijardi na ESA-u, CERN, ITER i ostale gluposti od koje ja nemam nikakve koristi. To je 500 000 stanova, ili krov nad glavom za milion i po ljudi. Malo li je u ovoj krizi.

To da se nije ulagalo u industriju su gluposti. Možda je trebalo više tu, a manje negde drugde, ali sve je u domenu neplaniranih dešavanja i loših proračuna. Ništa zaista planski. U periodu posle krize, 2014-2019 je beležen blagi rast. A kapitalizam ulaže u ono što mu donosi najveći profit, a ne u ono šta bismo Janis i ja voleli. Nema razloga da evropski kapitalizam bude mnogo drugačiji od američkog ili kineskog. Isti princip, ostalo su nijanse.

Stav da Evropa, a verovatno i bilo ko drugi, ima štetu od dosadašnje trgovine sa Amerikom je besmislen. Ne mogu da kažem Trampova propaganda, jer je veće od te politike i prihvaćeno svuda, ali dokle god nema prisile i uslovi su koliko toliko fer, svaka trgovina je na obostranu korist. I ti kad platiš 10€ mesečeno Netflixu, i odgledaš 5 sezona serije, smatraš da si dobro prošao. I firma koja je autorsovala developera i plaća ga u Novom Sadu 3000€ umesto 9000€ u Sijetlu je zadovoljna koliko i taj programer što ne mora da radi za 600€ kod gazde. Ne znam zašto je toliko rasprostranjen stav da u svakoj trgovini jedna strana mora biti na gubitku. Ono što jeste tačno je da se zarada nije ulagala tamo gde je trebalo, pa kad je došla kriza, čupaj kosu, gledaj šta ćeš. Ali to nema nikakve veze sa USA-EU odnosima.

Kako beše ono - kome je do morala, nek ide u crkvu. Naravno da stoji kritika EU lidera zbog odnosa prema Izraelom, ali ne može istovremeno da bude protiv njih, i zalaže se za veću saradnju sa Kinom dok se brat Si i Putin grle kao kumovi, i govore da su BFF. Mislim, može, ali bar neka se okane moralnih pridika. Pa kad smo kod Kine, EU je pre par meseci nastavila spor zbog kineskih sankcija Litvaniji, zbog litvanskog odnosa sa Tajvanom i kritika CCP-a. Što je OK sa kineske strane, ali ne uliva poverenje za stvaranje čvršćih veza. S te strane je Rusija (bila) mnogo pouzdaniji partner - može saradnja sve dok ne pomažete strane plaćenike i domaće izdajnike. A može i tada, ljudi smo, dogovorićemo se. Priznaje i Srbija Palestinu, pa joj Izrael ne uvodi sankcija, baš suprotno. S te strane, možda i treba da se okrenemo Rusiji i Izraelu, jedni imaju resurse, drugi visoku tehnologiju - menjamo i USA i Kinu. Treba samo preći preko leševa, a kad je to nama Evropljanima bio problem.

EU - kartel velikih biznisa. Ok, ali kad god se gleda vrednost, veličina i moć kompanija, evropskih nema nigde i kuka se na sve strane zbog toga. Tj. USA i Kinesko tržište su karteli još većih biznisa. Toliko su veliki i toliko ih malo ima da imaju svoje akronime. To je kapitalizam, ako nam se ne sviđa, onda nećemo da trgujemo ni sa USA ni sa Kinom. A on, bar kao levičar, ako ne kao ekonomista, ne bi trebalo da predlaže ili-ili, već i-i. Što je do sada i bila evropska politika. Ne samo USA i Kina, već i cela Azija, Afrika, Južna i Severna Amerika. Inače, i pre EU je ekonomija evropskih država bila kartel velikih biznisa, nije tu ništa promenjeno, na gore.

O kritici Eura kao valute i ECB-a ne bih. Tu je većina stvari tačna, ko god i kad god da ih kritikuje, ali opet nije samo postojanje uzrok. Loše ponašanje centralnih banaka i loša monetarana politika svetskih država je pravilo, a ne izuzetak. Posebno kad je cilj zadovoljavanje male grupe ljudi na vrhu i čuvanje nihovih privilegija, a ne raje. Što je otprilike validno u oko 190 zemalja na svetu. Ja razumem da je njemu teško zbog toga kako je prošla Grčka, ali da se ne pravimo naivni, oni su u ekonomskoj i političkoj krizi već 200 godina. Da nisu bili u evrozoni, možda bi prošli bolje, ali to nije uklesano u kamenu kako on pokušava da predstavi. I još troše preko 3% BDP-a na vojsku, i to pre Trampovih i Ruteovih "zahteva". Čemu to kad nema pretnje? Ili ipak ima? Čak je i Cipras povećavao ta izdvajanja tokom svog mandata.

Kritika EK i ostalih EU tela zbog manjka demokratije? Opet delimično tačno. Jeste loše, ali ne može demokratija najviših instanci biti bolja od demokratije najnižih, u ovom slučaju država članica. A zapravo od nekih i jeste bolja, na kraju u proseku ispada ista. Ako nema demokratije u mesnim zajednicama i opštinama, neće je biti ni u saveznoj skupštini. Obrnuto je moguće. Takođe, bar bi sada svakome trebalo da bude jasno da ne postoji demokratski sistem dovoljno dobro uređen koji se preko noći ne može uzurpirati, i da je to nešto što se neprestano mora čuvati i unapređivati

Da bi u Evropi bilo bolje, postoje dve opcije:

1) Da lideri evropskih zemalja i EU promene dosadašnju politiku i krenu ozbiljno da rade na pobošljanju društva, privrede i svog političkog sistema

2) Da lideri većine svetskih zemalja promene dosadašnju politiku i krenu ozbiljno da rade poboljšanju društva, privrede i svog političkog sistema, i tako stvore konkurenciju koja će EU možda "naterati" na prvu

Ne bih o verovatnoći bilo koje od ovih opcija.

Veliki broj zemalja EU, koje su ujedno clanice nato-a, su "male" clanice. Stavise, samo bi se Francuska mogla pohvaliti da ima dostojnu vojnu naucno-tehnolsku i vojno-industrijsku bazu. Ali cak ni oni ne uspevaju da masovno prodaju EU nato clanicama vec Nemacka se odluci da kupi americki F 35 a ne francuski avion ili zajednicki evropski projekat, kao sto je bilo sa Eufofighter-om.

Kakvu cu korist ima CG od dizanja potrosnje na odbranu na 5% bdp? To nece znacajno pomoci CG u slucaju neke invazije, suvise je mala osnova ali zato ce mnogo resursa, velikih za CG, odvuci sa produktivnih delova CG privrede.

Drzave su ulazile u nato upravo iz obrnutog razloga, da bi imale zastitu i manje trosile na vojsku i tako imale vise novca za civilna ulganja. Da bi se sada nasle u situaciji da placaju "reket", zato se Spanije buni a mnogi bi se bunili da imaju herca.

ESA, CERN i ITER je retkost Evrope da je jaka u naucnoj bazi iz koje ce se razviti nove tehnologije u buducnosti.

EU je poslednjih 15ak godina bila glavna na recima da vodi "zelenu tranziciju" da bi se probudili u 2025 i videli da su Kinezi daleko otisli u skoro svakoj oblasti "zelene tranzicije". Gde su novci, gde su planovi EU? Veliki su novci izdvajani.

U tvom primeru programera, postoji gubitnik i to je onaj u Sijetlu, zbog cega se pojavio Tramp.

Problem evra, kao valute, nije monetarne vec fiskalne prirode i to je kritikuje Varufakis. To do danas nije reseno.

25 minutes ago, Emerald said:

Drzave su ulazile u nato upravo iz obrnutog razloga, da bi imale zastitu i manje trosile na vojsku i tako imale vise novca za civilna ulganja

I to je bio slučaj. Smanjivali su do 2014. i novac i ljude, onda su ostali na sličnom nivou do 2022. i od tada krenuli da povećacavaju. Ko je krivac za to, ne znam.

27 minutes ago, Emerald said:

U tvom primeru programera, postoji gubitnik i to je onaj u Sijetlu, zbog cega se pojavio Tramp.

Isti takvi "gubitnici" su bili ljudi u industrijama pre toga i kukali su proizvođači pantalona, konjske zaprege i kako je već teklo. A postali su pravi gubitnici samo kada se vodila politika slična Trampovoj. Zapravo uglavnom su se prilagođavali, rasli i stvorili ekonomiju kakva je (bila do) danas. Profesor Zec i kilo krompira vs kilo Pentiuma.

30 minutes ago, Emerald said:

Problem evra, kao valute, nije monetarne vec fiskalne prirode i to je kritikuje Varufakis. To do danas nije reseno.

Ne znam baš. Velike su razlike u samoj evrozoni, opet zbog politike samih država. A i van evrozone, a u EU. Ja mislim da nijedan od tih problema nije ni prići onom koji prave vlade država članica svojom naprednjaštinom.

Suština je da su polegali pred Trampom i radiće šta daddy kaže. Ništa od velike antifašističke koalicije protiv njega koja se ovde najavlljivala. Naprotiv, ima i sami da prate trend i deportuju imigrante. Što i nije neko čudo od nekoga kome je, na primer, 1 Merkelova zabranila da se bavi politikom.

To je posledica ne tako pametnog trošenja sredstava zarađenih u prethodnih 30+ godina. Ako smo u stadijumu da moramo da biramo, logično je da izaberemo opciju u kojoj najmanje gubimo. A to je i dalje saradnja sa USA. Drugi nude manje. A zapravo stanje možda i nije tako loše kao što se predstavlja, ali ajde da vidimo ostatak godine. Mislim, može i Tramp da šitpostuje svaki dan, ali realnost ipak ne dozvoljva da uradi to što govori, jer je to na prvom mestu najgore po USA građane. Isto kao što i npr. Kini ne odgovara ni trgovinski rat ni pad potrošnje zapada, jer i oni 50% izvoza plasiraju u visokorazvijene države.

Problem evropske privrede je što treba da nudi 2 od 3 navedene stavke, a trenutno uglavnom nudi ništa od ovoga.

1 hour ago, Emerald said:

EU je poslednjih 15ak godina bila glavna na recima da vodi "zelenu tranziciju" da bi se probudili u 2025 i videli da su Kinezi daleko otisli u skoro svakoj oblasti "zelene tranzicije". Gde su novci, gde su planovi EU? Veliki su novci izdvajani.

Apsolutno tačno. I ništa od toga nije zbog nedostataka EU o kojima je Varufakis pričao. U stvari jeste delom zbog birokratije, ali birokratija je posledica stava i ponašanja država i njihovih političara, nije sa neba pala ili u Briselu iznikla.

Glede vojne industrije, EU moze kao ujedinjeni blok itekako da podrzi razvoj svojih stvari. Vec ima dobru osnovu i buduce projekte. Jos ako bi se pridruzili i ostali Evropljani, gde bi bio kraj. Problem je sto nema te ujedinjene vojne politike pa imamo Poljsku koja saradjuje sa Korejom, UK koja pravi novi avion sa Japanom, Svedska koja ne zna ni sama sa kim ce i sta ce, Francuska koja ide okolo sa mitom i uvaljuje svoje oruzje svakom mogucem diktatoru, Nemacka koja oce kaki nece kaki itd... AIRBUS je dobar primer koliko to moze da se napravi kako treba kad se ljudi udruze. Neki formalniji vojni ugovor izmedju tih evropskih zemalja je must ne bi li mogli na duze stvari da funkcionisu kao jedno veliko trziste i za proizvodnju i za kupovinu.

Problem sa svim takvim megaprojektima je gde će da bude i ko će imati najveću korist od toga. Svako bi hteo najveći deo za sebe. A kad ne možemo da se dogovorimo, onda ćemo plaćati Koreji i SAD-u. A tu je standardno podmićivanje lobiranje. Vi od nas kupite F-35, a naše kompanije investiraju milijarde. I to je nešto što se odmah vidi u Berlinu ili Minhenu. Ako bi se konkurentski projekat pravio u Španiji ili Francuskoj, kakvu korist imaju običan Nemac ili Poljak od toga.

Pritom, svaka država ima svoje izborne cikluse, i nema isto vreme da istrpi period u kom se efekti ne vide. A to nijedna partija nigde ne može sebi da dozvoli. A glasači se ne udubljuju previše u program i dugoročne posledice loše ili dobre politike.

USA i Kina nemaju taj problem. Može neka odluka države da bude loša po Vajoming, a dobra po sve ostale, i Vajoming tu nema izbora. EU može da ima politiku koja je na kraju dobra po organizaciju kao celinu, ali je nemoguće da bude istovremeno dobra po svaku članicu, a posebno ne podjednako. I to je cena unije ovakva kakva je. Ali ako države hoće da imaju veću samostalnost u donošenju odluka, što bi i trebalo, onda moraju da pihvate i veću odgovornost. A ne da sve što ne valja svaljuju na EU, a sve što valja pripisuju sebi. Ali to je politika i drugačije ne može.

Edited June 21Jun 21 by Engineer

Sinn Féin MEP calls on EU official to apologise over Irish comments

https://www.rte.ie/news/politics/2025/0619/1519390-ireland-remarks-kallas/

Odgovor poslanice SF na Kajino poznavanje irske istorije:

In a statement today, Sinn Féin MEP Kathleen Funchion said: "I was astonished by Leas-Uachtarán Kallas's remarks, which displayed a clear lack of understanding of Ireland’s history.

"In my speech, I underlined Ireland’s long-standing policy of neutrality, which was shaped by our own experience of colonialism and struggle for self-determination.

"Vice President Kallas’s suggestion that Ireland simply prospered in the post-war period without trauma or oppression is deeply inaccurate and dismissive of our island's experience.

"Ireland too endured atrocities, from the Ballymurphy massacre to Bloody Sunday, where innocent civilians were shot and killed by British soldiers.

"Our people suffered internment without trial, and widespread discrimination in housing and employment, particularly in the North.

"Furthermore, the suppression of Irish language and culture has been an ongoing battle, as evidenced by the decades-long campaign for an Irish Language Act in the North.

"Vice President Kallas’s comments were ill-advised and deeply insensitive to the experiences of Irish communities still seeking justice to this day," she said.

https://media.licdn.com/dms/document/media/v2/D4D1FAQGcyyYYrelkNg/feedshare-document-pdf-analyzed/B4DZeBtlohGsAk-/0/1750227910090?e=1750896000&v=beta&t=uEftse3BPsTjdLQ3DmjoVkadhUGqf7-MfYj_6UnSS28

Non-confidential version of the report
of the committee for the analysis
of the circumstances surrounding
the electricity crisis of the 28.04

Pedro Sánchez torpedoes Nato unity on eve of crucial summit

https://www.ft.com/content/00f1b780-7128-42e2-8064-5e015e96e166

Ovaj tekst nije toliko bitan zbog Spanije, to sam vec stavio iznad. Vec zbog izjave Poljaka koji je rekao: sve clanice nato-a moraju jednako da snose opterecenje(burden).

Dakle i sami Poljaci shvataju da toliko izdavanje za vojsku nije najpametnije.