Iranci su jedina zemlja od ovih naftaskih koje su razjebavali koje imaju kakav takav odgovor na americku i izralsku potpunu supremaciju na nebu.

Ali to sto je iranski odgovor iznad svega vidjenog i sto su u poziciji da svet primeti da ih neko bombarduje na jos neki nacin sem rekom od miliona izbeglica ka Evropi, ne znaci da su Amerikaci i Izraelci propali u napadu na Iran kako neki postovi onako impliciraju. To ne da je preterano nego bas onako wishful thinking.

Sem toga setitie se koliko puta su kljucali Irak pre nego sto su ga u zadnjoj poseti razvalili u II vek nove ere.

3 hours ago, Roger Sanchez said:

Preuveličavanje ovih očajničkih iranskih bockanja

očajno nije. jedan deo plana je da biju UAE i ostale arapske komšije, čime se stvara pritisak posebno na Bahrein (šiitska većina) i UAE (odoše influenseri). drugi deo je da udarima na naftna postrojenja i zatvaranjem tesnaca skače cena nafte i time je pritisak na Amere da što pre završe sa ovim. kvalitetan plan, imajući u vidu tehnološku superiornost Amera i Izraelaca.

pitanje je da li Iranci ovakvom asimetrijom mogu nešto konkretno i ostvariti. koji je nivo tolerancije među građanstvom, kada Ameri/Izraelci krenu da od Teherana prave Gazu? koliko dugo Iranci mogu gađati raketama i šehidima?

https://x.com/scotthortonshow/status/2030036441581904357?s=20

https://x.com/glcarlstrom/status/2030303633200279760?s=20

Epstin koalicija.

Trump: Ludi su, upotrijebili bi nuklearno oružje

Ma šta kažeš, kakvo otkriće.😂

You're advised to act accordingly, if you dare.💪💪

3 hours ago, vememah said:

Detaljnije šta je Pezeškijan sve rekao:

https://x.com/MahmoudianArman/status/2030184377448042647

Ovo, naravno, nema nikakvog operativnog smisla jer je jedini dobitak koj je Iran do sada postigao bio sejanje neizvesnosti, rast cena nafte i sl., dakle indirektni pritisak.

Ako signaliziras ovo, signaliziras da nema dzebane i lansirnih rampi.

Ako je ovo deo dogovora sa SAD, onda je ok. Ako nije, to je poraz.

Svi, osim Izraela, gledaju da ovo deeskaliraju nekako i da se sačuva obraz.

1 hour ago, theanswer said:

Dobro, nije ni realno poređenje sa prvih par dana. Vidim da Amerikanci koriste to poređenje, kao broj raketa je pao u odnosu na prvi dan za toliko i toliko procenata, što je i potpuno očekivano. Sa druge strane, 12dnevni rat je pokazao da Iran realno nema mogućnost da odbrani svoje nebo ni od Izraelaca a kamoli još i kad Amerikanci doteraju svoju armadu u region. Tako da je najbolja varijanta za ove preostale čelnike iranskog režima da održe poredak i svoje glave. Za sad ne deluje da Epstin koalicija ima način da to sprovede u delo a bogami ni Hezbolah nije toliko mrtav koliko se predstavljalo. Sinoć je inače CNN imao Džona Boltona koji je mrtav ladan izjavio na pitanje o tome kako Iranci gađaju civilnu infrastrukturu: Pa, da, to je još jedan dokaz zločinačkog režima, Amerika i Izrael to ne rade.

Da, to sam i ja video.

I onda je Katlin krenula sa nekim potpuno perfiernim, bezveznim pitanjima, i onda sam prebacio na Al Jazeer-u, jebes ti taj opozicioni CNN koji operise samo u trac i povrnoj zoni, da nikako ne pitaju ili komentarisu nesto sustinski bitno. Ne zna se ko je gori novinar od koga.

4 minutes ago, Budja said:

onda sam prebacio na Al Jazeer-u, jebes ti taj opozicioni CNN koji operise samo u trac i povrnoj zoni...

Ja od subote isključivo AJE. Kakav crni CNN, ili bilo koji drugi američki.

sta je sa ovim kukavcima sto opsluzuju te silne americke radare?

kolege, mislim da sam pitao ranije ali izlapilo. da li postoji opcija da se totalno ukine korisnik koji je na ignor listi? mislim koja je poenta da postoji "options" ako si vec izabrao da nees da vidis budalastine?

govorim o ovome:

Screenshot 2026 03 07 at 17 46 52 — Postimages

Uzgred, "originates" je vrlo blago. To dopusta da mogu da prelecu vazdusni prostor tih zemalja, a to je ono sto je vazno jer, koliko kapiram, sada je bombardovanje vise klasicno iz aviona koji kontrolisu vazdusni prostor a ne raketama.

Takodje, jako je cudno da ova izjava stize u subotu, taman da padne cena nafte u ponedeljak i time leverage Irana.

2 hours ago, vememah said:

2 hours ago, vememah said:

https://x.com/AFP/status/2030160026

Pojma nemam sta ova karta treba da dokaze/pokaze...

Prolaz nekoliko brodova u nekoliko dana...

U mirno doba Hormuzom prodje 100 - 150 brodova dnevno, u oba smera, od toga je vise od polovine tankera i LNG brodova: u svakom trenutku se u Hormuzu nadje 20-ak brodova.

Ovo je podatak koji se prati zbog saobracajnih propisa u moreuzu: 2 koridora, po jedan za svaki smer, sirine po cirka 3 km sa sigurnosnim prostorom izmedju, dok tranzit u proseku traje 6 - 10 sati brzinama od 10 do 15 kts...

Sve su ovo, ako nekoga zanima tehnikalije, ali ovo vec menja perspektivu^tm:

Osiguranje je, za sada, skocilo od 4 do 10 x u odnosu na mirno doba.

Pre krize se kretalo, grubo, oko 0.25% vrednosti broda po tranzitu: danas je na 1% i ide na vise.

Sto, lakseg razumevanja radi, za veliki tanker, dakle 100 do 200 miliona $, u mirno vreme je cena bila 200 - 300,000 $ po prerlazu, danas je na cifri od 1 do 3 miliona $ po prelazu, a ima abera da se vec radi o 3% vrednosti, sto je 12x vise nego pre krize, sto ce reci vec oko 3% vrednosti broda...

Sve u svemu, matematika osiguravatelja je: 0.1 do 0.3% tzv Hull Value u mirno doba, kriza, za sada 1 do 3% tzv Hull Value...

Primera radi, tipican VLCC (Very Large Crude Carrier) najcesca sorta koja plovi Hormuzom, nosi cirka 2 miliona barela koji, recimo, po ceni nafte od cirka 80$ po barelu vrede oko 160 miliona US$.

U mirno vreme je trosak tranzita na nivou statisticke greske u ceni barela, negde oko 0.1 do 0.2 US$ po barelu.

Danas vise nije statisticka greska: krizno osiguranje je negde na 1 do 3 miliona US$, sto mu po barelu dodje 0.5 do 1.5 US$ po barelu...

I, tek da se zna: ovo su samo troskovi brodara/prevoza: skok cena nafte zbog krize je nesto sasvim drugo.

Tek taj je problem.

I tek ce, sva je prilika da bude...

Sto ce reci da je sa tacke gledista Irana za vojnim zatvaranjem moreuza nema potrebe, dovoljna je samo pretnja, destabilizacija. Da bi se sprovelo vojno efikasno zatvaranje moreuza potrebna su plovila kojih Iran vise po svoj prilici nema, a i ono sto ima bilo bi pocisceno u roku od odmah.

I da ima plovila i ostalih sredstava Hormuz je lakse destabilizovati nego ga potpuno zatvoriti: to bi bio ozbiljan posao i za ozbiljnu mornaricu...

BTW, interesantno je u hahaha napomenama raznih Rodja o tralala ostecenju tankera minom da niko ni ne pominje mogucu katastrofalnu ekolosku stetu kada bi se iz poveceg tankera u moreuzu sirine 40-ak kilometara izlilo nekih, neka bude, 200,000 tona sirove nafte...

Uostalom, koga briga, to je katastrofa za neke druge, lepse i bolje predele Planete koji zbog eko brige i sekiracije ne mogu da mirno spavaju...

2 hours ago, vememah said:

Uh al su im gromovito zaprijetili... Tankerom koji je naišao na minu i nešto oštećen - otplovio

Hahaha, nista normalnije^tm za veliki tanker da naidje na minu i da nesto ostecen - otplovi...

1 rutina...

Sto se na forumu kaze, svasta se ovde moze procitati...

@vememah izvini, nije do mene, drugi citat je Rodzerov, ne znam kako ga je preneo kao tvoj, tek sada videh, kasno je da menjam... :)

I, evo, u vezi sa gorenavdenim, oglasila se mama Лојд: Tramp je juce naredio formiranje fonda od 20 milijardi US$ za pomorsko reosiguranje, a zarad:

...restoring confidence in commercial shipping through the Persian Gulf...

Plan je obnarodovao U.S. International Development Finance Corporation u saradnji sa United States Department of the Treasury i njime se predvidja reosiguranje koje pokriva takozvane ratne rizike za plovila koja plove Zalivom.

Pokrivace se ostecenja trupa, masina i naravno tereta...

Ovo se, moguce je, ne tice samo brodara i pomorskog saobracaja: moze da znaci i da SAD ne razmatraju primenu kopnene vojne sile zarad, recimo, zauzimanja/okupacije iranske obale moreuza cime bi se izistinski uklonila pretnja po plovidbu Zalivom i moreuzom.