Srpski film

[Mr.Smith]

" o kojim ti to nasim umetnicima govoris?umetnici koje je ulis spomenuo, i one koje nije spomenuo su se uglavnom skolovali po inostranstvu.

znaci, spadaju ili u 'pogresno skolovani' ili 'zastareli znanjem', cim su tako jalovi...

da li ti je poznata neprevazidjena ceska skola filma?

nije, sta je to?

ali ako mislis na youngblood generaciju srpskih rezisera skolovanu na video spotovima i igrama, i lose dajdzestvovanim americkim filmovima o vijetnamu, slazem se.

mislim prvenstveno na njih, ovde govorimo o sadasnjem trenutku i vremenu koje dolazi ... i o 'mladim' 'lokalnim' 'nadama'

[fontis]

rekoh vise necu...ali kada mi neke stvari bodu oci ...to je jace od mene...neko spomenu kako mi nemamo autore danas. ja bih samo da vas prepravim. mi ih imamo ali ih vi ne vidite. pussy spominje cesku skolu, dobro dear nisi spomenula i crni talas taman proliv da dobijem. ne cine reziseri koji imaju srece da su na prst u dupe sa ministrom kulture ono sto srpska kinematografija samo jeste. nije. kao prvo imamo divne autore, izuzetno zrele i inventivne: 1. oleg novkovic (sutra ujutru, kazi zasto me ostavi)2. janko baljak odlican dokumentarisat (tegla puna vazduha...)3. djordje milosavljevic (mehanizam, paket aranzman)...ujedno po meni odlicno spaja istocnu i zapadnu kulturu, prati trendove, rumuni nista bolji nisu od njega...i kada smo kod rumuna vec vidjeno jer danci su taj fazon (sirov realizam) prvi koristili. 4. rasa andric (munje, kengur, 3 palme)a ovo je samo delic....ne zaboravite da film prvo treba da nas zabavi, oplemeni...da to nije definicija obicna, to je visedimenzioni prostor u kome se masta, bezi , uziva, neuziva, realni vizuelni dogadjaj. ogranicavati ga sa nacinom na koji ce biti uradjen je glupo i naivno. to su samo reci koje gledaocu na kraju ne predstavljaju apsolutno nista jer on ga nije recima doziveo vec celim svojim telom i svojim culima. za kustin festival se nadam da ce biti bolji. da se nece finasirati iz srpskog dzepa nego iz njegovog. ako vec uzima od naroda treba i da vrati. lepo je sto je dovukao silna imena, mada sve to u mojim ocima je sprdnja i zajebancija, prehranjivanje njihovih egoa, uz shamaranje (sahranu umri muski) necega ciji je kusta sastavni deo. sve je to na istom drvetu pravljeno. samo sto jedna grana gleda na levo a druga na desno.

[Ulis]

Ulise, mislim cak i da nema potrebe vise trositi reci o tom festivalu, on ce se vremenom etablirati kao vazna kulturna institucija (ili nestati, ako ne bude vredeo). Ko nije prepoznao inicijalnu kapislu i ozbiljan kvalitet vezan za celu ideju, taj nece biti uveren ni bilo kojim citatom bilo kog izvora. To je tako, u ljudskoj prirodi je da se opredeljuje, i da se toga drzi cesto ignorisuci cinjenice. Sto se domaceg filma tice, bojim se da ga ne poznajem dovoljno, ali je i to deo problema. Bilo sta to vredi probije lokalne barijere i stigne 'ovde'. 'Ovde' od naseg ne stigne gotovo nista, a i to sto stigne je tu da bi prikazalo bizarnu, a ne umetnicku komponentu. Cini mi se da je problem komunikacije i shvatanja osnovnih umetnickih postulata ovde kljuc. Prilagodjavanje osnovnih umetnickih postulata tvojoj viziji ne funkcionise nigde, pa ni kod nas. Znaci, nije problem da ti budes originalan, ali to mora biti receno univerzalnim jezikom. Nasi umetnici su ili neskolovani, ili pogresno skolovani ili strukovno zastareli (jer je i film proces koji ne stoji). Sta treba da se desi - verovatno da se pojavi neko talentovan, ko ce mozda uciti ili douciti skole u nekom relevantnom filmskom centru, shvatiti da je talentovan i to pokusati da pokaze, i to bez obzira na prepreke (bar tako ide prica). Ali, mnogo bitnije od toga da se pojavi jedan talentovan, bilo bi dobro da cela generacija prosecnih svoj zanat nauci kako treba. Dovoljno je pogledati bilo koju drugorazrednu evropsku produkciju (na primer, norveska), i videti koliko je ta produkcija zanatski bolja, u istim ili poredivim finansijskim i strukovnim uslovima. Isto vazi i za glumce, scenografe, snimatelje, za svaku profesiju koja je ukljucena u stvaranje jednog filma.

Sve je, ovde pobrojano, tačno. Naročito stoji tvoj zaključak glede bizarne komponente.Ali, recimo, nisam siguran da zanatska potkovanost može rešiti problem ili deo problema.Film u Srbiji je imao dušu, To se ne da vratiti ili steći boljom produkcijom, ma koliko to danas bilo bitno.

[Mr.Smith]

rekoh vise necu...ali kada mi neke stvari bodu oci ...to je jace od mene...

sto ne bi? ne treba da se valjda svi oko svega slozimo - to nije srz civilizovane razmene misljenja...

[fontis]

za sasvim dobar film tebi trebaju samo:dobra pricadobar reziserdobri glumcidobar kamerman (svetlo da zna jos bolje)dobar montazerdanas vecina rezisera su ujedno i pisci. isto tako sami se late kamere, a to pa zahteva i odredjeno znanje vezano za svetlo. eh sad, onaj ko je glumac pa presao u rezisere a ujedno je i pisac taj bas moze da ustedi na filmu :) sve preko je bonus. film u srbiji ulise ima dusu, nego je ti nemas. ostala ti u proslosti jer si navikao na takav pristup u filmu. nisi fleksibilan.

Edited January 22, 2008 by fontis

[fontis]

sto ne bi? ne treba da se valjda svi oko svega slozimo - to nije srz civilizovane razmene misljenja...

odnosilo se na moje postovanje na PPP

[Ulis]

ni 'rane' ni 'lepa sela..'.nisu mali, autorski, iskreni filmovi, to su osavremenjena kozara i sve ofanzive........................................umetnici koje je ulis spomenuo, i one koje nije spomenuo su se uglavnom skolovali po inostranstvu.

LPSL je najmanje osavremenjena Kozara. Film je, posle teme i načina na koji se bavi njome, posveta celokupnoj ex Yu kinematografiji. I to snimljen na način koji korenspondira sa svim onim što je Mr Smith naveo u vezi tehničkogi zanatskog u filmu danas.Rane su imale izuzetnu temu, ali je problem bio u Dragojevićevom neobuzdanom cinizmu, koji je uspevao da kontrolišeu Lepim selima.Pavlović, Petrović, Rakonjac, Makavejev su se školovali u Beogradu. Popović, khm, i nije školovani reditelj, što je i najmanje bitno.

[Mr.Smith]

Sve je, ovde pobrojano, tačno. Naročito stoji tvoj zaključak glede bizarne komponente.Ali, recimo, nisam siguran da zanatska potkovanost može rešiti problem ili deo problema.Film u Srbiji je imao dušu, To se ne da vratiti ili steći boljom produkcijom, ma koliko to danas bilo bitno.

mozda ne moze da resi, ali moze da stvori podlogu za stvaranje resenja...u osnovi insistiranja da se prvo nauci zanat je prica o Pikasu i njegovim ranim radovima - moras da savladas univerzalni jezik da bi mogao da komuniciras sa svetom. Ako cemo pravo, dosta od tog ranog srpskog umetnickog filma ima autisticnu komponentu - dozivljavas ga intuitivno, ne prepoznajuci jasno elemente - a neko sa strane ga ne dozivljava uopste, jer, kao i kod svakog autisticnog deteta, moras provesti zivot pored njega da bi razumeo njegove izlive genijalnosti

[Ulis]

za sasvim dobar film tebi trebaju samo:dobra pricadobar reziserdobri glumcidobar kamerman (svetlo da zna jos bolje)dobar montazerfilm u srbiji ulise ima dusu, nego je ti nemas. ostala ti u proslosti jer si navikao na takav pristup u filmu. nisi fleksibilan.

da..samo to treba.moguće fontis, sasvim moguće da je nemam :)

[fontis]

Rane su imale izuzetnu temu, ali je problem bio u Dragojevićevom neobuzdanom cinizmu, koji je uspevao da kontrolišeu Lepim selima.

kad bi ovu recenicu mogao da objasnis "neobuzdani cinizam" jer ja se ne secam da sam to igde u filmu osetila.

[Ulis]

mozda ne moze da resi, ali moze da stvori podlogu za stvaranje resenja...u osnovi insistiranja da se prvo nauci zanat je prica o Pikasu i njegovim ranim radovima - moras da savladas univerzalni jezik da bi mogao da komuniciras sa svetom. Ako cemo pravo, dosta od tog ranog srpskog umetnickog filma ima autisticnu komponentu - dozivljavas ga intuitivno, ne prepoznajuci jasno elemente - a neko sa strane ga ne dozivljava uopste, jer, kao i kod svakog autisticnog deteta, moras provesti zivot pored njega da bi razumeo njegove izlive genijalnosti

Nije sporno, naročito to oko stvaranja podloge za rešenja.

[fontis]

da..samo to treba.moguće fontis, sasvim moguće da je nemam :)

ti to najbolje znas. da li si gledao jedan od ovih filmova: sutra ujutru, tegla puna vazduha, i na primer mehanizam?)

mozda ne moze da resi, ali moze da stvori podlogu za stvaranje resenja...u osnovi insistiranja da se prvo nauci zanat je prica o Pikasu i njegovim ranim radovima - moras da savladas univerzalni jezik da bi mogao da komuniciras sa svetom. Ako cemo pravo, dosta od tog ranog srpskog umetnickog filma ima autisticnu komponentu - dozivljavas ga intuitivno, ne prepoznajuci jasno elemente - a neko sa strane ga ne dozivljava uopste, jer, kao i kod svakog autisticnog deteta, moras provesti zivot pored njega da bi razumeo njegove izlive genijalnosti

smithe druze, pa po tebi skolovanje je obavezno. a sta bi bilo sa ljudima koji su prirodan talenat....izmedju ostalog njih uvek vise ima nego skolovanih. skola je dobra ali nije uslov da ce nesto biti kvalitetno.drugo taj univerzalni jezik da li to znaci da stvaralac mora da se prilagodi publici ili da prica svojim jezikom i natera publiku da se prilagodi njemu? Edited January 22, 2008 by fontis

[Ulis]

kad bi ovu recenicu mogao da objasnis "neobuzdani cinizam" jer ja se ne secam da sam to igde u filmu osetila.

recimo da je to zbog toga što nemaš dušu :)

[Ulis]

ti to najbolje znas. da li si gledao jedan od ovih filmova: sutra ujutru, tegla puna vazduha, i na primer mehanizam?)

Gledao, na žalost

[Gonzo]

ti to najbolje znas. da li si gledao jedan od ovih filmova: sutra ujutru, tegla puna vazduha, i na primer mehanizam?)

mehanizam je žešće glup film.