Niska Orbita

[אַף אֶחָד]

Fantastican iskorak! Najvise vracena dva bustera. Steta za centralni.

 

Ostaje malo gorak ukus sto ovo nije NASA. Ovako cemo ga za neku godinu pamtiti pre kao najskuplju reklamu za auto ikada, nego kao bitan korak u osvajanju svemira.

[Skyhighatrist]

 

[jms_uk]

[Skyhighatrist]

Izgleda da je mašio brod za dlaku...

[Skyhighatrist]

Ako sam dobro skontao Muska (slušao pressconf iz kupatila), overili su da motori na centralnom busteru nisu dovoljno usporili spravu pred sletanje, pa su je zapravo namerno gurnuli u stranu i zaboli se u okean sa preko 200mph...

 

Again, nisam siguran da sam ispravno pohvatao...

 

 

 

Fotka ova dva što su sletela...

[Indy]

2 hours ago, chandra said:

 

 

Ostaje malo gorak ukus sto ovo nije NASA. 

Sa preovlađujućim američkim odnosom prema oporezivanju (posebno onih najbogatijih), ovo je jedino logično.

[hazard]

15 hours ago, Indy said:

Sa preovlađujućim američkim odnosom prema oporezivanju (posebno onih najbogatijih), ovo je jedino logično.

 

Nema ovo veze s oporezivanjem. SpaceX po ovom pitanju radi više od NASA-e sa desetim delom para (ne drži me za reč za tačnu cifru, ali odnos je tu negde).

[bigvlada]

Prvo, čestitke za uspešno lansiranje nove rakete. Problem je što je to i dalje jednokratna raketa u koju je naknadno ugrađena mogućnost ponovne upotrebe prvog stepena pa kao takva nikada ne može biti efikasna kao letelica koja je od nule razvijana kao SSTO. Ukratko, slepo crevo u razvoju. 

 

 

O "sondi" sve najgore. Ovo je valjda prvi put u istoriji da je lansirano nešto što nema apsolutno nikakvu praktičnu primenu sem podizanja ega jednog čoveka. 

 

Za razliku od Blue Origin-a, SpaceX je itekako uzimao pare od države kao što im trebaju državne pare i za svaki od sledećih poduhvata. Porediti NASA i SpaceX je poređenje baba i žaba. Razvoj raketa je samo jedan od aspekata njihovog delovanja. 

 

 

[Ayatollah]

[hazard]

2 hours ago, bigvlada said:

Za razliku od Blue Origin-a, SpaceX je itekako uzimao pare od države kao što im trebaju državne pare i za svaki od sledećih poduhvata. Porediti NASA i SpaceX je poređenje baba i žaba. Razvoj raketa je samo jedan od aspekata njihovog delovanja. 

 

 

 

Tako je, treba porediti SpaceX i ULA. I onda ćemo videti da SpaceX državi (tj. NASA-i) štedi tone para, jer su višestruko jeftiniji od dosadašnjeg glavnog NASA-inog lansirnog (pod)izvođača - ULA. Pa tako onda NASA ima više para da troši na druge svoje projekte. Win-win.

[Indy]

4 hours ago, hazard said:

 

Nema ovo veze s oporezivanjem. SpaceX po ovom pitanju radi više od NASA-e sa desetim delom para (ne drži me za reč za tačnu cifru, ali odnos je tu negde).

Nema konkretno veze sa SpaceX-om, ali ima veze sa trendom koji tamo postoji. (Da se neki pitaju, recimo ja, milijarderi ne bi ni postojali kao takvi...)

[Indy]

9 hours ago, bigvlada said:

 

O "sondi" sve najgore. Ovo je valjda prvi put u istoriji da je lansirano nešto što nema apsolutno nikakvu praktičnu primenu sem podizanja ega jednog čoveka. 

 

 

 

 

[hazard]

15 hours ago, bigvlada said:

O "sondi" sve najgore. Ovo je valjda prvi put u istoriji da je lansirano nešto što nema apsolutno nikakvu praktičnu primenu sem podizanja ega jednog čoveka. 

 

 

Pa i nije. ,,Praktična primena" ovoga (ako se to tako može nazvati uopšte) je marketing, generisanje hajpa. I nije prvi put. Npr., nešto od pre koju nedelju:

Ball Into Orbit

 

Quote

On Saturday, the New Zealand space company Rocket Labs successfully sent a payload into orbit on its Electron rocket for the first time. Among the objects on board the rocket were two commercial satellites and the “Humanity Star,” a geodesic disco ball designed by Rocket Labs.

 

The Humanity Star is purely an art object, with no real purpose other than looking good. According to Rocket Lab, the “bright, blinking satellite” is visible to the naked eye at night and is “designed to encourage everyone to look up and consider our place in the universe.” Aside from the fact that there are several other bright, blinking satellites in orbit that are visible to the naked eye and actually serve a useful function, Rocket Lab’s gesture is a rare nod to poetry in an industry that is usually pragmatic to the point of fault.

 

Despite the company’s best intentions, not everyone is happy about the addition of a gleaming disco ball in the night sky.

 

Following the announcement of the mystery Rocket Lab payload, a number of astronomers and space enthusiasts took to Twitter to voice their concerns about the satellite. Ian Griffin, an astrophotographer and the director of New Zealand’s Otago Museum, called it an “act of environmental vandalism” and said New Zealand was the “first country to deliberately ‘tag’ the cosmos.”

 

Rocket Lab’s disco ball could also be construed as a marketing gimmick, raising the question about who has the right to advertise in space. The UN’s Moon Treatyprohibits any national actor from claiming territory on the Moon or other celestial bodies, but that’s about the closest thing to commercial regulations about space. So far, the handful of extant international space treaties about haven’t caught up to the times and conspicuously lack any clauses about commercial actors.

 

A nešto se sećam nečega sličnog od ranije. Samo ne znam tačno čega  da je besmisleno, besmisleno je.

[jms_uk]

21 minutes ago, hazard said:

 

,,Praktična primena" ovoga (ako se to tako može nazvati uopšte) je marketing, generisanje hajpa. 

 

 

A i posto je, u neku ruku, bio test kad su prvi put poslali ovu trostruku raketu u svemir; mozda je bolje sto nisu stavili neku sondu od 37 miliona, u slucaju neuspeha.

[hazard]

To jeste.