Porezi će biti i četiri puta veći

[Tale]

RAST NAMETA ZA IMOVINU 2012.Porezi će biti i četiri puta većiZoran Luković | 17. 04. 2011. - 00:02h | Komentara: 0 BEOGRAD - Za stan od 100 kvadrata u centru Ljubljane porez iznosi između 100 i 150 evra. Sa Hrvatskom nema poređenja, jer se tamo porez na imovinu ne plaća. U Beogradu će ove godine za istu kvadraturu morati da se plati oko 40.000 dinara, a dogodine to može da bude, u zavisnosti od godine gradnje i zone, čak četiri puta više. Izmene Zakona o porezu na imovinu stupile su na snagu i primenjivaće se od 1. januara 2011. godine. To znači da će građani, fizička lica plaćati porez na imovinu po jedinstvenoj stopi od 0,4 odsto sa mogućnošću da ona dosegne u određenim slučajevima i cela dva procenta. Prema oceni struke, tako visoka, a ipak moguća dvoprocentna stopa, jednako je velika kao kad bi se zarada oporezovala po stopi od 40 do 50 odsto, što je praktično neizvodljivo. Smanjene olakšiceNovim rešenjima je smanjena olakšica po osnovu starosti zgrade sa 70 na maksimalnih 40 odsto, a više nikakvog značaja nema ni broj članova domaćinstva koji žive u istom stanu. - Ne znam da u svetu postoji takav slučaj. Ugroziće se standard stanovanja jer će te porodice biti prinuđene da prodaju stanove. Neće moći da plaćaju tako visoke poreske obaveze - čudi se, pita i konstatuje Ksenija Petovar, profesorka Arhitektonskog fakulteta u Beogradu.Višestruko povećanjePorez uz maksimalne olakšice za stan u centru Beograda od 80 kvadrata, star više od 50 godina, prošle godine je iznosio oko 15.000 dinara. U ovoj godini moguće je da ta suma maksimalno bude veća za 60 odsto u odnosu na prethodnu godinu, pa bi to bilo oko 24.000 dinara. Počev od naredne godine, kada se ukidaju sva ograničenja i olakšice, porez u maksimalnoj varijanti može će biti oko 45.000 dinara. Kod prostranijih stanova svežije gradnje, uvećanja će biti još veća i biće slučajeva da će porez dostizati i nekoliko stotina hiljada dinara. Lokalne samouprave imaju mogućnost da u roku od 60 dana od dana stupanja na snagu zakona utvrde niže stope poreza za nepokretnosti na svojoj teritoriji, ali se kod projekcije zakona uvek računaju najveća opterećenja, jer je sve ostalo po principu „mož’ da bidne, al’ ne mora da znači”. Beograd je već najavio da će se ići na zakonski maksimum. Ove godine, postoji ograničenje da ono što se plati kao porez za stan, može biti u konačnom iznosu uvećano za najviše 60 odsto u odnosu na porez iz prošle godine. Dogodine tog ograničenja za lokalne samouprave neće biti, pa je moguće uvećanje obaveze i za 400 odsto. - U Sloveniji je ta stopa 0,2, u Nemačkoj 0,25, a mi imamo znatno veće stope. Da li to znači da imamo veće plate nego Nemci? Ne možemo plaćati poreze koji su nesrazmerni opterećenju - javno osporava zakonsko rešenje dr Dragoljub Kavran, profesor upravnog prava na Beogradskom univerzitetu.

IzvorPa da li je ovo moguće?

[Прслин]

Наравно да је могуће, а и прилично је стара вест. Ако ово истерају до краја, што заиста не верујем да је могуће, уверићу се да Ђилас осим дрвећа мрзи и децу. Чуј, нема ослобађања на основу броја чланова домаћинства. Идиоти.Оно што је у томе најсмешније је што цела екипа богатуна ионако не преноси власништво на себе, већ их воде или на фирме или на неке измишљене фондове који плаћају значајно умањен порез. Ја сам се размишљао да пођем њиховим примером и да оснујем Фондацију за избегавање намета™ и да гајбу препишем на њу.

[Kelt]

ma...

Edited April 17, 2011 by Kelt

[Tale]

I šta, sad će onaj ko mora da proda šta ima, da živi gde?I ko će da kupi bilo šta sa tako visokim porezom na imovinu?

[Kelt]

ovakoDakle, na prostor od 100 kvadrata može da se smesti 10 ljudi, ihaj! To je mesto za celu porodicu i pola rodbine Edited April 17, 2011 by Kelt

[Tresko]

Interesantno je da taj "stručnjak" nije napomenuo da u Sloveniji do ove godine porez na nepokretnost nije ni postojao, te da i oni planiraju da iz godine u godinu povećavaju taj porez do maksimalnih 0,4 % od katastarske vrednosti stana.Kako je poznato da je katastarska vrednost nekretnine obično mnogo niža od tržišne (a osnovicu za porez predstavlja katastarska vrednost), stanovi i kuće u Srbiji koji imaju katastarsku vrednost će biti retkost, znači porezi će biti retki u tim iznosima (možda na neke vile). U ostalim slučajevima porezi će biti manje više kao do sada.Naravno, ovo još jednom pokazuje koliko neki samozvani stručnjaci nemaju elementarnog pojma o onome o čemu pišu, već samo želju da izazivaju pažnju.

[Прслин]

Чекајте, чекајте, све сам провалио!Нема ово везе са грађевинском мафијом и неким попуњавањем буџета. Нисам разумео о чему се ради све док у једначину нисам убацио степен алавости власти и обрнуто пропорционалан степен њихове свести о тренутној ситуацији у друштву. Па ово је у ствари најава денационализације!Дакле, надувају порезе, врате део отетог, ко добије три стана и дедину кућу на Врачару одмах га закуцају са порезом од 50.000 евра, овај то мора да плати па прода кућу и задржи станове... Тако у круг. После годину дана отимачине где ће ови са кешом да покупе највредније ствари по дампинг ценама, врате порезе на старо и кажу како су то урадили јер је народ то захтевао. Цареви су. Како ћу се смејати када их на вилама буду проносили испод мог балкона.

[zorglub]

Sa Hrvatskom nema poređenja, jer se tamo porez na imovinu ne plaća.

A što nema poređenja?

[Hamlet Strašni]

Ova vest je malo previse senzacionalisicki napisana. Jos se ne moze znati koliki ce biti porez jer nije objavljen pravilnik na osnovu koga se racuna osnovica a to je kljuc cele price. Inace, i do sada je stopa bila 0,4 posto na osnovicu do 6 miliona dinara a sad je na osnovicu do 10 miliona. Vazno je reci da osnovica nije jednaka trzisnoj ceni stana.Porez ce skociti onima koji su ranije imali vecu amortizaciju na starost kuca, tj preko 40 %, kao i onima koji su imali umanjenje na clanove domacinstva preko 50%, tj oni koji su imali vise od dva clana domacinstva.A naturalne restitucije otkupljenih stanova i kuca nece biti sigurno, tako da to nema vez sa restitucijom.Glavna (politicka) ideja ovog poreza je da se ljudi sa najvrednijim nekretninama citaj tajkuni oporezuju najvise. Zato su uveli progresivnu poresku stopu. Medjutim problem je sto su njima kuce uglavnom registorvane na njihove firme a firme ne placaju progresivnu poresku stopu.

[yolo]

Glavna (politicka) ideja ovog poreza je da se ljudi sa najvrednijim nekretninama citaj tajkuni oporezuju najvise. Zato su uveli progresivnu poresku stopu. Medjutim problem je sto su njima kuce uglavnom registorvane na njihove firme a firme ne placaju progresivnu poresku stopu.

kako mozes da napises ovakvu konstataciju i sam sebe demantujes u poslednjem delu recenice. pa to ti je dokaz da porez nije uveden zbog toga inace bi takvu stopu uveli i za imovinu pravnih lica.

[najgori]

stan treba da bude luksuz koji sebi moze da dozvoli samo elita sa firmama u inostranstvu. ostatak stanovnistva je za kolektivni smestaj u zgradama koje su vlasnistvo elite.alternativa je objaviti rat srbiji sa jednog dela teritorije, pa se tu naseliti, ako je vec nemoguce u inostranstvu.

[Hamlet Strašni]

<br /><br /><br />kako mozes da napises ovakvu konstataciju i sam sebe demantujes u poslednjem delu recenice. pa to ti je dokaz da porez nije uveden zbog toga inace bi takvu stopu uveli i za imovinu pravnih lica.<br />

<br /><br /><br />Zato sto su zakon pisali debili

[Lezilebovich]

Mislis, htelo se udariti na tajkune, ali su iz neznanja promasili njih i pogodili obicnu raju. Iz iskustva pre bi se reklo da je to bila namera, a ne glupost.

[Hamlet Strašni]

<br />Mislis, htelo se udariti na tajkune, ali su iz neznanja promasili njih i pogodili obicnu raju. Iz iskustva pre bi se reklo da je to bila namera, a ne glupost.<br />

<br /><br /><br />Ne isključujem ni tu mogucnost;)

[aram]

<br /><br /><br />

jel' ti ladno?:P