Dobra plata, dobro mesto, jeftin real estate

[iDemo]

Snalazimo se nekako, Vimeo i ostale alternative...

Muka je to. Jedan je  youtube...

[noskich]

Ovaj zakon o kralju i prostitucija, to su samo manifestacije necega mnogo ozbiljnijeg. A to je ona ista boljka kao bilo gde drugde, plutokratija. Samo sto je u slucaju Tajlanda taj koktel daleko egzoticniji. Simbolicki je to uvijeno u celofan monarhije i budizma (kojim se manipulise u politicke/plutokratske svrhe), ali srz toga su te plutokrate i vojska koji su zastupnici ovih globalnih plutokrata. Svuda isto. Nazalost Tajland nije imao nikakvog izbora u modernoj istoriji, morao je da balansira kako je znao i umeo da ostane jedina nekolonizovana zemlja u tome delu sveta. Onda su dosli Japanci. Pa Amerikanci. I kao sto sam vec nekoliko puta ponovio svi ti problemi, i plutokrate iza njih datiraju od/iz tog saveza sa US. Da tog saveza nije bilo Tajland bi bio kao Vijetnam, rat severa i juga, samo sto bi to verovatno zavrsilo kao Koreja, a ne kao Vijetnam.

[banecare1]

ja sam mislio da se na tajland ide zbog ping-ponga kad ono golf. 

:D

 

podseti me da imam dva poznanika (irac i englez) koji idu na tajland da igraju golf (jedan sa zenom kineskinjom, drugi solo). englez je sigurno kupio kondo pored golf terena, za irca nisam siguran. 

 

iz skroz druge grupe poznanika jedan dasa je dugo odsustvovao sa opstih okupljanja, kasnije sam cuo da se zadrzao nekoliko meseci na na tajlandu da igra golf. taj je norvezanin. 

[iDemo]

Zajeban je golf...

[noskich]

Vi ste mislili da samo u Africi zare i pale multin. korporacije, grabe resurse za bagatelu u dogovoru sa korumpiranom vladom?

Ne, ima to u jos jednoj zemlji treceg sveta Australiji:

 

http://discovery.economist.com/brpr?article=2764387

 

Is Australia letting firms pump natural gas too cheaply?

 

Pametno utrosenih 200 milijardi dolara zarad jedne milijarde profita godisnje.

Obecanih 440 milijarde se ispostavilo samo jedna milijarda.

Na profit od 188 milijardi placen je porez od jedne milijarde.

 

It is the centrepiece of a decade-long, A$200bn ($148bn) construction boom in gas-export facilities. In 2019 Australia is likely to surpass Qatar to become the world’s biggest exporter of LNG. The benefits to the government, however, have not been as quite as entrancing as expected.

At one point Chevron, the company running Gorgon, promised the government so much revenue that it would be able to lower personal income taxes. As recently as March the energy minister, Josh Frydenberg, hailed “the golden age of gas” and forecast that Gorgon alone would add a total of A$440bn to the economy. Yet the Treasury says that revenue from the petroleum resources rent tax (PRRT), through which energy firms pay the federal government for the right to extract oil and gas, is forecast to fall from A$1.2bn in the fiscal year that ended in mid-2015 to A$800m in 2020—even as the volume of exports soars.

That is down to the remarkably generous design of the tax. Unlike most royalty regimes, it is not levied at a flat rate on the volume of gas extracted. Instead, it is linked to the project’s profits. Companies are allowed to recoup their exploration and construction costs, which tend to be huge for LNG projects, before any tax is payable. These deductions can be carried forward indefinitely, potentially delaying the Treasury’s payday for decades. According to the Australian Tax Office, the value of unused deductions rose from A$1.7bn in 2004-05 fiscal year to A$188bn in 2014-15—meaning that firms can rake in a further A$187bn before paying any tax.

Governments of rival exporters, such as Qatar, Malaysia and Nigeria, received two or three times as much revenue as Australia’s in 2014 as a proportion of the value of the gas produced. A senator from the Australian Greens, Larissa Waters, has called for a parliamentary inquiry into the tax, describing it as a “rort” (Australian slang for scam).

Edited March 8, 2017 by noskich

[noskich]

Kad okrenem novu stranu pa vidim šta je tu problem. Vasa je 'teo mnogo više. Noskich bi kuću u vaucluse s pogledom na ocean, isto kao što novopridošli imigranti u NYC grabe neke kondoe po petoj aveniji na raprodaji.

 

Sent from my A0001 using Tapatalk

 

Trosoban stan na Petoj Aveniji kosta kao trosobna (sobe 3x2 metra) median kuca u Sidneju u nekom budzaku:

 

Unsurprisingly Australians love the Big Apple nearly as much as they love LA. What may be surprising is that NYC’s median home price is cheaper than Sydney’s, and at $US626,600 ($815,395) it’s only $US26,000 ($33,834) more than Melbourne’s. 

New York properties are typically smaller than Aussie homes so for $US849 000 you could buy this three-bedroom apartment on Park Avenue and while it doesn’t have a backyard with a gumtree, it’s only two blocks away from Central Park. 

https://www.domain.com.au/news/what-sydneys-median-house-price-will-get-you-in-the-us-20170131-gu28hx/

 

Znaci izbor da provedes vek u islamskom getu poput Lakembe uz kebab i kucu staru 50-60 godina sa azbestosom i bez izolacije ili da budes komsija Madoni.

Edited March 8, 2017 by noskich

[iDemo]

U oba slucaja se, naravno, izdrzavash krckajuci™ kintu koju si dobio na lutriji, ne? Onih 10-12 miliona Aus$.

[iDemo]

i, btw, sta imas protiv islama?? 

#pitamzadruga

[noskich]

U oba slucaja se, naravno, izdrzavash krckajuci™ kintu koju si dobio na lutriji, ne? Onih 10-12 miliona Aus$.

 

Pojasni.

 

i, btw, sta imas protiv islama?? 

#pitamzadruga

 

Da imam nesto protiv ne bih ziveo prvo u Belmore tik do Lakembe, a sada u Auburnu. Jednostavno sranje predgradja. Pakao suburbije. Nit je grad, nit je priroda. Najgore od oba.

 

Edited March 9, 2017 by noskich

[Random]

Cijenim da iDemo cilja na to koliko je taj apartman na Park aveniji pristupačan ljudima koji primaju prosječne plate? Neki moji drugari većinom žive u Kvinsu i Bruklinu. Pod kirijom. Stan na Menhetnu je misaona imenica za većinu.

 

 

Sent from my A0001 using Tapatalk

[noskich]

Cijenim da iDemo cilja na to koliko je taj apartman na Park aveniji pristupačan ljudima koji primaju prosječne plate? Neki moji drugari većinom žive u Kvinsu i Bruklinu. Pod kirijom. Stan na Menhetnu je misaona imenica za većinu.

 

 

Sent from my A0001 using Tapatalk

 

Isto kao sto je imati krov nad glavom koji ne prokisnjava u Sidneju misaona imenica za vecinu.

[noskich]

A evo kako zavrse te kabadahije koje misle da je Tajland neka rupa u kojoj mogu da se ponasaju kako god hoce, da se drogiraju, pijani tuku izmedju sebe, tuku prostitutke, kradu, varaju. Zbog cega su dosli to i dobiju na kraju po tim getoima koji su napravljeni samo da se ovcama isisaju pare:

 

Edited March 9, 2017 by noskich

[Moracikus]

Evo skoro 6 godina od kad uzeh kucu na kredit i dovukao cara do duvara ali u pozitivnom smislu.

Suma sumarum:

Troskovi: cirka 90k u kamatama renoviranjima opstinskim taksama i odrzavanju kuce.

Dobitak: vrijednost nekretnine za 300k visa negi prije 6 godina.

 

Cisti dobitak od 210k uz rentu of 0$

 

Idemo dalje, tj sljedeca je bolja lokacija i veci komad zemlje

Edited March 11, 2017 by Moracikus

[noskich]

Idemo dalje, tj sljedeca je bolja lokacija i veci komad zemlje

 

To sam ti napisao ovde na temi pre nekoliko godina. Za tebe je ta cena samo nominalna. Taj dobitak bi zaista postao dobitak tek kada bi prodao kucu, platio kapitalnu dobit i onda se preselio u recimo Pert, Adelejd ili van Australije, negde gde je cena kuce povoljna. 

Ali, ne u tvom slucaju, i u slucaju ogromne vecine ljudi, ne samo sto nisi profitirao na rastu cene, vec ces jos da sipas novca u taj rast kad budes kupio tu bolju lokaciju i veci komad zemlje.

[iDemo]

Evo skoro 6 godina od kad uzeh kucu na kredit i dovukao cara do duvara ali u pozitivnom smislu.

Suma sumarum:

Troskovi: cirka 90k u kamatama renoviranjima opstinskim taksama i odrzavanju kuce.

Dobitak: vrijednost nekretnine za 300k visa negi prije 6 godina.

 

Cisti dobitak od 210k uz rentu of 0$

 

Idemo dalje, tj sljedeca je bolja lokacija i veci komad zemlje

Je l' to u đep™ ili samo špekulativno? 

#pitamzadruga