To, mačko!

[Tsai]

Boostovan sputnjikom, pametnom dosta

[Amos]

Just now, Have_Fun said:

Inace, oglasio se Nole preko svog instagram profila
 

 

Znao sam da hoce, gospodski. Sad jos jedna konfa sa pricom sta se sve tu izdesavalo, sta su mu dalji planovi i sve 5.

[Arkadija]

Da li će sada Federer da se povampiri i pokuša još jedan juriš na Vimbldon?

[Redoran]

10 minutes ago, Budja said:

 

Svaka teorija zavere se pobija evidencijom ili logikom.

 

Ovde je BBC trazio objasnjenje od Batuta koji cuti. S obzirom da batut cuti, onda nismo samo na terenu teorije zavere.

 

Prvi savet koji ćeš na zapadu dobiti od dobrog advokata u ovakvim situacijama glasi: "Don't complain, don't explain".

 

Važi i za Novaka i za Batut. Oni apsolutno ništa ne duguju nikome osim zvaničnim organima, a pogotovo ne duguju smeću kao što je BBC.

[levi]

to mu je profil na IG

 

https://www.instagram.com/medwed33/

 

 

Edited January 30, 2022 by levi

[harper lee]

1 minute ago, Mos said:

Zar je toliko tesko poverovati da je hteo da ide iz sve snage i da je neki bata Zika, Laza, Pera iz cele bulumente nadrilekarse koja lesinari oko love posavetovao™ da se odradi laznjak? Da su bili sigurni da se to nece proveravati jer je Australijska vlada bendovala pravila? Ovaj rekao, da im jebem mater vaksersku fashisticku i pristao na kraju?

 

Razumem da ga volite ko rodjeno dete i da ste pristrasni do bola, ali da li je to bas toliko nemoguce da se desi kad vidimo sa kojim svetom se okruzio i koji su me osnovni autoriteti kako se cini.

 

Nije nimalo tesko, nekima je cak i previse lako. Sustina je u tome da je verovanje nesto sto se ne moze koristiti kao dokaz ni za sta osim za religijske preferencije vernika. To je jos Tertulijan objasnio pre vise od dva milenijuma.

[Amos]

1 minute ago, harper said:

 

Nije nimalo tesko, nekima je cak i previse lako. Sustina je u tome da je verovanje nesto sto se ne moze koristiti kao dokaz ni za sta osim za religijske preferencije vernika. To je jos Tertulijan objasnio pre vise od dva milenijuma.

 

Ovo isto vazi i za Novaka Sad me odbrani od moje vere kao njega, molim te

[Budja]

6 minutes ago, harper said:

 

Ne cuti. Na tviteru se pojavio zvanican dokument Batuta sa obrazlozenjem koji je potpisala direktorka na prvi zahtev da se to proveri, pre nego sto je BBC uopste usao u tu pricu o falsifikatu. Ako sam ja to video na tviteru mogao je da pronadje i mocni BBC, kad je mogao da pronadje onoliko oruzje za masovno unistavanje u Iraku sta mu je problem da nadje jedan dokument na tviteru. Umesto toga su se posluzili legendarnom novinarskom taktikom starom koliko i novinarstvo - obratili smo se X za potvrdu vesti koje smo dobili ali nismo dobili nikakav odgovor. To je otprilike druga najveca klasicna novinarska podvala, prva je ona "iz pouzdanih izvora bliskih vlasti".

 

To izvesni Suvakov vodi neki svoj privatni rat protiv Srbije sa bezbedne udaljenosti pa je pronasao svojih 15 minuta slave posto je ta tema Novakovog fantomskog falsifikata trenutno hot.

 

Pravise se blesav.

 

Taj dokument Batuta samo kaze da je test autentican i nista vise.

 

To nije objasnjenje.

[Tsai]

4 minutes ago, Arkadija said:

Da li će sada Federer da se povampiri i pokuša još jedan juriš na Vimbldon?

 

Mozda u seniorskoj konkurenciji 

U svakoj drugoj trece kolo je senzacija

[Redoran]

4 minutes ago, harper said:

 

Ne cuti. Na tviteru se pojavio zvanican dokument Batuta sa obrazlozenjem koji je potpisala direktorka na prvi zahtev da se to proveri, pre nego sto je BBC uopste usao u tu pricu o falsifikatu.

 

Ta potvrda iz Batuta je deo afidavita koji su Novakovi advokati podneli na drugom sudskom procesu. Nalazi se u spisima.

 

Jako bitna stvar na toj potvrdi je što potvrđuje kada su Novaku uzeti i analizirani uzorci. Kod datuma testova se kaže "sampling", što potvrđuje laboratorijsku obradu uzoraka a to bi trebalo da je bitnije od toga kada su se rezultati našli u bazi. Sa tim unosom po svemu sudeći postoji neki problem ali to ne znači da laboratorijski deo posla nije urađen onako kako stoji na sertifikatima.

[harper lee]

2 minutes ago, Budja said:

 

Pravise se blesav.

 

Taj dokument Batuta samo kaze da je test autentican i nista vise.

 

To nije objasnjenje.

 

Test je autentican nije objasnjenje. Sta je objasnjenje?

[Redoran]

2 minutes ago, Budja said:

 

Taj dokument Batuta samo kaze da je test autentican i nista vise.

 

To nije objasnjenje.

 

Pa nije baš ništa više. Dokument Batuta potvrđuje da su testovi autentični na navedene datume.

 

Ko hoće to da ospori, mora da pronađe laborante koji će da potvrde da uzorci nisu uzeti i analizirani na te datume.

[Budja]

5 minutes ago, Redoran said:

 

Prvi savet koji ćeš na zapadu dobiti od dobrog advokata u ovakvim situacijama glasi: "Don't complain, don't explain".

 

Važi i za Novaka i za Batut. Oni apsolutno ništa ne duguju nikome osim zvaničnim organima, a pogotovo ne duguju smeću kao što je BBC.

 

E, jebi ga.

 

Jeste sajt BBCija otisao u pravcu Guardiana i evoluirao u lifestyle magazin vise srednje klase uz to sto je, kao i svi britanski mediji, oduvek bio besramno antiruski ali da je bas smece-smece, to nije.

 

A iako se, zbog pravnih razloga, Batut ne oglasi uvek moze da se nadje IT "nezavisni strucnjak" koji ce BBCiju da se ponudi da objasni sta i kako. Nista od toga se nije desilo.

 

Bezveze je ne videti slona u sobi i praviti se da ne postoji.

 

[Redoran]

Jbt lik ne ume da taguje kolegu kako treba a vi verujete da je prepravljao baze podataka

[harper lee]

4 minutes ago, Redoran said:

 

Ta potvrda iz Batuta je deo afidavita koji su Novakovi advokati podneli na drugom sudskom procesu. Nalazi se u spisima.

 

Jako bitna stvar na toj potvrdi je što potvrđuje kada su Novaku uzeti i analizirani uzorci. Kod datuma testova se kaže "sampling", što potvrđuje laboratorijsku obradu uzoraka a to bi trebalo da je bitnije od toga kada su se rezultati našli u bazi. Sa tim unosom po svemu sudeći postoji neki problem ali to ne znači da laboratorijski deo posla nije urađen onako kako stoji na sertifikatima.

 

Ono sto je jedino bitno za turnir je da li je Novak prelezao koronu i da li se to moze dokazati. Odgovor na to je jeste i moze.