To, mačko!

[nautilus]

1 minute ago, Heaviside said:

Ja se tek ne razumem u ove stvari pa bih te zamolio da mi objasniš koja je u uopšte poenta mogućnosti žalbe sudu ako izvršna vlast ima diskreciono pravo da odjebe svakoga i nije u obavezi da sudu išta obrazlaže već je dovoljno da se na to svoje diskreciono pravo pozove. Valjda bi se u tom slučaju i žalbe podnosile izvršnoj vlasti, a ne sudu. Meni je do sada bilo očigledno da u Australiji sud ima moć da ukine odluku izvršne vlast o ukidanju vize, ali si me ti (beše pravnik?) pokolebao.

 

To ni ja ne razumem. Djoković nije azilant, migrant ili tako nesto. Ovo je upravna stvar.  

[Skyhighatrist]

10:37 HEARING UNDERWAY IN PRIVATE

Novak Djokovic’s case against Home Affairs Minister Karen Andrews has begun. However, the online link to view the court hearing is still not working. The court has advised it is still “working to the rectify the situation”.

 

Courts by their nature should allow the public to be present in some capacity. This is a bad look for open justice. It’s effectively being heard in a closed court.

Meanwhile an old link streaming the court case is instead showing pornographic content.

 

 

 

[nautilus]

2 minutes ago, April said:

 

 

Mislim da potcenjuješ mogućnost tužbe AO.

Mnogo je jeftinije pustiti ga da izgubi u 1.kolu



Sent from my M2102J20SG using Tapatalk
 

 

 

moras mi ovo pojasniti. da AO tuzi Australiju? 

[Time Crisis]

3 minutes ago, nautilus said:

 

Ukoliko krenu da jure slavu i se upute u raspravu o detaljima i obrazloženjima Novak ima šansu. Realno su se tu izjebali i samo mogu dati municiju Novakovom advokatu. Ja bih kao papagaj ponavljao ono gore, sud nije nadležan da odlučuje o tome već izvršna vlast.

 

Mislim da su propustili voz za to. Naravno mogu i naknadno sad to da urade i Novak da ne igra, ali daće za pravo svim onima koji su tvrdili da je u pitanju politička odluka koja nema veze s pravilima i zdravljem

[Redoran]

10 minutes ago, April said:

Zanimljiv momenat oko ulaska Nadala u Aus

Sent from my M2102J20SG using Tapatalk
 

 

Ako misliš na ono što se pojavilo na tviteru, istrčali su pred rudu i citirali pogrešan pravilnik. Nadal je jedino mogao da prekrši španska pravila o karantinu, ukoliko ista predviđaju 14 dana izolacije a ne 10 koliko je on odležao. Ako su Španci sada malo fleksibilniji po tom pitanju (Australija dozvoljava zaraženim teniserima da izađu iz karantina posle prvog negativnog PCR testa), onda je čist kao suza.

[vememah]

Neko je ipak makar nakratko uspeo da otvori strim i uradi screenshot.

 

 

[cedo]

9 minutes ago, April said:

 

 

Mislim da potcenjuješ mogućnost tužbe AO.

Mnogo je jeftinije pustiti ga da izgubi u 1.kolu



Sent from my M2102J20SG using Tapatalk
 

 

 

mislim da ce tuzbe da bude svakako

[harper]

4 minutes ago, nautilus said:

 

Ukoliko krenu da jure slavu i se upute u raspravu o detaljima i obrazloženjima Novak ima šansu. Realno su se tu izjebali i samo mogu dati municiju Novakovom advokatu. Ja bih kao papagaj ponavljao ono gore, sud nije nadležan da odlučuje o tome već izvršna vlast.

 

Izvini ako je pitanje trapavo posto se ich ne razumem u pravo ali ako sud presudi da je oduzimanje vize bilo nelegalno (unlawful) kako izvrsna vlast moze to da obrazlozi i da se pozove na - ko jebe sudsku vlast, to je nas posao? U tom slucaju izvrsne vlasti bi mogle da rade sta hoce i bile izuzete od sudskog gonjenja.

[nautilus]

1 minute ago, Time Crisis said:

 

Mislim da su propustili voz za to. Naravno mogu i naknadno sad to da urade i Novak da ne igra, ali daće za pravo svim onima koji su tvrdili da je u pitanju politička odluka koja nema veze s pravilima i zdravljem

 

Pa jebiga, večita dilema, da li želiš da dokažeš svima da si u pravu ili da dobiješ spor  

[Redoran]

5 minutes ago, Tsai said:

 

jesi siguran da peva? 80% njih je na tvici glasala za out

 

 Zabole njih za to glasanje, mediji su krenuli da ih poklapaju i to ne toliko zbog Novaka nego samo uzimaju njega kao šlagvort da malo dublje kopaju po njihovoj nesposobnosti.

 

Pojavili su se već i prvi naslovi da je ovo "najveća kriza u istoriji tenisa". Jbg, treba zagristi metak pa biti jedan od aktera iste.

[vememah]

Političari se nacrtali da drže konferencije za štampu uz prenos na ABC Newsu.

 

 

[harper]

2 minutes ago, nautilus said:

 

moras mi ovo pojasniti. da AO tuzi Australiju? 

 

Australian Open je privatna firma, najverovatnije sa mnogo medjunarodnog kapitala. Firma se zapravo zove Tennis Australia. Teoretski, ako Novak dobije slucaj na sudu, ne samo da bi on mogao da tuzi Australiju vec bi morao da ceka u redu sa TA, sponzorima turnira i njegovim sponzorima koji opravdano mogu da ih tuze zato sto su im pojebali predicted income.

[madazulu]

Link > 

 

 

[vememah]

Prenos:

 

Edited January 9, 2022 by vememah

[Time Crisis]

3 minutes ago, nautilus said:

 

Pa jebiga, večita dilema, da li želiš da dokažeš svima da si u pravu ili da dobiješ spor  

 

Liči da su mislili da će Novak već odavno odustati i da neće ni doći do suda, a sad su već pomalo u nebranom grožđu, otud one izjave "On može da ode kad god hoće" i odlaganje koje su tražili i što im je odbijeno