Hrabri policajci

Plus su uhapsili i oduzeli oružje mužu jedne od nastavnica koja je ubijena, a koji je pokušao da upadne u učionicu spasi ženu. 

Nesposobnost policije u ovom slučaju će postati legendarna, ali nažalost po cenu tolikih nevinih i dečijih života. 

ovo sa reakcijom policije samo skrecu paznju od slona u sobi, zasto je dozvoljeno civilima da imaju vojno oruzje!? 

1 minute ago, black mirror said:

ovo sa reakcijom policije samo skrecu paznju od slona u sobi, zasto je dozvoljeno civilima da imaju vojno oruzje!? 

Jer to ustav omogocuje.  A omogucuje jer nema 2/3 vecine u oba doma skupstine da ga promijeni.

3 minutes ago, Peter Fan said:

Jer to ustav omogocuje.  A omogucuje jer nema 2/3 vecine u oba doma skupstine da ga promijeni.

 

pa to znamo valjda, mislim moze ustav i da ti omoguci da pijes decju krv ali poenta je zasto jedno civilizovano drustvo dozvoljava ovakav idiotluk

24 minutes ago, black mirror said:

vojno oruzje!

 

Nije vojno oružje.

7 minutes ago, black mirror said:

 

 

11 minutes ago, black mirror said:

 

pa to znamo valjda, mislim moze ustav i da ti omoguci da pijes decju krv ali poenta je zasto jedno civilizovano drustvo dozvoljava ovakav idiotluk

Poluatomatske puske su primjerice legalne i u Srbiji, i u Poljskoj, i Ceskoj i u Njemackoj.

 

U Srbiji ima i besplatna dostava:

 

Zastava PAP G - 7,62×39 mm – Shop Oružje (oruzje.com)

3 minutes ago, zorglub said:

 

Nije vojno oružje.

 

da, to je sportsko i lovacko oruzje. trebali bi svi da imamo po par komada kuci

@black mirrorU svakom slučaju, nije vojno. Npr. i ovo je AR15:

 

1 minute ago, Peter Fan said:

 

Poluatomatske puske su primjerice legalne i u Srbiji, i u Poljskoj, i Ceskoj i u Njemackoj.

 

U Srbiji ima i besplatna dostava:

 

Zastava PAP G - 7,62×39 mm – Shop Oružje (oruzje.com)

 

pa kakve to veze ima!? poenta je da u civilizovanom drustvu civili ne bi trebali da imaju bilokoje vatreno oruzje, nema vatrenog oruzja - nema ovakvih masakra. to ti je slon u sobi a ne kaku su reagovali policajci ili gun control koji pokusavaju da vam prodaju kao rog za svecu

@zorglub a da nam objasnis zasto bi civili trebali da poseduju vatreno oruzje

Češka ima opuštenije zakone o naoružanju (uključujući nošenje) od nekoliko US država. Slovenija je prilično liberalna, Švajcarska takođe. U Skandinaviji je lov, pa i poluautomatskim puškama nacionalni passtime, posebno u Finskoj. Da li ove države pripadaju civilizovanom društvu, ili da ih ispišemo iz njega?

Znaš ko npr. ima rigorozne zakone o posedovanju oružja? Rusija. Svesti problem i rešenje na prostu zabranu je jednostavno pogrešno i kontraproduktivno.

nijedna drzava koja dozvoljava civilima da poseduju vatreno oruzje nije dovoljno civilizovana. civili ne bi trebali da poseduju vatreno oruzje osim ako ne zive u divljem zapadu i tacka

 

nego da se vratimo temi, da li bi bilo ovih masakra bez vatrenog oruzja? retoricko pitanje

12 minutes ago, black mirror said:

nijedna drzava koja dozvoljava civilima da poseduju vatreno oruzje nije dovoljno civilizovana. civili ne bi trebali da poseduju vatreno oruzje osim ako ne zive u divljem zapadu i tacka

 

nego da se vratimo temi, da li bi bilo ovih masakra bez vatrenog oruzja? retoricko pitanje

Pa valjda je jedna od civilzacijskih tekovina™ drustveni dogovor o tome sta je u nekom drustvu prihvatljivo. Ukljucujuci i vatreno oruzje, cije je posjedovanje bilo legalno cak i u SFRJ.

 

A uopste nije sporno da je neogranicen pristup (para)vojnom naoruzanju jedan od razloga za ovo sto se desava. Ja licno bih zabranio sve iz tog arsenala, kao i tu municiju.

1 hour ago, zorglub said:

 

Nije vojno oružje.

Pa nije, ali sustinske razlike nema.

 

Pogotovo AR-15 i derivati, to je jako zajebana kombinacija lakoce koristenja i razornog kalibra. Jedno je kad imas lovacki karabin 7.9mm sa 5 metaka i AR-15 u 5.56 i 30 metaka u okviru, a pogotovo u zatvorenom prostoru.