Šta vam duša ište

[bus]

razmisljam o onome sto je crveni autobus napisao da ima dovoljno bujnu mastu da mu nije potrebna mastovitost fictiona.

Ne znam. Sad razmišljam o ovome i preispitujem se. Maštovitost slika, filmova, muzike, arhitekture, plesa, drame, i, svakako poezije mi nije suvišna. Možda su mi samo romani dosadni; otkud znam. Svakako nije pomoglo što sam ih se načitao u istorijskoj sukcesiji od prapočetaka engleskih protoromana. A tu se svakakve traume nakupe.

[bus]

E, Indi, ako je ovo tvoja kanta, imamo istu kantu.

[luba]

Svakako nije pomoglo što sam ih se načitao u istorijskoj sukcesiji od prapočetaka engleskih protoromana. A tu se svakakve traume nakupe.

opravdanje prihvaceno sa potpunim razumevanjem :D samo da se ogradim, i na faksu mi najnetesko padala dzejn ostin, a i sad mi ostala srcu draga, toliko da sam nedavno, naisavsi u hotelu na zaboravljenu northanger abbey, zgutala istu za par sati. a kako i ne bi:She was heartily ashamed of her ignorance. A misplaced shame. Where people wish to attach [i.e. attract], they should always be ignorant. To come with a well-informed mind is to come with an inability of administering to the vanity of others, which a sensible person would always wish to avoid. A woman especially, if she have the misfortune of knowing anything, should conceal it as well as she can. The advantages of natural folly in a beautiful girl have been already set forth by the capital pen of a sister author; and to her treatment of the subject I will only add, in justice to men, that though to the larger and more trifling part of the sex, imbecility in females is a great enhancement of their personal charms, there is a portion of them too reasonable and too well informed themselves to desire anything more in woman than ignorance. btw, film becoming jane je vrlo simpatican, narocito ako se posmatra detektivski, pa se traze rl slicnosti u romanima.

[kurdi]

belim lukom

e jebem ti zivot, znao sma da sam nesto zaboravio da kupim... a u kurac.

[bus]

opravdanje prihvaceno sa potpunim razumevanjem :D

Još jedna od istraumiranih žrtava Engleske književnosti II i njenog nastavnika-doajena?

[luba]

Još jedna od istraumiranih žrtava Engleske književnosti II i njenog nastavnika-doajena?

ou, jea.ali bar mi je odmah ubio sve iluzije i puste snove o artsi-fartsi karijeri nego, o citanju.vidim pre neki dan kod roditeljke, kojoj dugujem polovinu zahvalnosti za sklonost ka citanju, na pola procitane "kandze" ovog mladog i popularnog sastavljaca besmislenih reci.zapanjena, posto smo uzduz i popreko presaltale knjizevne i ine kvalitete m.v. pitam sta ce ti to.a ona, bez razmisljanja: "upoznaj neprijatelja da bi mogao da ga pobedis."e to bih volela da mi ostane, bez obzira da li citam fic ili non-fic: da u skoro sedamdeset godina uz jednaki zar (osvetnicki, kriticarski, fanovski ili kakav god) hvatam knjigu u ruke, borim se sa njom ili uzivam, ne dozvoljavajuci nikakvoj predrasudi, prednjim ili zadnjim namerama da ugroze to sto mozda najvise volim, da citam.

[Indy]

Postoji stav da se iz beletristike ... moze mnogo nauciti.

Evo šta Steven Pinker kaže na temu (iz predavanja u povodu njegove knjige "The stuff of thought". Možete ga videti na

, traje 75 minuta). Ljudsku prirodu proučavaju antropologija (ukazujući na univerzalne matrice ponašanja i verovanja), biologija (pokazujući kako evolucija kroz selekciju i gene utiče na funkcionisanje mozga), psihologija (gde u laboratorijskim studijama ljudi razotkrivaju matrice ponašanja) i "čak i fikcija, koja može osvetliti ljudsku prirodu prikazujući univerzalne teme i zaplete koji opsedaju ljude u njihovim mitovima i pričama".

[Aleksija]

primjecujem jedan zanimliv fenomen u vezi naucnopopularne literature: ona, ako je upucena sirokom trzistu, cesto obradjuje teme koje su u nauci dobro proucene, bilo da su kontroverzne ili ne, a dobijaju renome novih i revolucionarnih teorija. to je neminovno, ali i smijesno, kao npr u slucaju knjige 'god delusion', koja je prevedena u srbiji (neovisno o izvjesnom ateistickom radikalizmu koji dawkins u njoj zastupa), a vjerovatno i vise u slucaju njegove knjige selfish gen koja je, valjda, napisana sedamdesetih.

trivia: u predgovoru srpsko - hrvatskog izdanja sebicnog gena, objavljenog jos 1979. godine, pominje se da se sociobiologija cesto kritikuje kao reakcionarna, "nazalost, cesto i od onih koji veruju da nastupaju sa marksistiskih pozicija". ko bi rekao da je marksizam jos bio (doduse, jedva) ziv i donekle obavezan kada se dokins prvi put pojavio u srba, hrvata i ostalih koji su citali na ovom jeziku.a o citanju: trenutno je kljucna rec kod mene, do skora rigidne beletristicarke, zasicenje - recimo, nedostatak emocija i prepoznavanja, a pre svega dozivljaj sveopste redundanosti pri citanju lepe literature. tako da se ponekad mora pribeci i ekstremnim resenjima, ukljucujuci i citanje esejistike i popularne nauke (cak i dela iz oblasti istorije, sto me narocito brine -_-). svejedno, ne povezujem to primarno sa potrebom za prikupljanjem novih informacija i ucenjem, vise sa potragom za zanimljivoscu i uzbudjenjem koje, trenutno, ne mogu da pronadjem u fikciji.

[Indy]

trivia: u predgovoru srpsko - hrvatskog izdanja sebicnog gena, objavljenog jos 1979. godine, pominje se da se sociobiologija cesto kritikuje kao reakcionarna, "nazalost, cesto i od onih koji veruju da nastupaju sa marksistiskih pozicija".

Koliko se secam, marksisti i nisu nesto voleli sociobiologiju. Mozda im se nije dopalo ono sto je E.O. Wilson, entomolog i ekspert za mrave, a "tata sociobiologije" rekao za komunizam: "Dobra ideologija, pogresna vrsta" (misleci pritom da su mravi "ispravna vrsta"). Secam se da su nas iz marksizma, u nizu "pogresnih filozfskih pogleda" (a to su bili svi osim dijalektickog materijalizma) upozoravali i na "biologizam" (objasnjavanje ljudskog ponasanja saznanjima iz biologije). Marksizmu je neophodna potpuna malleability (prevod?) coveka (da se od coveka moze napraviti bilo sta sto zeli avangarda radnicke klase), a "biologizam" to ne obecava (u coporima nizih primata se uglavnom dobro zna ko kosi, a ko vodu nosi).

[betty]

plasticnost?

[Indy]

plasticnost?

Naravno

[betty]

pa ne znam, mislim da se plasticnost ne moze odnositi na coveka? vise, kao, na njegov mozak, ili sistem vrednosti ili licnost ili... malleability mi se cini truncicu bolje -_- ili sam mozda samo navikla na taj izraz?

[vinska musica]

QUOTE morgana>>> Чињеницада купци готово апсолутно не верују приказима књигатребала би да забрине уреднике новина које пратеиздаваштво. <<< Ja to ovako; -prvo eliminisem sve one knjige za koje su prikaze pisali ljudi koji su ?dozivotni? clanovi svih mogucih zirija, urednici ili dozivotni saradnici kulturnih rubrika u provladinoj stampi,-knjige koje su dobile nagrade od institucija koje, s debelim razlozima, prezirem,-knjige ciji naslov bode oci patriJotskim diskursom, -knjige autora bez dovoljno moralnog integriteta, -knjige drkadzija kojima je umetnicki imperativ hommage crvotocnim bunarima u vukojebinama iz kojih su potekli, terorisuci nas ?koloritnim? jezikom svojih predaka, koji je razumljiv ziteljima ukupno dva sela i tri zaseoka. -knjige pretenciozne /bespotrebno skupe/ opreme, koje smatram namenjenim prevashodno dekorisanju regala. -knjige koje se reklamiraju u opskurnim listovima, -knjige cije su izdavanje potpomogle rezimske ustanove, -knjige cije su se promocije organizovale u Francuskoj 7,-knjige o kojima se pohvalno izraze javne licnosti s kojima ne delim sistem vrednosti ni u decimalnim velicinama. E, tek onda se udubljujem u zanr, tematiku, zanatsku vestinu, pa odlucim da li da je kupim.U tom slucaju, cena knjige ili poznatost autora su mi sasvim irelevantni. Stavise, uzivam kad otkrijem neko ime koje nije imalo bogatog tecu iz, recimo, NIS-a za sponzora, ne poznaje nijednog urednika kulture u tiraznim medijima i ne placa ruckove svojim recenzentima, izdavacima ili vlasnicima knjizara na glasu.

[luba]

The power of art is that it lets us see, in someone else?s work, an idea that we dimly formed but lacked the skill to realise or convey, and in this way makes us feel less alone. Pornography as we conceive of it today, however, does the opposite. It isn?t art, cannot be openly admired or discussed, serves only to convince us of our isolation, to increase our sense that we are in our secret and most intimate desires alone save for the reeking company of other sweaty, masturbating perverts and social inadequates.fali nam onaj topik sa literarnim fragmentima :-)evo ga savrsen spoj non-fic & fic. nedovoljno ucenjacki da bi bio skolastican, a dovoljno arti da bi bio lepa literatura. pravo uzivanje