Raspad SFRJ

[Anonymous]

OK, ali ne mislimo na isto, termin 'neprincipijelna koalicija' je beogradska štampa upotrebljavala u kontekstu tadašnjeg pakta zapadnih republika i Makedonije.Čkrebića sam nekako potpuno izgubio iz vida, drago mi je da si me na njega podsetio, a fakat je da je Sloba računao na džemperaša, koji ga je izdao, priklonio se Zapadu i sjebao ideju o Istočnoj Jugoslaviji.

[dillinger]

Pa u svakom slučaju je beogradska štampa citirala samog Vasila tom prilikom:) Inače da li bi obrazložio ono o naknadnoj pameti koja će se tek realizovati? Istočna Jugoslavija će postati java?

[Anonymous]

Tadašnja beogradska štampa nije nikad nikog citirala u smislenom kontekstu.Preterao sam sa 'realizovati' (neće se realizovati verovatno nikad), ali će vremenom ta ideja postajati sve popularnija.

[yolo]

jbte, stavljajte u spojler kada pominjete te oloshe, ne samo chkrebica nego i dzemperliju.

[Anonymous]

[vodebele]

Ne kapiram, kojih 60%?

Ni ja.

Priznanje svih državnopravnih akata i živih tradicija prethodnih srpskih država.

Sta tacno znaci ovo?

Glavni grad nije sitnica.

Najlogicniji moguci izbor glavnog grada. Ali je ta "prednost" polako nestajala u federalizujucoj Jugi.

Za dominaciju kadrova mi je mrsko uopće se upuštati, pa nije JNA tek slučajno skončala kao srpska vojska.

Za dominaciju kadrova u drzavnoj sluzbi jos uvek nisi objasnio. Sto se tice vojske, i ta prednost se polako ronila u mirnodopskoj Jugi, ako je ikad i bilo. Na kraju krajeva, uticaj vojske je i trebao da slabi u svakoj normalnoj zemlji.Znaci, dok ne objasnis o drzavotvornim tradicijama i dominaciji u drzavnoj sluzbi, ostaju komparativne prednosti koje su Srbi/Srbija imali samo u startnoj poziciji (vojska i glavni grad), i koje su bili sudjeni da izgube u jednom momentu. Da li je previse sablonski reci the rest is history? Edited December 25, 2013 by vodebele

[vodebele]

Pa, ima raznih verzija jugoslovenstva. Moja je bila integralna, Dezuloviceva lici na ono sto smo nekada imali u SFRJ.

Integralna nikad nije dolazila u obzir. Zapitaj se samo odakle je mogla da dodje ideja o njoj, tj. iz koje nacije/republike, i imas odgovor na pitanje o njenoj prihvatljivosti.To je ko da kazes da bi nam svima bilo bolje da nam je maternji jezik engleski.

[vodebele]

Ima i jos jedna stvar, evo recima coveka kome je Nebojsa Popov bio (pre)veliki Srbin.

I have for a long time dwelled on how this came about. I think the crux of the matter lies in the different status of the Slovene and the Serbian peoples. In 1941-45 period the Slovenes have not only had the communist revolution, but also a national one. It was different in Serbia. The national revolution was eliminated and along with chetnics pushed back deep into the subconscious. Small wonder then that the intellectuals whom I befriended in Serbia should have so indignantly rejected the nationalist ideas. The nationalist feelings in Serbia were being submerged for years, so it did not even occur to my friends to address the issue of national heresy, whereas we in Slovenia thought it normal to grapple with the issues of national allegiance.

Ma zapravo je Jugi trebala jedna Republika Srpska . Edited December 25, 2013 by vodebele

[Yoda]

Integralna nikad nije dolazila u obzir. Zapitaj se samo odakle je mogla da dodje ideja o njoj, tj. iz koje nacije/republike, i imas odgovor na pitanje o njenoj prihvatljivosti.To je ko da kazes da bi nam svima bilo bolje da nam je maternji jezik engleski.

Mislim, a jel to milion i kusur ljudi 1981. biralo engleski za maternji? Da ne izmisljamo toplu vodu, opstepoznate su stvari oko toga kako je tretirano tzv. nacionalno pitanje u SKJ (eto, i sam naziv njen naziv dovoljno sugerise) , pisem, jos jednom, o projekcijama u proslost i o mogucnostima da Jugoslavija opstane na realnim osnovama, nezavisno od ideoloskog predznaka. Cak i sa jasno nacrtanim republickim i pokrajinskim zabranima, postojali su integrativni procesi, o cemu najboje govori 5% Jugoslovena na popisu 1981. Deset godina kasnije, kad je raspad na pomolu, taj broj se smanjio skoro za duplo.S druge strane, ostaje jos uvek pitanje sta je zapravo znacio kardeljisticki projekat koji se punom parom sprovodio jos od pocetaka sezdesetih. Da li je ideolosko odumiranje drzave bilo samo paravan za neke ozbiljnije igre? I kako je uopste moguce da se neko igra takvih eksperimenata u procepu dva velika bloka? Taj projekat je u praksi samo omogucio apsolutnu kontrolu republickim oligarhijama nad privredom i razbuktao razne vidove nacionalizma. Broz resava nacionalno pitanje tako sto nudi ideolosku secernu vodicu, a izvrsioce radove za taj posao trazi medju mediokritetima u svim republikama, jer su oni sa stavom morali da otpadnu. I, da, njegova politika je decenijama akumulirala srpski nacionalizam kao reaktivni odgovor na novu ravnotezu™ koju je pravio nakon rata. Iz partijskih celija on je samo prebacivan na univerzitet, akademiju, kuloare, razna udruzenja. Desetine hiljada na Lekinoj sahrani samo su puska na zidu koja je zapucala dolaskom Slobice u poslednjem cinu.

[Pontijak]

Desetine hiljada na Lekinoj sahrani samo su puska na zidu koja je zapucala dolaskom Slobice u poslednjem cinu.

e to je tek ironija sudbine. toliko zadrtih poluobrazovanih nacionalista i zapenjenih kvaziantikomunista a u sustini sludjenih ljudi sada dozivljavaju Leku kao jednu od ikona pravog srpstva a istorijski Rankovic bi takve stavio ne na goli otok nego u apgrejdovani konclogor smrti da su mu okolnosti omogucile pun zamah odbrani vrednosti nove drzave

[dillinger]

e to je tek ironija sudbine. toliko zadrtih poluobrazovanih nacionalista i zapenjenih kvaziantikomunista a u sustini sludjenih ljudi sada dozivljavaju Leku kao jednu od ikona pravog srpstva a istorijski Rankovic bi takve stavio ne na goli otok nego u apgrejdovani konclogor smrti da su mu okolnosti omogucile pun zamah odbrani vrednosti nove drzave

Bolje se zapitati u kom košu bi sam Leka završio da je poživeo još koju deceniju i da se ponovno aktivirao. U stvari ne moramo zamišljati Leku dovoljan nam je živi Dobrica Ćosić, njegove stavove sa početka šezdesetih potpisao bi danas svaki srpski levičar jugoslovenske provinijencije.Nakon čistke zaostalih četnika Leka baš i nije imao posla sa nekim opakim srpskim antikomunizmom i terorizmom, ne?

[Topola]

http://www.rtv.rs/sr...iji_447881.htmlDirektor centra "Simon Vizental" Efraim Zurof, juce u Beogradu:Коментаришући недавне инциденте у региону, Зуроф је оценио да је неофашизам у порасту и да о томе треба повести рачуна."За то има много разлога: економска рецесија, глобализација, страх од губитка националног идентитета, али део проблема јесте и то што Брисел спава", рекао је он и додао да се од нових чланица ЕУ очекивало да су пре пријема у Унију прихватиле европске вредности."Али, оно што виђамо по свим земљама ЕУ, а посебно у земљама попут Словеније, Летоније, Естоније, Хрватске и другде, јесу покушаји промене историје холокауста у Другом светском рату, јачање неофашизма, гласање за десничарске представнике са ултранационалистичким програмом", казао је Зуроф.Осврнувши се на недавни инцидент на загребачком стадиону Максимир, када је фудбалер Динама и хрватске репрезентације Јосип Шимунић поздравио публику усташким поздравом "За дом!", на шта су му навијачи одговорили "Спремни!", Зуроф је оценио да је то срамно, али да је од Шимунићевог испада много горе то што су му хиљаде људи отпоздравиле и што се државни врх Хрватске није дистанцирао од фудбалера."Мислим да је инцидент сам по себи сраман. Али желим да нешто буде јасно: Јосип Шимунић је појединац, и то што је учинио јесте ужасно, првенствено због тога ко је он - а верујем да је херој за многе младе у Хрватској", рекао је Зуроф. "Али оно што сматрам 100 пута горим јесте чињеница да су му хиљаде људи на стадиону Максимир отпоздравиле усташким поздравом 'За дом спремни' и то је апсолутно нечувено", додао је он. Edited December 25, 2013 by Topola

[kim_philby]

Bolje se zapitati u kom košu bi sam Leka završio da je poživeo još koju deceniju i da se ponovno aktivirao. U stvari ne moramo zamišljati Leku dovoljan nam je živi Dobrica Ćosić, njegove stavove sa početka šezdesetih potpisao bi danas svaki srpski levičar jugoslovenske provinijencije.Nakon čistke zaostalih četnika Leka baš i nije imao posla sa nekim opakim srpskim antikomunizmom i terorizmom, ne?

nisam siguran za dobricu (i koji levicar danas). no, svakako ni on ni leka nisu srpski nacionalisti u tom trenutku. takodje je dobrica opet komplikovaniji lik (sto ne znaci i simpaticniji). Sent from Bender's iPad using Tapatalk

[dillinger]

nisam siguran za dobricu (i koji levicar danas). no, svakako ni on ni leka nisu srpski nacionalisti u tom trenutku. takodje je dobrica opet komplikovaniji lik (sto ne znaci i simpaticniji).Sent from Bender's iPad using Tapatalk

Fora je da artikulisani srpski nacionalizam naročito u partiji tad ni ne postoji. Pa su i Ranković i Ćosić prosto titoisti i centralisti, i ne postoji nikakva jasna opozicija tom opredeljenju u Srbiji sdesna. Pa mi se čini kao potpuni SF susret starog Leke i novih srpskih nacionalista. Ali ne treba isključiti mogućnost da bi Leka evoluirao u barem mekšeg nacionalistu, kao i svi ostali unitaristi koje je sistem odbacivao svakom svojom novom reformom i liberalizacijom.Ćosić šezdesetih veruje da socijalizam i nacionalni interesi nisu suprotstavljeni stoga nema prepreke na putu dalje nadnacionalne integracije, i čvrsto se opire svakom partikularizmu.

[Anduril]

Ideoloski momenti su podredjeni metodologiji u gotovo svakom autoritarnom ili totalitarnom sistemu.Naravno da bi se stoga Leka dobro uklopio sa oportunistickim SM-style nacionalizmom ali bi verovatno samog SM-a poslao na "otok" zbog neuspeha i neprofesionalizma.Leka je bio profesionalac a takvi ne prastaju neuspehe amatera autoritarne metodologije vlasti kakav je bio SM - samo taktika a bez dugorocne vizije i strategije.