Jump to content
IGNORED

Nezavisno sudstvo i huligani


Idioteque

Recommended Posts

Posted

Ček', ako nisu znali da je to Teofil Pančić, onda ok? Nema veze što je čovek pretučen? :mellow: Ili šta, ako se dokaže da su znali da je to Teofil, dobiće veću kaznu nego što bi dobili da su pretukli, npr, mog komšiju Baneta? :mellow: Ju.

  • Replies 1.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Аврам Гојић

    65

  • radisa

    47

  • Ted

    45

  • Milogled Bluff

    39

Posted
Pitanje za pravnike: Hoce li se ovaj pedmet vratiti istom pretresnom vecu ili ce suditi novo vece? Hvala.
Vratiće se istom veću.Samo ukidanje presude nije toliki problem, niti to mora da znači da će optuženi dobiti blažu kaznu ili biti oslobođeni. Nije redak slučaj da prvostepeni sud izradi nekvalitetnu presudu, koja sadrži nedostatke zbog kojih može ili mora da bude ukinuta. Dobro je što je zakonom ukinuta mogućnost da sud drugog stepene sto puta ukida presudu prvog stepena i vraća na ponovno suđenje. Sada može samo jednom. Ako prvi stepen opet nešto zajebe, sud drugog stepena će otvoriti pretres i doneti pesudu.
Posted

A koja je logika da isti sud sa istim dokazima donese drugaciju presudu ?

Posted
A koja je logika da isti sud sa istim dokazima donese drugaciju presudu ?
Ih.. Pogledaj slučaj Andrije Draškovića... Tu je bilo 3 različite presude sa istim dokazima... Pa je posle, sa istim dokazima, sudilo drugo veće, za četvrtu presudu...Sve se može kada treba...
Posted (edited)
A koja je logika da isti sud sa istim dokazima donese drugaciju presudu ?
Nije neophodno da donese drugačiju presudu. Kako bih ti objasnio, presuda može da bude manjkava i na drugi način, ne samo u pogledu vrste i visine kazne i kvaliteta izvedenih dokaza. Svi ti razlozi su taksativno navedeni u Zakoniku i predstavljaju osnov za ukidanje presude. Recimo, ako je presuda loše obrazložena, ako sud nije ili je loše obrazložio zašto je neki dokaz prihvatio a neki nije, ako ne postoji logička veza između izvedenih dokaza ili su oni suproni jedan drugom itd.... Da bi se presuda valjano preispitala ona mora da bude dobro i jasno obrazložena. Sudija koji odlučuje u drugom stepenu nije prisustvovao samom suđenju, nema neposredna saznanja i lični doživljaj o tome šta je od dokaza izvedeno. Sve što on ima to je presuda i spisi predmeta. Dakle, on ni ne može da odlučuje valjano ako sama presuda sadrži nedostatke i nejasnoće koji izazivaju sumnju ili konfuziju u pogledu bitnih činjenica za odlučivanje. Zato on i može da ukine presudu i naloži prvostepenom sudu da ispravi uočene nedostatke. Sve to skupa uopšte ne mora da znači da će okrivljeni biti oslobođen ili da će mu kazna biti umanjena.Što se tiče istog veća, pred njim se ponovo sudi jer bi u suprotnom suđenje moralo da počne ponovo i da se izvode svi do tada izvedeni dokazi. Sam postupak je usmen i neposredan pa bi neko novo veće, u skladu sa tim načelima, moralo da krene iz početka. Edited by Ted
Posted

Najvaznije je da su sacuvali taj neki zdrav razum

Posted

Isti Hando na ovoj većoj fotci.

  • 1 month later...
Posted (edited)
tatin sinne cudim se, nego da udarim recku. Sin ubijenog načelnika Resora javne bezbednosti i zamenika ministra policije Radovana Stojičića Badže, Vojislav Stojičić (31) nagodio se s Prvim osnovnim tužilaštvom u Beogradu da za godinu i po dana zatvora prizna da je pokušao da izvrši jednu tešku kradju i da je neovlašćeno držao drogu.Tužilaštvo je odustalo od ostalih optužbi protiv Stojičića iz optužnice od marta ove godine, kojom ga je teretilo da je s Dragim Mugošom (51) izvršio 23 teške krađe na teritoriji Beograda. Edited by darling
Posted (edited)
tatin sinne cudim se, nego da udarim recku. Sin ubijenog načelnika Resora javne bezbednosti i zamenika ministra policije Radovana Stojičića Badže, Vojislav Stojičić (31) nagodio se s Prvim osnovnim tužilaštvom u Beogradu da za godinu i po dana zatvora prizna da je pokušao da izvrši jednu tešku kradju i da je neovlašćeno držao drogu.Tužilaštvo je odustalo od ostalih optužbi protiv Stojičića iz optužnice od marta ove godine, kojom ga je teretilo da je s Dragim Mugošom (51) izvršio 23 teške krađe na teritoriji Beograda.
A ovaj drugi priznao
vise Sud je usvojio i sporazum o priznanju krivice izmedju Mugoše i tužilaštva, prema kome je on za četiri godine zatvora priznao više pljački kuća i vila na Dedinju i Senjaku.
Tuzilastvo izgleda nije htelo da bude indiskretno i pita ovoga s kim je pocinio te pljacke, te ga zamolii da u okviru nagodbe svedoci protiv u ovom tekstu prvonagodjenog. Nezno i poucno!Ovakva drakonska kaznjavanja unece strah i trepet medju kriminalce. Tesko da ce se iko usuditi da podje putem kriminala. Edited by Nesh

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...