jel znate ko je uopšte neško milovanović?

Bivsi igrac i trener Radnickog iz KG... ovaj iz Lucana je Nenad [emoji848]

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

nenad neško milovanović od oca radoša

Ma sve znamo, povjerenik SNS (mada mu je i to ćale skoro namjestio da bi ga namjestio za ovu poziciju) za Lučane, sin Namenske. 

 

Opet, čovjek je trener već godinama, dobio je omladinsku selekciju da se zajebava i mulja, svakako manji skandal nego postavljenje Kokeze i pizdinstvo Krstaje. 

1 hour ago, kud u maglu Simoviću said:

jel znate ko je uopšte neško milovanović?

 

Jel to onaj Nesko Kejdz...sto je utripovao da lici na Nikolasa Kejdza ?

Zar nije Mladost bila na losem glasu da su kostolomci i da krju k'o konji? Ovaj im je bio trener u vise navrata.  

9 hours ago, James Marshall said:

Ma sve znamo, povjerenik SNS (mada mu je i to ćale skoro namjestio da bi ga namjestio za ovu poziciju) za Lučane, sin Namenske. 

 

Opet, čovjek je trener već godinama, dobio je omladinsku selekciju da se zajebava i mulja, svakako manji skandal nego postavljenje Kokeze i pizdinstvo Krstaje. 

ja nekako iz te formule ne mogu da prenebregnem milan blagojević case i mislim da je sve to vrlo uvezano. prema svemu tome krstajino prihvatanje da sedne na klupu je mačiji kašalj

4 hours ago, kud u maglu Simoviću said:

ja nekako iz te formule ne mogu da prenebregnem milan blagojević case i mislim da je sve to vrlo uvezano. prema svemu tome krstajino prihvatanje da sedne na klupu je mačiji kašalj

 

Ma sve je uvezano, nije to sporno, ovako po društvo, to jeste opasniji pokazatelj korupcije i bahatosti (ali nije jedini, daleko od toga, nije ni najgori, da ne pominjemo helikopter, malog od Mitrovića, Babića i ostale smrtne slučajeve), ali u fudbalskom smislu i svijetu, i na nekom individualnom nivou, ovo sa Krstajom je najveća jadnost ikad. Ej, za selektora A reprezentacije staviti čovjeka koji nije primirisao klupi, kome je glavni domet bio da bude pomoćnik liku kog su smijenili nakon uspješno obavljenog posla. Ono, aj kako se sve to desilo, već što on, moralna gromada, pristane da zamijeni bivšeg šefa. Da bi se igrao trenera na SP u fudbalu. Pa samo je falilo da u nekom momentu uvede Kokezu protiv Brazila. 

Malo previše dramatizujete s tim narativom 'reprezentacija mu prvi trenerski angažman'. Nije to baš tolika retkost u svetskom fudbalu, čak i u uglednijim repkama od naše, Lionel Skaloni je trenutno selektor Argentine, bez trenerskog iskustva. Fernando Jero je preuzeo Španiju uoči SP sa mizernim trenerskim iskustvom, jedna neuspešna sezona u Ovijedu. Mark Vilmots je preuzeo Belgiju 2012 bez trenerskog iskustva i ostao 3-4 godine. To je samo ono iz glave što se sećam, ima toga gomila. Krstaji možemo da zameramo što je doveden po političkoj liniji, ili što je forsirao menadžerske igrače, ali ova mantra 'prvi trenerski angažman' je posve besmislena, jer vidimo da toga ima svugde.

To što ga ima svugdje je takođe nikakav argument, opet ne znači da je to dobro. Ima i ajfona, pokemona, jutjubera, populista, rijaliti programa svugdje, pa opet ne znači da su dobri sami po sebi. Mada, meni je najgovnastiji utisak ostavio sam Krstaja pristankom i izdajom sopstvenog šefa koji ga je doveo. Ono, lojalnost nula. 

 

I da, ne bih potezao Španiju pod Jerom ili Argentinu kao primjere. 

Edited August 1, 20195 yr by James Marshall

meni na pamet pada Jirgen Klinsman pred Sp 2006 kad su Nemci bili domacini...i zasto ne spanija i arg kao primeri

Може се поредити јер је разлог њиховог именовања мање-више исти.

 

Скалони је селектор Аргентине јер нико нормалан то не жели да ради тренутно. Јеро је преузео јер је неко морао с обзиром на епску глупост Лопетегија пред само СП.

 

Крстаја није био уопште планиран да буде Муслинов насљедник, али нико није хтио да преузме позицију селектора када је очигледно да се не цијени рад и да добри резултати не гарантују останак на клупи. Па су онда морали да га поставе. Крстаја је то вјероватно сматрао неким патриотским чином у својој глави и зато је константно био у грчу и имао гард према свима, ваљда сматрајући да није заслужио да ико пропитује његово именовање и његов рад. Буздован обични, али могу да разумијем његову логику. Само постављање њега за селектора више замјерам Савезу него самом Крстајићу. Њему пак замјерам све што је усљедило, од скидања траке Ивановићу па надаље.

meni pada na pamet Bekenbauer, ali to je nešto drugo  uostalom to su sve izuzeci

 

uvek je bolje imati bilo kakvog trenera i bilo kakav sistem makar i loš, nego bez trenera i sistema

14 hours ago, Cane Vukic Prebranac said:

Може се поредити јер је разлог њиховог именовања мање-више исти.

 

Скалони је селектор Аргентине јер нико нормалан то не жели да ради тренутно. Јеро је преузео јер је неко морао с обзиром на епску глупост Лопетегија пред само СП.

 

Крстаја није био уопште планиран да буде Муслинов насљедник, али нико није хтио да преузме позицију селектора када је очигледно да се не цијени рад и да добри резултати не гарантују останак на клупи. Па су онда морали да га поставе. Крстаја је то вјероватно сматрао неким патриотским чином у својој глави и зато је константно био у грчу и имао гард према свима, ваљда сматрајући да није заслужио да ико пропитује његово именовање и његов рад. Буздован обични, али могу да разумијем његову логику. Само постављање њега за селектора више замјерам Савезу него самом Крстајићу. Њему пак замјерам све што је усљедило, од скидања траке Ивановићу па надаље.

Bravo, to je to... 

Pa ni Argentina (takva ekipa, karina od rezultata) niti kontest španske sapunice oko Jera ne idu u prilog tezi da se za selektora angažuju trenerski rukiji.