Najgore knjige koje ste čitali

[kovik]

izvinite gdine chandra, samo sam napisala prve dve knjige koje su mi pale na pamet a da spadaju u dosadno i odvratno (sto meni implicira da se nisam lepo provela citajuci ih i da ih mogu staviti u kategoriju "lose" IAKO nigde eksplicitno nisam rekla da su lose.)i nije bila ista recenica, sem bas ako ti to tako zelis shvatiti, nigde nisam poredila tolkina i cosicatakvu analizu od tebe nisam ocekivala.

Cuj, topic je "najgore knjige koje ste citali", a ne "knjige koje su vam se najmanje dopale". Od participanata se ocekuje sposobnost objektivne procene kvaliteta, i kriticki stav. Zato zaista ne mozes reci da pomenute knjige spadaju u "dosadno i odvratno" kategoriju. I meni je Lovac u Zitu/Razi bio razocarenje, i kada sam imao 15, i 10 godina kasnije, ali potpuno shvatam fascinaciju miliona tim delom, i ne usudjujem se da kazem da je dosadan. Prosto mi nije legao.Sem toga, JRRT ima mnogo diehard fanova, naravno da ce ti odmah skociti za grkljan kao varge :)ontopic, sticajem cudnih i materijalno isplativih okolnosti, pre oko mesec dana sam procitao masterpiece 1 Vesne Radusinovic, "Grand Show Srbija". 3 puta za 2 dana.Mada su mehanizmi odbrane i selektivno pamcenje vec uzeli svoj tool, mogu reci da delo, koje uslovno mozemo nazvati herc-romanom, govori o 2 sestre iz neke selendre, od kojih je 1 pametna, vredna, skromna, a druga uobrazena, kapriciozna, i sve sto uz to ide. Ova 2. postaje narodna pevaljka u Bgd, posle kraceg vremena gine u saobracajki, i ostavlja svoju cerku dobroj sestri. Ona je odgaja kao svoju, i ona naravno, tokom 90ih stasava u sliku i priliku svoje bioloske majke... (you get the picture:)) Edited November 15, 2007 by kovik

[morgana]

tko nije citao jasminu anu taj ne zna sto je patnja(ako smo vec kod ontopica)

[kovik]

tko nije citao jasminu anu taj ne zna sto je patnja(ako smo vec kod ontopica)

' si sigurna?

[Otto Katz]

jasmina anatrte mrte

E pa nemojte sad vaditi neke ono baš obskurne. Dajte ove poznatije, što bi više ljudi moglo znati, a ne braću Milenković.

[Joe D]

Cuj, topic je "najgore knjige koje ste citali", a ne "knjige koje su vam se najmanje dopale". Od participanata se ocekuje sposobnost objektivne procene kvaliteta, i kriticki stav. Zato zaista ne mozes reci da pomenute knjige spadaju u "dosadno i odvratno" kategoriju. I meni je Lovac u Zitu/Razi bio razocarenje, i kada sam imao 15, i 10 godina kasnije, ali potpuno shvatam fascinaciju miliona tim delom, i ne usudjujem se da kazem da je dosadan. Prosto mi nije legao.Sem toga, JRRT ima mnogo diehard fanova, naravno da ce ti odmah skociti za grkljan kao varge :)ontopic, sticajem cudnih i materijalno isplativih okolnosti, pre oko mesec dana sam procitao masterpiece 1 Vesne Radusinovic, "Grand Show Srbija". 3 puta za 2 dana.Mada su mehanizmi odbrane i selektivno pamcenje vec uzeli svoj tool, mogu reci da delo, koje uslovno mozemo nazvati herc-romanom, govori o 2 sestre iz neke selendre, od kojih je 1 pametna, vredna, skromna, a druga uobrazena, kapriciozna, i sve sto uz to ide. Ova 2. postaje narodna pevaljka u Bgd, posle kraceg vremena gine u saobracajki, i ostavlja svoju cerku dobroj sestri. Ona je odgaja kao svoju, i ona naravno, tokom 90ih stasava u sliku i priliku svoje bioloske majke... (you get the picture:))

Pa ako se nekome knjiga najmanje dojmi, verovatno je po standardima te osobe najgora koju je procitao. Ja licno nikad nisam uzeo knjigu u ruke a da nemam bar neka ocekivanja(pa mi je i rad domacih spisateljica stran, je li). Sad, drugo je pitanje koliko je dobar ukus citaoca.

[morgana]

jel cito neko vesnu zmijanac? knjiga se ladno zove 'pokusaj autobiografije'nisam citala, al kladim se na nju

[kovik]

Pa ako se nekome knjiga najmanje dojmi, verovatno je po standardima te osobe najgora koju je procitao. Ja licno nikad nisam uzeo knjigu u ruke a da nemam bar neka ocekivanja(pa mi je i rad domacih spisateljica stran, je li). Sad, drugo je pitanje koliko je dobar ukus citaoca.

Htedoh reci, ideja je valjda da se pokusa biti objektivan. Licne ukuse treba ostaviti po strani ovoga puta.Meni se Uliks nista ne dopada, pa ne kazem da je dosadan i odvratan.

[Al-Khwarizmi]

Fukoovo klatno sam čitao u Beletrinom izdanju - prevod tragi-komičan. I pored toga me se knjiga dojmila. Sećam se da sam po iščitavanju iste pomislio da u originalu mora da je mnogo dobra, čim je i pored svog truda prevodioca uspela da ostavi prilično dobar utisak. Ko reče da nema kraj? Kraj je vrlo dinamičan (za razliku od mnogih drugih delova) i odlično je zaokružio priču. Jedino što mi je stvarno smetalo jeste Ekova potreba da pokaže svu širinu svojih interesovanja i znanja. Nezaboravan mi je onaj kod za permutacije u bejziku - divan primer besmislenog upropaštavanja priče usled potrebe autora da se čitalac divi sveobuhvatnosti njegovog intelekta. Da nema tih ispada u kojima očigledno piše za svoj ego, bio bi mnogo, mnogo bolji pisac.Inače, ranije napisano Ime ruže mi je mnogo lepo leglo - kao da je u početku svog upuštanja u vode romanopisanija uspevao da teškom mukom suzbije goreopisane porive, i napiše jedan kvalitetan srednjevekovni krimić. U nekim delovima Ostrva dana pređašnjeg sam uživao, na nekim se pomalo smorio... a kraj me iznervirao - jasno mi je da je svesno hteo da ostavi nedovršenu priču, ali mi je to jeftino isterivanje originalanosti po svaku cenu. Bespotrebno. Knjiga bi bila mnogo bolja bez toga.edit: znam da sam fulao temu, ali kad se već stari Umberto najviše puta pojavio sa obe strane...

Edited November 15, 2007 by Al-Khwarizmi

[Indy]

Zato je Coelho majstor, a ti forumsko piskaralo.

Isto kao što je Ceca majstor muzike, a većina nas peva samo za svoj tuš.Koeljo ne da nije majstor, nego je autor npr. ovoga:

"Alhemicar je poceo nesto da sara po pesku i za to mu nije trebalo vise od pet minuta. Dok je on to radio, mladic se setio starog kralja, trga na kome su se jednog dana sreli; izgledalo je da je od toga proslo veoma mnogo godina."-Ovo je pisalo na Smaragdnoj Tablici - rece Alhemicar, kada je zavrsio sa pisanjem."Mladic se priblizio i pogledao reci ispisane na pesku."-To je neka sifra - rece mladic, pomalo razocaran Smaragdnom Tablicom. - Lici na Englezove knjige."-Ne - odgovori Alhemicar. -To je kao let kobaca; ona ne moze da se razume samo razumom. Smaragdna Tablica je direktan put do Duse Sveta."

...Kako reče Willow tamo,

Da, taj Koeljo je žešći ljigavko... Možda čak i najveći ljigavko u univerzumu... Nakon svake njegove pročitane knjige osećam se kao pogođen pesnicom smrti...

[Nicol]

uz dužno poštovanje prema coelhovom talentu za stjecanje novaca, ni mene se nije dojmila literatura satkana iz upornog odašiljanja mudrih poruka i gotovih savjeta kako živit (sretan i ispunjen) život. da ne spominjemo kako su poruke uglavnom kondenzati međusobno izmješanih dijelova postojećih religija, kojima se onda čitatelja šopa ne žlicom, već nazogastričnom sondom u mlazu.

Edited November 16, 2007 by Nicol

[Otto Katz]

poštovanje prema coelhovom talentu za stjecanje novaca

Pa o tome vam govorim. Loših pisaca ima k'o salate. Ali ovakvi majstori su poštovanja dostojni. Bezazleni čikica, vjerovatno se ni sam nije nadao šta ga je snašlo. Tojest osim ako nije doslijedno slijedio svoj lični san :) . U svakom slučaju po medijima sam pohvatao da je nakon Alhemičara nastavio s multiplikacijom trasha, na više strana i navodno još grđe. Ali para se na paru i dalje lijepi. (A uš na fukaru.)Elem izgleda mi da cijela ova legija ktritičkih ljepoduha Coelhu ni ne zamjera toliko što nije neki pisac, već što je tako čitan, slavan i - bogat. A to su u njega paradoxno stvari najvrijednije poštovanja.

[Indy]

Moguće da sam ti ja na Ignore, ili samo voliš da ignorišeš moje postove iz hobija, ne znam. Uglavnom, ja vrlo specifično govorim o tome da je čovek đubre od pisca, dno dna... činjenica da ima poluinteligenata koji će i to da gutaju ne govori baš ništa o njegovom navodnom "majstorstvu" koje toliko uporno potenciraš da osećam da u stvari - voliš da čitaš Koelja. što bi ti nekako taman i stajalo.

[maxivida]

Koeljo je voistinu nenadjebiv. što se Brauna tiče, Da Vinčijev kod je toliko loš da je smešan, dok Alhemičar guši nemilosrdnošću hiljada najotrovnijih prdeža. Ništa drugo ne prilazi ni blizu (osim možda drugih Koeljovih knjiga, ali nisam baš toliki mazohista da proveravam).

[אַף אֶחָד]

izvinite gdine chandra, samo sam napisala prve dve knjige koje su mi pale na pamet a da spadaju u dosadno i odvratno (sto meni implicira da se nisam lepo provela citajuci ih i da ih mogu staviti u kategoriju "lose" IAKO nigde eksplicitno nisam rekla da su lose.)i nije bila ista recenica, sem bas ako ti to tako zelis shvatiti, nigde nisam poredila tolkina i cosicatakvu analizu od tebe nisam ocekivala.

ajmeee, ali si sujetna. vec ti je par ljudi ovde odgovorilo. ili si promasila temu, ili nemas kriterijum da izaberes losu/najgoru knjigu. ili si imala neverovatnu srecu i citalacki njuh ako zaista nisi citala nista gore od tolkiena. (btw, ako nesto stavis u kategoriju lose to upravo implicira da eksplicitno mislis da je ta knjiga losa.) mozda bi nasem razumevanju pomoglo da si navela makar neki razlog zasto smatras lotr losom knjigom. mislim da ti je jasno da si iznela kontroverzan stav i ako zelis da ucestvujes u diskusiji red je da svoj stav branis necim malo jacim od 'meni je odvratno i dosadno'. da ne bude zabune, lotr mi je bio izuzetno draga knjiga od prvog citanja pre cca cetvrt veka, do pre desetak godina. to je odlicno napisan roman namenjen odredjenom uzrastu i ljudima cija masta ide u odredjenom pravcu. roman koji je utvrdio ono sto danas zovemo epskom fantastikom, a zapravo predstavlja autorske bajke prema mitoloskim motivima i narodnim pricama. to sto ti u lotr smatras losom knjigom je, kao sto vec rekoh, smesno.sta nisi od mene ocekivala? ne razumem? trebalo je da otcutim kad odvalis glupost trudeci se da budes originalna po svaku cenu i da pomislim 'ah, kako je pilot cool kad ne voli tolkiena?' pa tako nesto sigurno ne treba da ocekujes od mene.

[Viloticka]

"Ivana" Mome Kapora.Kapora sam obozavala u nekom drugom vremenu. "Ivanu" mi je poslala rodbina (ubise me pitanjima "sta da saljemo, sta ti treba?" Ma ne treba ljudi nista... ajd daj Kapora, racunam knjiga, lako je naci, lako se spakuje, ne zauzima prostora, odbiju me od reda, a mozda mi se i knjiga svidi. E, ovo zadnje bese zajeb... nevidjeni.)Procitala sam samo prve dve-tri stranice. Joj koji bullshit. Ivana, podojena ovde, ponosna onde. Mars u ***** ********.Prosledila sam je dalje... Ova jedna mi rece jaaaaaao ti imas Kapora - da nemas mozda Ivanu? Imam, bas nju. Daj molim te da procitam jos jednom. Evo, citaj jos milion puta.