Svet

[Eraserhead]

I za sporet moze da se venca. To sta ce neko da radi i dozvoli na svom imanju je privatna stvar vlasnika. Gradovi i mesta su medjutim zajednicko dobro.

A da li onda moze da nedozvoli pristup crncima? Ili Srbima? Je l to ok?

[ObiW]

A da li onda moze da nedozvoli pristup crncima? Ili Srbima? Je l to ok?

 

Za Hrvate i crnce mi je jasno, al' sto Srbinu da zabrani?

[photoshop]

A da li onda moze da nedozvoli pristup crncima? Ili Srbima? Je l to ok?

 

U prethodnom postu naveo si da je vlasnik imanja navodno zabranio neku gej svadbu na svom posedu. Poseta i svadba nisu isto. A to ko ce da mu udje na posed a ko ne takodje je njegovo diskreciono pravo.

 

Razne americke sekte imaju privatne posede ogradjene bodljikavim zicama gde se ne zna ni ko je ni sta je unutra, pa to ocigledno nikome narocito ne smeta.

[Eraserhead]

U prethodnom postu naveo si da je vlasnik imanja navodno zabranio neku gej svadbu na svom posedu. Poseta i svadba nisu isto. A to ko ce da mu udje na posed a ko ne takodje je njegovo diskreciono pravo.

 

Razne americke sekte imaju privatne posede ogradjene bodljikavim zicama gde se ne zna ni ko je ni sta je unutra, pa to ocigledno nikome narocito ne smeta.

 

Ovde se uopste ne radi o tome da on brani nekome da udje na posed. Covek se bavi iznajmljivanjem poseda za svadbe. Ukoliko odbije da ugosti grupu klijenata bazirano na boji koze, polu, nacionalnoj ili verskoj pripadnosti ili seksualnoj orijentaciji onda je on taj koji diskriminise. Niko ga ne hapsi, niko ga ne zatvara samo grad nece da saradjuje sa njim. Znaci ne radi se ni o kakvoj diskriminaciji hriscana kao sto si inicijalno rekao vec o hriscanima koji diskriminisu na osnovu njihove verzije "serijatskog prava". Samo je sada u modi taj alt right fazon da se kuka o diskriminaciji onih koji diskriminisu.

[photoshop]

Usluga nije obaveza nego pravo. Neko ko pruza uslugu ima diskreciono pravo da bira musterije. U pitanju nije javna povrsina niti javni servis vec privatna firma. A taj ko se oseti ugrozenim i diskriminisanim neka ode kod konkurencije i njima ostavi pare. Da je kojim slucajem zabranio napr. skins party na svom imanju da li znaci da bi i onda bilo diskriminacije?

 

Sajentologija napr. otvoreno zabranjuje homoseksualizam i uz to propoveda hiljadu drugih nebuloza pa im to niko ne uzima za zlo, vec kao verska zajednica vrte milijarde godisnje i raspolazu stotinama hiljada kvadrata sirom sveta, bez placanja poreza. Islamu, koji takodje ima veoma jasnu zabranu homoseksualizma, tolerisu se nasilno zabradjivanje zena i genitalne mutilacije. Ovo nije pitanje gej svadbi vec unistavanja Hriscanstva, koje, steo to neko da prizna ili ne predstavlja temelj savremene zapadne civilizacije.

 

[mandingo]

Usluga nije obaveza nego pravo. Neko ko pruza uslugu ima diskreciono pravo da bira musterije. U pitanju nije javna povrsina niti javni servis vec privatna firma. A taj ko se oseti ugrozenim i diskriminisanim neka ode kod konkurencije i njima ostavi pare. Da je kojim slucajem zabranio napr. skins party na svom imanju da li znaci da bi i onda bilo diskriminacije?

 

Sajentologija napr. otvoreno zabranjuje homoseksualizam i uz to propoveda hiljadu drugih nebuloza pa im to niko ne uzima za zlo, vec kao verska zajednica vrte milijarde godisnje i raspolazu stotinama hiljada kvadrata sirom sveta, bez placanja poreza. Islamu, koji takodje ima veoma jasnu zabranu homoseksualizma, tolerisu se nasilno zabradjivanje zena i genitalne mutilacije. Ovo nije pitanje gej svadbi vec unistavanja Hriscanstva, koje, steo to neko da prizna ili ne predstavlja temelj savremene zapadne civilizacije.

 

Eraser je u pravu. Mislim da ovo upada pod 14 amandman i equal protection clause. Ja se slazem da je glupo - ali to jeste zakon.

 

Kod sajentologa se tolerise pod plastom religije. Isto tako drzava ne moze da natera crkvu da venca gay parove i slicno.

[Eraserhead]

 Ovo nije pitanje gej svadbi vec unistavanja Hriscanstva, koje, steo to neko da prizna ili ne predstavlja temelj savremene zapadne civilizacije.

 

 

 

Znao sam. Priprema za reptilijansku invaziju. Vreme je za:

 

 

Neko ko pruza usluge javno ne moze da diskriminise. Eto gospodin moze da prodaje kome zeli ali eto i grad koji predstavlja sve gradjane sto znaci i homoseksualce nece da saradjuje takvima. Sounds fair to me.

 

I sajentolozi i islam i hriscanstvo funkcionisu bez problema. Na zalost.

Edited June 1, 2017 by Eraserhead

[Luther]

Usluga nije obaveza nego pravo. Neko ko pruza uslugu ima diskreciono pravo da bira musterije. U pitanju nije javna povrsina niti javni servis vec privatna firma. A taj ko se oseti ugrozenim i diskriminisanim neka ode kod konkurencije i njima ostavi pare. Da je kojim slucajem zabranio napr. skins party na svom imanju da li znaci da bi i onda bilo diskriminacije?

 

 

 

 

Da li to znači da bilo koja privatna prodavnica nečega može selektivno da diskriminiše mušterije koje ne krše zakon? Ili recimo prevoznik? kako ti to zamišljaš?

 

edit:eraser bio brži

Edited June 1, 2017 by Luther

[nera]

Covek je vrlo zabrinut za hriscanstvo i ima problem sa sajentologijom narocito... sad, nisam sigurna ni da bih da citam obrazlozenje.

 

ja ovde ne vidim nikakav, problem, gospodin daje sebi za pravo da bira musterije i grad ima pravo da bira sa kim saradjuje.

[mandingo]

Cudno mi je sto mu nisu udarili neku civil rights tuzbu. Ne grad, nego neko od ljudi koji je odbio - to je uobicajeno u ovakvim slucajima.

 

Sad vidim da on tuzi grad... Moguce je I da dobije. Ako uspe da dokaze da ga grad ne pusta na pijaci zbog religioznih razloga.

Edited June 1, 2017 by mandingo

[nera]

Meni licno je reakcija grada bolja od tuzbe. Ono, ok ti neces da usluzis nekog, ne moramo ni mi da kupujemo od tebe. Ocigledno ga je i zaboleo gubitak novca.

[ObiW]

Eraser je u pravu. Mislim da ovo upada pod 14 amandman i equal protection clause. Ja se slazem da je glupo - ali to jeste zakon.

 

Kod sajentologa se tolerise pod plastom religije. Isto tako drzava ne moze da natera crkvu da venca gay parove i slicno.

http://aclu-co.org/court-rules-bakery-illegally-discriminated-against-gay-couple/

 

http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-gay-marriage-wedding-cakes-courts-20150817-story.html

 

Vlasnik kaze, 'ceracemo se do Vrhocnog suda'. 

[mandingo]

Meni licno je reakcija grada bolja od tuzbe. Ono, ok ti neces da usluzis nekog, ne moramo ni mi da kupujemo od tebe. Ocigledno ga je i zaboleo gubitak novca.

Ne znam. Pojma nemam dali grad uopste ima parametre za prijem na pijaci i dali je jedan od tih parametara povezan sa same sex brakovima. Ako takav parametar ne postoji - onda farmer moze dobiti slucaj.

 

Obi, znam da ima puno takvih slucaja. I clanak iz LAT ima poentu. Sta ako neko dodje u Jewish owned bakery i zatrazi tortu sa svastikom?

 

Ovaj slucaj je razlicit, koliko sam ja razumeo, po tome sto ga je grad izbacio sa pijace. Covek nije tuzen, bar ne po onome sto sam video.

[ObiW]

Obi, znam da ima puno takvih slucaja. I clanak iz LAT ima poentu. Sta ako neko dodje u Jewish owned bakery i zatrazi tortu sa svastikom?

Ideja zastite od diskriminacije na osnovu rase, pola, seksualne orijentacije ili starosti je da se osoba jednostavno radja sa ova prva tri, a ovo cetvrto nas sve ceka I da je zato protivzakonito diskriminsati nekoga ko ne moze da utice na to sto jeste.

 

S druge strane, ja nikada nisam cuo da se neko rodio kao rasista ili kao naci, pa u tom smislu ne vidim kakvu zastitu bio trebao neonaci da dobije kada Jevrejin odbije da mu ispece tortu sa svastikom? 

Edited June 1, 2017 by ObiW

[mandingo]

Ideja zastite od diskriminacije na osnovu rase, pola, seksualne orijentacije ili starosti je da se osoba jednostavno radja sa ova prva tri, a ovo cetvrto nas sve ceka I da je zato protivzakonito diskriminsati nekoga ko ne moze da utice na to sto jeste.

 

S druge strane, ja nikada nisam cuo da se neko rodio kao rasista ili kao naci, pa u tom smislu ne vidim kakvu zastitu bio trebao neonaci da dobije kada Jevrejin odbije da mu ispece tortu sa svastikom? 

Okay. Ali svastika jeste zasticena prvim amandamanom. Imas slucaj iz 1977 kad su Frank Collin i veselo drustvo iz nacional socialist party of America hteli da marsiraju kroz Skokie, IL, pa im je grad (koji je btw, u to vreme bio 15-20% Jewish) zabranio mars - ovi su tuzili, cak je i ACLU bio na strani nacista, i dobili su na Vrhovnom Sudu.  

 

O zasticemin kategorijima je tesko pricati, in the current year. Jbg, osim starosti, ostale kategorije se danas racunaju za fluidne (cak i rasa - Rachel Dolezal, npr.)

 

Zato kazem da ovaj farmer ima case. Mozda cak i zicer. Nije ovo Nemacka ili Austrija... ne dira se u religiju in the US of A. Mislim, ne treba tebi koji si godinama tamo, da ovo pricam. To je razlog sto se cudim da nije popio Civil rights tuzbu, koja u principu zahteva manje dokaza (mislim, mozda i gresim, neka me neko popravi - da to nije ni jury trial). Sad je on nasao advokate t.j. Alliance Defending Freedom (Hriscanski non-profit advocacy grupa) je nasao njega - bice ceranje i do SCOTUS ako treba.