Планета Дина (2021)

[Duhovnost, ljubav i med]

И "Прохујало са вихором" је роман (нисам га читао) па кад би неко поново радио тај филм, пошто су те две уметности различите, филм и књижевност, то би по мом схватању био и римејк филма и адаптација романа, истовремено. (remake - направити опет, не нужно направити по филмском узору, него направити опет нешто на тај наратив, свеједно да ли је сценарио, роман или поема) 

[Rowanoke]

5 hours ago, goofs said:

Meni je taj deo oko "Zlatne staze" i razlicitog stava prema istoj Pola i Letoa II prezanimljiv. 

 

Mislim, mozemo zvati Pola kukavicom, a Letoa hrabrim, ali stvari nisu ni izbliza tako crno-bele. Dzihad koji je Pol vodio je iziskivao stradanja covecanstva merena u milijardama, a jos najmanje 2x toliko bi stradalo kroz slatnu stazu. Leto kad se odlucio na istu je bio dete od jedva 10ak godina i to nije prosao na svojoj kozi. Bicu maksimalno iskarikirano banalan ovde - lako je odluciti se na nesto kad si mlad i glup  Ozbiljno je pitanje i da li je tolika zrtva i toliko stradanje vredno sputavanja covecanstva sa necega sto mu prirodno sledi, takodje da li je to i jedini nacin, i na kraju ko je taj ko ce da odluci ko strada a ko ne? U tradicionalnim verovanjima to bi bilo vrhovno bozanstvo, a Pol je na kraju krajeva samo covek i prorok, a Bozanski car je crv. 

 

+1 na apel da se promeni naziv teme, film nije rimejk starog filma nego je nova adaptacija romana. Lincova verzija, ma sta mislili o njoj, dobrano odstupa od romana, pa nema ni neke poente gledati na ovu kao rimejk tog filma.

Jel to razlicit stav ili jednostavno nemogucnost njegova da prihvati STAGNACIJU drustva i radikalnost u svetu koji Zlatni Put donosi,

Zanimljivo je da posle feudalizma, po pravilima istorije, trebala bi da dodje renesansa i humanizam, ali Hubert odlucuje da potcini toliki univerzum Tiraniji, kao da oni vec nisu u jednom strasnom aparthejdu socijalnog karaktera, a otudjenost izmedju grupa je nenormalna, jedni o drugima nista ne znaju,

Dokle god sva moc i sva ovisnost tog drustva bila na temelji Spice melanga, i taj nakaradni sistem odbojao da postoji bilo kakva tehnologija, dotle je ta civilizacija bila osudjena na propast nazalost,

I nemojte zaboraviti da je vrhunac njihovog tehnoloskog napretka i tehnologije bila potraga za Kwisatz Haderachom, to je sve za cime je to drustvo tezilo,

 

Da li mozete da zamislite da necija duhovna dimenzija bude uzgajanje coveka koji ce imati sveobuhvatni prescient vision? Koliko je to grozno i odvratno.

 

Zamislite drustvo samo koje je okupirano spice melangom umesto da se okupira time sto je svaka civilizacija prolazna i svakoj civilizaciji kad tad dodje kraj, to je naucno i istorijski dokazano i u njihovom svetu koji duze postoji nego nas. 

Kako je takva jedna rulja od sveta uspela toliko dugo da opstane, i sta bi bio pandan spicu danas, nemam pojma. 

Ja razumem zelju i volju da se spasi covecanstvo, ne razumem zasto je to toliko strasno

[zmanic]

41 minutes ago, Rowanoke said:

... pravilima istorije, trebala bi da dodje renesansa i humanizam ...

 

Nisi čitao istorije post otomansko - arnautskih despotija.

[Duhovnost, ljubav i med]

Има књишка сцена када се клонирани Данкан Ајдахо, један од највећих ратника у време Пола, потуче са неким штребером / научником, па још и старкељом и овај старкеља штребер га отресе о земљу. (Тако некако, помало сам заборавио, нисам скоро читао)  И онда запањеном Данкану објасни да је "златна стаза" учинила људски род јачим на све начине. 

Edited September 6, 2021 by Duhovnost, ljubav i med

[Rowanoke]

30 minutes ago, zmanic said:

 

Nisi čitao istorije post otomansko - arnautskih despotija.

Ne sta je to? Feudalizam neki?

 

24 minutes ago, Duhovnost, ljubav i med said:

Има књишка сцена када се клонирани Данкан Ајдахо, један од највећих ратника у време Пола, потуче са неким штребером / научником, па још и старкељом и овај старкеља штребер га отресе о земљу. (Тако некако, помало сам заборавио, нисам скоро читао)  И онда запањеном Данкану објасни да је "златна стаза" учинила људски род јачим на све начине. 

Da, tacno, to je zbog unistavanje tog breeding programa i prestanka koncentrisanja na potragu  za Kwisatz Haderachom, vec da se ljudi osamostale i budu imuni na te prescient stvari, i da im se toliko zgadi zivot da zele da pobegnu iz tog univerzuma zauvek

[Roger Sanchez]

Moram reći da sve ovo izgleda dobro (za knjigonačitane) i bolje od trailera

[aram]

3 hours ago, I*m with the pilots said:

Mali offtopic, vidjam to cesto, evo skoro i kada je u pitanju bio Berlin Aleksanderplac - zar nije u pitanju nova ekranizacija knjige, a ne rimejk filma? Zasto bi se ovaj film dovodio u vezu sa Lincovim, kada je zapravo knjiga ta koja se obradjuje? Ili gresim u necemu?

 

naravno da ne grešiš, ali kad je još neko nešto objasnio ovom duhovniku?

[Duhovnost, ljubav i med]

Духовник каже да ова прва екранизација има култни статус, што је једна лествица коју је тешко прескочити, без обзира на евентуални комерцијални успех новог филма. 

[Duhovnost, ljubav i med]

..... А можемо и самог аутора да "питамо" шта је мислио о том филму, а мислио је овако: 

[Arkadija]

Ovo može biti samo nova ekranizacija knjige, kao svako ekranizovanje npr Hamleta, niko za to ne kaže da je rimejk Hamleta.

 

Klasičan primer rimejka je svaki od filmova koji se zovu Zvezda je rođena. Mislim da ih ima 4, Jedan predratni i 3 posle rata, svaki na svoj način obrađuje identičnu temu , ali sa modernim dodirom svoje epohe.

Edited September 6, 2021 by Arkadija

[Duhovnost, ljubav i med]

По мени кључна је култност дела. Имамо култни роман и култни филм "Дина". Поређење са Хамлетом није адекватно, јер је то култна позоришна представа, а екранизације нису постигле тај степен култности. Боље поређење је, примера ради, оно што сам већ поменуо, америчко "Прохујало са вихором", совјетски "Соларис" (већ римејкован од Амера)  , може и рецимо југословенска "Лептирица", или "Бановић Страхиња" филмска дела која су изградила филмску култност, независно од култности књижевних дела на којима су поникли ти филмови. 

Edited September 6, 2021 by Duhovnost, ljubav i med

[precog]

 

 

[Duhovnost, ljubav i med]

Хахаха, хихихи. 'Ајмо лајкови! 

[Weenie Pooh]

3 hours ago, Duhovnost, ljubav i med said:

По мени кључна је култност дела. Имамо култни роман и култни филм "Дина". Поређење са Хамлетом није адекватно, јер је то култна позоришна представа, а екранизације нису постигле тај степен култности. Боље поређење је, примера ради, оно што сам већ поменуо, америчко "Прохујало са вихором", совјетски "Соларис" (већ римејкован од Амера)  , може и рецимо југословенска "Лептирица", или "Бановић Страхиња" филмска дела која су изградила филмску култност, независно од култности књижевних дела на којима су поникли ти филмови. 

 

Aha, original Hamlet je kultniji™ od ekranizacija, dočim original Dina nije kultnija™ od one linčovske papazjanije, važi  

 

Umesto što učitavaš neku navodnu objektivnost u fuzzy kategoriju kultnosti™, mogao bi prosto da kažeš da tebe lično film više interesuje od književnosti. To bi bilo sasvim legitimno, stvar subjektivnog mišljenja, nikoga ne bi bilo briga da li ćeš ti na novu Dinu da gledaš kao adaptaciju knjige ili kao rimejk Linčovog filma. 

 

Ali legitimno je i da ti ljudi kažu da to što pričaš nema veze s mozgom je njihovo mišljenje sasvim suprotno. Samo džabe pokušavaš da dokažeš kako je tvoje mišljenje Ispravno a naše Pogrešno potežući fantomski argument kultnosti™ dela.

[Duhovnost, ljubav i med]

Потпуно ми је ирелевенатно, тј. ово о чему сад причамо је таква тривијалност, да ми уопште не би пала круна са главе да признам да си скроз у праву. Ето, СКРОЗ си у праву!  Мислим, нисмо на пријемном за филмску акдемију, па да морамо да се хируршки прецизно изражавамо, него опуштено ћаскамо о филму 1, филму 2 и књизи. Па ипак, моје је дубоко убеђење да се појмови "римејк" и "нова адаптација" у случају Дине спајају у једно, из простог разлога што је оквир приче такве природе, да нема простора за неке револуционарне измене, сва архетипска дела су таква - а Дина је архетип, сам писац је свесно направио да буде таква, а и Линчов филм је архетипски низ слика.  Е сад, продуценти преферирају израз адаптација, а страхују од римејка, јер просечни гледалац на римејк реагује са: "Ах, то је већ било", а на адаптацију са: "Дај 5 биоскопских карти" , али пошто ми нисмо ни продуценти, ни академске филмаџије, потпуно је ирелевантно ко од нас греши. Не видим од какве је то практичне важности за ову дискусију о Дини.