Jump to content
Tribun_Populi

Advokatura

Recommended Posts

Аврам Гојић

Ovde ko god hoće može da briše dupe Ustavom.

 

 

Novi Sad -- Upravni odbor Advokatske komore Vojvodine suspendovao je jednog advokata jer nije poštovao odluku komore o štrajku i zastupao stranke pred sudom i policijom.


 
 

Upravni odbor AKV je u saopštenju precizirao da je reč o advokatu iz Novog Sada Kristijanu Vencelu, protiv koga je, zbog kršenja odluke komore, pokrenut disciplinski postupak.

Upravni odbor je obrazložio da je Vencel time prekršio Statut komore, pravila i Kodeks profesionalne etike advokata, što ga čini nedostojnim za obavljanje advokature. 

Na taj način su ispunjeni uslovi za određivanje privremene zabrane obavljanja advokatske delatnosti, navodi se u saopštenju.

 

Share this post


Link to post
nautilus

koliko god nevolio strajkbrehere i ulizice ovo nema veze s mozgom.  

Share this post


Link to post
Аврам Гојић

Kad si već tu, šta misliš o ideji da se napravi paralelna komora u kojoj će biti advokati koji žele da rade? Da li država ima kapacitet da to izvede ili je to samo pretnja?

Share this post


Link to post
Hamlet Strašni

Ako bi se tako krenulo, najbolje i da ukinu komoru, pa da im ministar izdaje licence.

Share this post


Link to post
nautilus

I to je još veća glupost. Pravi se komora koja ce biti podobna vlastima. Kao oni Slobini Egipćani u Rambujeu. 

 

To otvara druge probleme, šta ako nekoga zbog nedostojnosti ne prime u AKB u novoj komori ne budu ilali problem sa tim? Mada, kad su Tufegdžića primili....

Share this post


Link to post
Hamlet Strašni

Uostalom, akti komore podležu sudskoj kontroli....

Share this post


Link to post
Tribun_Populi

Koga suda, Upravnog? Ja postavih odredbe Zakona o advokaturi koje uređuju upravni spor protiv odluka komore. Nije dozvoljen spor pune jurisdikcije, znači Upravni sud ocenjuje samo da li je komora zakonito i u skladu sa ciljem radi koga joj je ovlašćenje povereno sprovela postupak i donela odluku, ne i svrsishodnost njenih odluka. Ovde imamo odluku Skupštine AKS  o obustavi rada, nepoštovanje te odluke od strane jednog člana (povredu Statuta) i kao posledicu, odluku o suspenziji. Na kraju, verovatno, odluku o brisanju iz imenika na par meseci kao disciplinsku meru (kaznu). Jedino što ovog jadnika može spasiti je eventualna odluka Ustavnog suda kojom bi utvrdio da odluka AKS o obustavi rada nije ustavna i zakonita, pa da njegova tužba protiv Komore pred Upravnim sudom bude osnovana i odluka ukinuta.

 

Inače, Zakon o advokaturi mora podhitno na popravni, i zbog ovoga a i zbog upornog i veoma bahatog prenebregavanja odluka Ustavnog suda (i o štrajku i o visini troškova upisa). A i red je da se advokatura malo pozabavi sama sobom, da bi uopšte imala pravo da sa visine drži moralne pridike bilo kome.

Share this post


Link to post
Tresko

Advokatska komora je već dugi niz godina zrela da se suspenduju svi organi i da se sama Komora stavi pod nadzor od strane Ministarstva pravde koje bi dok se stanje ne sredi vršilo funkciju Komore. Jer Komora je odavno ruglo i sramota.

 

Medjutim, sada u slučaju Srbije, to bi bilo prelazak na još gore. Jer ako neko kao Selaković treba da nekoga nadzire, i da kontroliše, onda jebi ga.

Share this post


Link to post
Tribun_Populi

Ma ja se samo nadam i uzdam (više molim boga) da će se svesniji i savesniji deo među advokatima, ako ga uopšte ima, dozvati pameti i razjuriti ove sadašnje govnjivom motkom. Jer ovo što rade u poslednjih nekoliko godina je ruganje samoj suštini onoga radi čega je advokatura i ustanovljena kao regulisana profesija.

Share this post


Link to post
nautilus

Tesko. Sada postoji veci i ozbiljniji neprijatelj. Dok se to ne zavrsi sva druga rjesenja ce samo oslabiti ionako jadan polozaj komore.

Share this post


Link to post
Tribun_Populi

Tesko. Sada postoji veci i ozbiljniji neprijatelj. Dok se to ne zavrsi sva druga rjesenja ce samo oslabiti ionako jadan polozaj komore.

 

Sad ili nikad.

Posle će se sve to lepo zabašuriti i zaboraviti, kao što se i inače zaboravlja.

 

E onda će doći ovo o čemu Tresko piše, što mi se ni najmanje ne sviđa jer negira advokaturu kao samostalnu i nezavisnu pravnu profesiju, ali će biti logična posledica jer će ispasti da advokatura tu samostalnost i nezavisnost ne zaslužuje.

Share this post


Link to post
nautilus

Kakva je da je, bolje nema. U sred strajka i sukoba sa državom sigurno ne bi bilo svrsishodno potezati te priče i istjerivati pravdu. Potpuno pogrešan trenutak za to. 

Share this post


Link to post
Tribun_Populi

Posle će biti još gori sukob sa državom, jer ova država nije ona država, kojoj je advokatura bila glavna udavača. Sad država ima novu nevestu (notarijat), a advokatura se ponaša baš kao ostavljena žena.

 

Ja samo ne želim da ja i moja generacija snosimo posledice očigledno pogrešnih poteza, jer se najmanje pitamo.

Share this post


Link to post
Hamlet Strašni

Koga suda, Upravnog? Ja postavih odredbe Zakona o advokaturi koje uređuju upravni spor protiv odluka komore. Nije dozvoljen spor pune jurisdikcije, znači Upravni sud ocenjuje samo da li je komora zakonito i u skladu sa ciljem radi koga joj je ovlašćenje povereno sprovela postupak i donela odluku, ne i svrsishodnost njenih odluka. Ovde imamo odluku Skupštine AKS  o obustavi rada, nepoštovanje te odluke od strane jednog člana (povredu Statuta) i kao posledicu, odluku o suspenziji. Na kraju, verovatno, odluku o brisanju iz imenika na par meseci kao disciplinsku meru (kaznu). Jedino što ovog jadnika može spasiti je eventualna odluka Ustavnog suda kojom bi utvrdio da odluka AKS o obustavi rada nije ustavna i zakonita, pa da njegova tužba protiv Komore pred Upravnim sudom bude osnovana i odluka ukinuta.

 

Inače, Zakon o advokaturi mora podhitno na popravni, i zbog ovoga a i zbog upornog i veoma bahatog prenebregavanja odluka Ustavnog suda (i o štrajku i o visini troškova upisa). A i red je da se advokatura malo pozabavi sama sobom, da bi uopšte imala pravo da sa visine drži moralne pridike bilo kome.

Rekao bih da se ta odredba odnosi samo na procenu ispunjenosti uslova za upis u komoru...

 

 

 

Uslovi za upis u imenik advokata

Član 6

Uslovi za donošenje odluke o upisu u imenik advokata, ako ovim zakonom nije drugačije određeno, su:

1) diploma pravnog fakulteta stečena u Republici Srbiji ili diploma pravnog fakulteta stečena u stranoj državi i priznata u skladu sa propisima koji uređuju oblast visokog obrazovanja;

2) položen pravosudni i advokatski ispit u Republici Srbiji;

3) državljanstvo Republike Srbije;

4) opšta zdravstvena i potpuna poslovna sposobnost;

5) nepostojanje radnog odnosa;

6) neosuđivanost za krivično delo koje bi kandidata činilo nedostojnim poverenja za bavljenje advokaturom;

7) nepostojanje druge registrovane samostalne delatnosti ili statusa statutarnog zastupnika, direktora ili predsednika upravnog odbora u pravnom licu, člana ili predsednika izvršnog odbora banke, zastupnika državnog kapitala, stečajnog upravnika, prokuriste i lica koje ugovorom o radu ima utvrđenu zabranu konkurencije;

8) dostojnost za bavljenje advokaturom;

9) obezbeđen radni prostor pogodan za bavljenje advokaturom i ispunjenost tehničkih uslova, u skladu sa aktom Advokatske komore Srbije;

10) protek najmanje tri godine od donošenja konačne odluke o odbijanju zahteva za upis u imenik advokata bilo koje od advokatskih komora u sastavu Advokatske komore Srbije, ako je kandidat prethodno podnosio zahtev koji je odbijen.

Smatra se da nije dostojan poverenja za bavljenje advokaturom kandidat iz čijeg se života i rada, u skladu sa opšteprihvaćenim moralnim normama i kodeksom, može zaključiti da se neće savesno baviti advokaturom i čuvati njen ugled.

Ispunjenost uslova za upis u imenik advokata iz stava 1. tač. 6) i 8) ovog člana advokatska komora ceni po slobodnoj oceni.

Kandidat koji je obavljao sudijsku ili javnotužilačku funkciju najmanje 12 godina, ne polaže advokatski ispit. 

Share this post


Link to post
Tribun_Populi

Rekao bih da se ta odredba odnosi samo na procenu ispunjenosti uslova za upis u komoru...

 

Rad advokata odn. pristupanje sudovima uprkos odluci Skupštine AKS o potpunoj obustavi rada je teža povreda dužnosti advokata iz člana 241. stav 2. tačka 9. Statuta Advokatske komore Srbije (nepostupanje po odlukama organa komore). Samim tim, odluka disciplinskih organa komore kojom suspenduje, a potom novčano kažnjava ili briše iz imenika advokata koji je radio je trenutno zakonita, i tu Upravni sud ne može ništa, jer ne može da se upušta u svrsishodnost odluke o obustavi rada.

 

Kažem, jedini način da takva odluka disciplinskih organa bude nezakonita jeste da Ustavni sud oglasi neustavnom i nezakonitom odluku AKS o obustavi rada. U suprotnom, jedino što preostaje kažnjenom advokatu je ustavna žalba.

Edited by Tribun_Populi

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...