Pitanje za pravnika

[kapetanm]

Edit: nisam o porezima zaneo se

Edited February 10, 2016 by kapetanm

[stajebrebilo]

zavisi od naslednog reda, ukoliko su braca i sestre (drugi nasledni red) placa se porez i iznosi 2,5% ako se ne varam.

2,5% na 1/3 stana?

[nautilus]

Troje dece naslednici oca udovca

 

placa se porez

 

da, 2.5% na 1/3 stana

[stajebrebilo]

Tnx!

[kapetanm]

Cekaj sto bi se uopste prihvatio nasledja umesto da se odrice?

[Ayatollah]

Potpisani su novi ugovori identični starim. Dakle, sve je ostalo isto osim naziva firme zbog čega su novi ugovori i morali biti potpisani. No, neformalno sam čuo da su svima plate prenete iz stare firme i da se određeni period ne mogu menjati, pa me je interesovalo da li je to utemeljeno u nekom zakonu ili je to nešto što su stari i novi vlasnik potpisali o svom trošku.

 

Ovo je neko pomešao sa situacijom u kojoj dolazi do pripajanja jedne kompanije od strane druge kompanije. Tada postoji rok u kojem se zaposlenima ciljanog društva ne mogu menjati uslovi rada na kolektivnom nivou (npr. Pravilnik o radu ili Kolektivni ugovor), i taj rok je ili 6 ili 12 meseci (mrzi me sada da gledam), ali mislim da se ni tada to ne odnosi na individualne ugovore o radu (i to me mrzi da sada gledam).

 

U situaciji gde se menja samo osnivačka struktura društva, ali njegov subjektivitet ostaje nepromenjen, ne postoje bilo kakve radno-pravne implikacije. Štaviše, takva odredba bi bila i apsurdna kod npr. akcionarskih društava koja se kotiraju na berzi, gde dolazi i do nekoliko promena vlasničke strukture društva u toku jednog dana.

[Ayatollah]

Troje dece naslednici oca udovca

 

 

placa se porez

 

da, 2.5% na 1/3 stana

 

Jesi li siguran ? Troje dece koja nasleđuju oca su prvi nasledni red, a ne drugi, oni ne bi trebali da plaćaju porez na nasledstvo, već samo taksu za donošenje ostavinskog rešenja.

[Moća]

Poenta je u tome što se odricanje u korist brata sestre tretira kao prihvatanje nasledstva pa onda ustupanje bratu sestri i zato se plaća porez. Postoji način da se zaobiđe taj porez ako ovi što se odriču nasledstva nemaju svoju decu a to je da se jednostvno ne prihvate nasledstva. U tom slučaju nema ustupanja već se jednostavno njihov deo pripaja delu nasledstva onog naslednika koji se prihvatio. Ali ako taj ko se ne prihvata ima decu sve pada u vodi jer  onda njegov deo prelazi na njegovu decu.

[stajebrebilo]

@Moća taj koji se odrice ima decu tako ce biti placanja...

 

slučajno poslato sa TT

[Moća]

Jbg. jesu li deca punoletna? Ako jesu mogu i ona da se ne prihvate nasledstva pa će opet preći na onog na koga ste želeli.

[stajebrebilo]

Nije punoletno dete.

 

slučajno poslato sa TT

Edited February 11, 2016 by vookela

[Moća]

Onda ne može drugačije.

[stajebrebilo]

Da li postoji mogucnost umanjenja osnovice za placanje poreza, a to je trz.vrednost po kvm prema evidenciji por. Uprave ?

 

slučajno poslato sa TT

[nautilus]

Jesi li siguran ? Troje dece koja nasleđuju oca su prvi nasledni red, a ne drugi, oni ne bi trebali da plaćaju porez na nasledstvo, već samo taksu za donošenje ostavinskog rešenja.

 

da, kao sto rece moca, tumaci se kao da su se prihvatili naslednog dela i poklonili ga bratu ili sestri. tada je slucaj poklona izmedju brace, a kada brat nasledjuje brata onda je u pitanju drugi nasledni red, pa su obavezni i platiti porez.

 

@vukela

 

oni imaju svoje skale po kojima odredjuju vrednost nepokretnosti. nema nacina da se to izbegne, osim ako nije neko muljanje.

[stajebrebilo]

Ok. Hvala svima na pomoci!

 

slučajno poslato sa TT