Dekriminalizacija i legalizacija

[assück]

@Miralemneko je pre par stranica vec stavio linkove koji razbijaju neke zablude/predrasude o raznim drogama (soft vs. hard drugs, efekti, navlacenje, skidanje...) i bas je primer iz Trainspottinga uzet kao primer totalno neistinitog prikazivanja kriziranja/skidanja sa dzanka. i onda ako uzmes malo da razmisljas o tome, pa se setis Reefer Madnessa i ostalih propagandnih filmova iz prve polovine 20og veka o zlu zvanom Marijuana... nekako se covek zapita.sto se tice dekriminalizacije - to je odavno trebalo da se uradi. plasman droge na trziste je pod kontrolom drzave (tj elemenata drzavne vlasti koji se time bave) i dilera koji su pod kontrolom drzave. dekriminalizacijom se smanjuje postotak kriminala vezanog za proizvodnju/prodaju droga, borbu za prevlast manjih dilera na trzistu i sl, a drzava bi kontrolisala kvalitet droga pustenih u promet (npr heroina u Nemackim apotekama). znaci, nema krajcovanja misomorom i sl. da ne pricamo o prljavim iglama (znam za Australiju da je postojao program gde se na kucnu adresu donose ciste igle)... cak je i ovde neko vreme bilo pokusaja, na Vozdovcu je pre par godina na jednom mestu par sati dnevno par dana u nedelji bio parkiran kombi gde su djankoze mogle da dodju po, ako nista drugo, cist pribor. sve ovo, naravno, ne iskorenjuje narkomaniju (castan ali bojim se nemoguc cilj) ali barem smanjuje negativne nusefekte. i to je po meni sasvim OK i veoma dobar pocetak...

[aram]

Da razjasnimo šta se to promenilo u Nemačkoj, ne bi li se smanjio intenzitet lupetanja:Poslanici donjeg doma nemačkog parlamenta odobrili su da se omogući prepisivanje sintetičkog heroina dugogodišnjim zavisnicima od te droge kojima druga terapija ne pomaže.Ta mera se odnosi samo na narkomane starije od 23 godine koji su zavisnici najmanje pet godina i dva puta su se neuspešno lečili.Poslanici su rekli da je probni, pilot-program, sproveden u sedam nemačkih gradova, pokazao da je kontrolisano prepisivanje sisntetickog heroina - diamorfina, u odobrenim ustanovama, pomogao zavisnicima na koje nije delovao metadon.švajcarska već dugo ima tu praksu, a odato joj je priznanje za smanjenje kriminala u vezi sa drogom i poboljšanje zdravlja narkomana.

[cedo]

Da li znamo zasto su uzeli heroin?Zato sto nisu znali ili zato sto su bili u takvom okruzenju?Moja je intuicija da se insistiranjem na obrazovanju kao kljucnom mehanizmu smanjenja narkomanije nece mnogo daleko otici. Naprosto, kroz masovnu kulturu (pominjani trainspotting) je narkomanija tretirana kao nezeljeni fenomen. Kontrast sa tretmanom cigareta do 1980-ih ne bi mogao biti veci. Takodje postoji i razlika u tretmanu heroina i kokaina (kokain je za bogate, to sve sljasti, heroin su sve neki raspadaci i luzeri).Stoga je i svest o stetnosti heroina daleko razvijenija medju stanovnistvom nego svest o stetnosti duvana (do pocetka osamdesetih, recimo). Onda je i inkrementalni dobitak od pojacanog obrazovanja manji.

Siguran sam da obrazovanje ne mozhe loshe da utiche na smanjanje zavisnika, ma kog oblika droge.Ne prichamo valjda o planu i programu tog i takovog obrazovanja. Ja sam siguran da obrazovanje o shtetnosti droga nije bilo dovoljno u vreme kada sam ja bio srednjoshkolac. Nisam siguran da je sada dovoljno pocheti u srednjoj shkoli.Nisam upoznat kako je sada, ali sam siguran da nije dovoljno.Naravno da obrazovanje samo ne mozhe da uchini chudo, ali ja sam vec napisao shta (ono shto mi momentalno pada na pamet) treba da se uchini pre dekriminalizacije svih droga.

[gagorder]

Vi ocigledno ne shvatate sta vam covek govori. Dekriminalizacija droga ne bi vodila nestanku narkomanije kao problema ali bi sa sigurnoscu smanjila mnoge druge negativne pratece pojave u drutvu (kao u slucaju prohibicije sa alkoholom) koje su vec spomenute. Uostalom, pisao je i Ekonomist nedavno o tome. Bolje da heroin prodaje apotekar nego neki diler.

ma i'm all for it.skroz nezavisno od toga sta pise ekonomist (da je economist pa da se i zainteresujem ...)elem, to sto sam za dekriminalizaciju posedovanja narkotika, ne znaci da ne mogu da tvrdim sve ostalo sto tvrdim.vodi samo racuna da nije supstanca predmet "kriminalizacije" - dakle, nisu droge kriminalizovane, nego pojedine ljudske radnje u vezi s drogom. slazem se da konzumiranje i posedovanje za licnu upotrebu ne treba da budu ni krivicno delo, ni prekrsaj.uostalom, vec sam napisala da je sizofrena situacija u kojoj drzava tretira narkomaniju kao bolest i kao krivicno delo u isto vreme.ne bih se slozila da je bolje da heroin prodaje apotekar nego neki DRUGI diler.to su dve jednako jalove rabote.postoje raznorazni subuteksi, implanti, inekcije i tome slicno; u kombinaciji s razgovorima sa strucnjacima, podrskom porodice i alternativom (dakle, mogucnoscu da se pocne ponovo, u novom socijalnom kontekstu), drasticno povecavaju sanse za uspeh. samo, to je jebeno skupo. sve ostalo je jeftinije, manje naporno, manje zahtevno. i da, oh yes, tako seksi liberalno (a po pravilu iz usta onih teoreticara TUDJIH zivota, strucnjaka opste praxe koji naprduju iz daljine, odvaljeni od stvarnosti).jebiga, sloboda je kad nemas sta da izgubis, a nemas sta da izgubis kad se ni za sta i ni za koga ne vezes. kad se vezes za nekoga, pa ti je stalo do necije dobrobiti, pa kad vidis ljudsku patnju izbliza (za sta je potrebno odvojiti se od ekrana na tren), onda se nekako obesmisli ta nacelna masturbacija na temu "apstinencija je problem, kad bi bilo dovoljno heroina, hrane, vode, seksa .. za sve - onda ne bi bilo nikakvih problema."mislim, nekako je lakse kada se potencijalno resenje problema (pure H u slobodnoj prodaji po popularnim cenama) postavi tako daleko. onda je sasvim opravdano zapravo ne ciniti nista. Edited May 29, 2009 by gagorder

[aram]

Dakle, da ponovim, dok svi ne shvate: prepisuje se sintetički heroin dugogodišnjim zavisnicima od te droge kojima druga terapija ne pomaže.Znači, samo narkomanima starijim od 23 godine koji su zavisnici najmanje pet godina i dva puta su se neuspešno lečili, jer na njih, iz nekog razloga, metadonska terapija nije imala uticaja.

Edited May 29, 2009 by aram

[Vasilij Zajcev]

el se ovde potpisuje ta peticija za legalizaciju?

[JozoMujica]

otuda sto niko normalan ne bi zeleo da ga lece sizofrenicari i narkomani. nekako im hobiji stoje na putu profesionalnog upraznjavanja delatnosti. zamisli da ti je hirurg na bad tripu ili krizira. a eto, to se desava svim narkomanima.

Kakva je razlika da li je hirurg na bad tripu ili je mrtav pijan?I što bi krizirao ako bi bio u toj hipotetičkoj situaciji dostupnosti heroina?

da li ti uopste znas sta je HEROIN, il si samo dosao da prosipas neke lib gluposti? heroin je PEC-PEC, mnogo opasniji od sveg ostalog, ne racunamo li ajs.

Da znaš koliko je tek automobil opasniji od heroina, više je njih ubio.šalu na stranu, heroin je jedno sranje, zato i nisam hteo nikada ni da ga probam, ali bi trebalo omogućiti onima koji su se navukli da bezbedno, sterilno i u miru ispale zlatni metak.A vutra da se legalizuje i prodaje u kofi šopovima.A ko se uhvati sa bilo kolikom količinom dopa da se utamniči doživotno bez mogućnosti pomilovanja.

[gagorder]

samo narkomanima starijim od 23 godine koji su zavisnici najmanje pet godina i dva puta su se neuspešno lečili, jer na njih, iz nekog razloga, metadonska terapija nije imala uticaja.

metadon je gora droga od droge.

[cedo]

vodi samo racuna da nije supstanca predmet "kriminalizacije" - dakle, nisu droge kriminalizovane, nego pojedine ljudske radnje u vezi s drogom. slazem se da konzumiranje i posedovanje za licnu upotrebu ne treba da budu ni krivicno delo, ni prekrsaj.uostalom, vec sam napisala da je sizofrena situacija u kojoj drzava tretira narkomaniju kao bolest i kao krivicno delo u isto vreme.

Nisam siguran da posedovanje ne treba uopshte da se sankcionishe. Time se daje poruka da je droga pozheljna/dozvoljena. A ne treba tako da bude.Nije shizofreno kazhnjavati posedovanje iz nelegalnih izvora. Tek ako se registrujesh kao zavisnik, moci cesh je kupovati legalno, ali tada cesh imati ili obavezu lechenja ili zatvor.

[ObiW]

ako se to smatralo pod dekriminalizacijom, onda nemam nista protiv. samo se time ne resava nijedan problem (sem sto narkoman ne mora u zatvor za mic).

Haha. Taj narkoman sto ima u djepu mic pa zavrsio zbog toga u zatvoru, njega je prvo murija uhapsila, zatim je procesuiran pa je lezao u pritvoru, pa se podigla tuzba, pa bilo sudjenje, pa zalba, pa izvrsna presuda, pa zatvor. Drugim recima, drzavni aparat je potrosio pare da ga smesti u zatvor - pare koje je umesto toga mogao da potrosi na gonjenje dilera. U tome je svrha dekriminisanja droga: teziste se pomera ga ganjanju dilera, umesto sto se jednom metlom skupljaju svi na gomilu.

jok.

E da si gledo tekmu isto bi naucio o narkomanima ko sto si naucio iz trainspottinga.

[Anonymous]

Droga se mozhe dekriminalizovati (ne legalizovati) tek nakon niza akcija:-obimne kampanje edukacije, kroz shkolski sistem-drastichnog pooshtravanja kaznene politike za nelegalnu distribuciju, posedovanje iz neovlashcenih izvora-dovodjenja u red policije, pravosudja i svih ostalih institucija koje se na neposredan nachin bave drogom-odvajanja dovoljno novca za upucivanje na lechenje zavisnika u startu (kroz legalizaciju bi verujem i veci novac bio uveden u zdravstveni sistem)

Samo toliko? A šta ćemo da radimo dok se sve to ne ostvari?

[Zmitjkoe]

metadon je gora droga od droge.

Sto? Nije ti se dopao zbog gorusice?

Nije shizofreno kazhnjavati posedovanje iz nelegalnih izvora. Tek ako se registrujesh kao zavisnik, moci cesh je kupovati legalno, ali tada cesh imati ili obavezu lechenja ili zatvor.

Ovde je nesto definitivno sizofreno.

[cedo]

Samo toliko? A šta ćemo da radimo dok se sve to ne ostvari?

A shta cesh postici ako sudstvo i policija ne rade svoj posao pa ne sankcionishu nesavesne legalne prodavce, ako ne uchish decu vishe nego do sada (a legalizujesh drogu), ako nemash pochetnih para za lechenje (ili mislish da lechenje ne treba da bude obavezno)...Da li mislish da time shto cesh reci, evo droga mozhe da se kupi u apoteci na recept, bez propratnih mera, ne shaljesh jednu opasnu poruku deci.

[Zmitjkoe]

Da li mislish da time shto cesh reci, evo droga mozhe da se kupi u apoteci na recept, bez propratnih mera, ne shaljesh jednu opasnu poruku deci.

A opasna poruka glasi: "Deco trcite kod svojih skolskih lekara i trazite recept za heroin".

[cedo]

Ovde je nesto definitivno sizofreno.

Nije shizofreno poslati poruku da droga nije prihvatljiva.Svaki pochetnik ce drogu morati da nabavi na ilegalan nachin. Shizofreno je da prodje bez ikakove kazne. Makar i prekrshajne.Opet, ako ima prekrshajnu kaznu,i ako mora na lechenje, valjda je veca verovatnost da ce da se vrati u drushtvo.U svakom sluchaju, drushtvo mora da kazhe da je korishcenje droge neprihvatljivo. Kako da to kazhe, ako ne postoji neka sankcija?