"Insajder"

[zvonko]

onda to moze odgovarati politickom delovanju Stevanovica..

da, imati sledecu stavku u svojoj biografiji:saradnik DB-a i pisac prljavih pamfleta po narudzbi politickog rukovodstva komunisticke Srbijeje zaista nesto o cemu sanja svaki politicar i aktivista. predvidjam mu puno uspeha u daljem politickom delovanju. Edited October 3, 2008 by zvonko

[No7]

Odlicni su bili i ovi momenti o ubistvima po emigraciji, a posebno Stupareve opaske da oni jesu bili neprijatelji i da je to tako moralo i trebalo. Zalosno je da su to nekada bili cetnici, a onda se okrenulo...

Sta se okrenulo? Ubijani su bivsi partizani i clanovi SUBNOR-a? Bili su neprijatelji sistemu a ne drzavi jer su oni bili uglavnom monarhisti i isto za Jugoslaviju.Uzgred budi receno bili su uglavnom u pravu narocito njihove price o ekonomiji i kako ce sve to puci jos 60-tih su to pricali. Edited October 3, 2008 by No7

[Paprichica]

Meni je nabolja izjava Stupara kako oni nisu procenjivali ko jeste državni neprijatelj, a ko nije. Samo su izvršavali naloge.

[Marvin (Paranoid Android)]

Nagrada za Brankicu Stanković7. oktobar 2008. | 10:36 | Izvor: B92Beograd -- Kako B92 nezvanično saznaje, naša novinarka Brankica Stanković dobitnik je ovogodišnje nagrade Erhard Busek - SEEMO.Nagradu daje Organizacija medija jugostočne Evrope, sa sedištem u Beču, za doprinos boljem razumevanju u regionu. Nagrada je Brankici Stanković dodeljena za celokupni rad na emisiji Insajder, kojom je doprinela demokratizaciji Srbije i regiona, sagledavanju prošlosti i boljem razumevanju u regionu.Ovu nagradu, između ostalih, dobili su Denis Latin, urednik emisije Latinica, Hrvatske televizije, i Milena Dimitrova, komentator i novinar istraživač dnevnika Trud, iz Sofije.

:klap:

[vinska musica]

Nisam sigurna da će priča o Vidosavu da se završi na ovome. Ne samo da sam lično odgledala svaki minut prenosa čuvene Osme sednice, nego sam tih dana kupovala i 2 dnavna lista, da bih proverila da li su sve preneli, ali i šta su namerno izostavili /slučaj Politika/. Humoreska je trebalo da posluži kao okidač za neke dalekosežne promene, prvenstveno rukovodstva Politike, navodno zbog neoprostivog uređivačkog propusta puštanja tog pamfleta. Tada je čelnik /valjda predsednik UO Politike/ bio profesor Ekonomskog fakulteta Ivan Stojanović, pošten i ozbiljan čovek, koji nije ni ukapirao da je sve to bezočna igra Slobinog klana. Smenili su ga bez pardona. Inače, tokom diskusije i međusobnog optuživanja ko stoji iza humoerske, Stupar je imenovan glavnim krivcem. On se nešto branio, ali ne dovoljno ubedljivo. I on je sklonjen sa političke scene. Kasnije se težište diskusije i optužbi prebacilo na Bucu Pavlovića, zbog izjave o Slobinoj "olako obećanoj brzini" rešavanja kosovskog pitanja. Naravno, to i jeste bio glavni razlog održavanja sednice - da bi se sa političke scene uklonili umereniji kadrovi - Ivan Stambolić i Buca Pavlović. S obzirom da je humoreska stigla iz krugova Slobinih pulena i da je služila da se naprave smene u Politici, nelogično mi je učešće Vidosava u svemu tome. Niko živ tada, nijednom rečju, nije pomenuo Vidosava, koliko je meni poznato. štaviše, Vidosav je, pored Bogdana Bogdanovića, bio među prvima koji su se suprotstavili Slobinom klanu u vreme kada su zbog toga letele glave. Uostalom, Bogdan se ubrzo odselio u Beč, a Vidosav prvo u Atinu, pa potom u Pariz. Eto, to je ono čega se ja sećam. Pošto je, kako se čulo, Vidosav najavio tužbu protiv Stupara, zadržaću svoje mišljanje o njemu, sve dok /ako/ sudski proces ne pokaže suprotno.

[Sludge Factory]

Naravno, sve ovo moze biti i klasicna podmetacina, od strane Stupara i DB-a.

[John Coltrane]

drugi deo donosi pricu Zorana Mijatovica (kog nikada nisam "voleo" josh je u svojoj knjizi Opelo za drzavnu tajnu velicao Frenkija i Stanishica) koji otkriva neke zanimljive detalje...hit je i tast Vanje Bokana koji na pitanje "u kakvim odnosima je bio sa Stanishicem? odgovara "paaaaa, ja i Jovica smo bili dobri saradnici, privatno se nismo druzili, a bili smo i dobri drugari (parafraziram) :) ...

[John Coltrane]

zadnjih 10min vecerashnjega Insajdera su bili jezivi :( licilo je na rubriku "gde su, shta rade?" a rezultat je da su se svi "vrteli" u sluzbi svih ovih godina i da je Bulatovic ozivljavao Stanishiceve kadrove...

[Milosh76]

zadnjih 10min vecerashnjega Insajdera su bili jezivi :( licilo je na rubriku "gde su, shta rade?" a rezultat je da su se svi "vrteli" u sluzbi svih ovih godina i da je Bulatovic ozivljavao Stanishiceve kadrove...

Sto ce se uvek desavati jer sve tajne sluzbe funkcionisu na taj nacin! Sistem ostaje isti, a ljudi se menjaju. Neki donesu nesto novo, al sustina ostaje ista. Njima je posao da prisluskuju, prate, podmecu, izmisljaju, pomazu jednima i odmazu drugima, prebijaju, namestaju krivicna dela, podmecu dokaze, ubijaju i slicne odvratnosti. Takav je svako od njih, onaj cata sto prima postu je drugaciji naravno, ali pripadnici Sluzbe su svi isti. Oni zive za trenutak kad ce dobiti pohvalu za uspesno izvedenu akciju, kakva god bila. Podmetnuti Brankici prave ili lazna vesti ili popljuvati jedne da izgleda kao da su to neki drugi. Bacis dimnu bombu u formi hapsenja Dzajica, da bi mogli Zecevic i Bjekovic da se mirno povuku... I tako dalje...Za to treba imati uzasno jak stomak i to ne moze svako da radi. I jeste odvratno i kaznjivo, ali to radi svaka tajna sluzba i tako ce uvek biti. I sa ovom i sa svakom buducom vlascu!A da treba da se zna sta su sve radili, naravno i da treba da odgovaraju za krivicna dela, naravno, ali to je posao sluzbe da stiti drzavnu bezbednost. Uvek ima kukolja koji to zloupotrebljavaju kao sto je ubistvo Stambolica ili Curuvije ili Djindjica (deo sluzbe). I kad dodje to takvih zloupotreba treba ih sve pohapsiti ukljucujuci i ljude koji su to narucili, jer Sluzba ne radi nista sto Vlast ne zna! Makar ministar policije mora da zna sta mu DB radi.Dobro je da postoje ovakve emisije, samo se bojim da nece mnogo uspeti da promene, ali svaka promena na bolje je veliki uspeh!

[stoka]

Jel zna neko zašto je suspendovan nalog B92 na "jutjubu" - www.youtube.com/b92?! Javljaju mi se brojni ljudi iz dijaspore koji su redovno skidali epizode "Insajdera", emisije "Poligraf", "Kažiprst", ... Da li im je neko pretio? Da li je "jutjub" suspendovao njihov nalog po nečijoj prijavi?! Da li su ugrozili nečiji copyright?!Sve u svemu, B92 ništa konkretno nije rekao povodom ovoga iako je sekcija "be-devedesetdvojke" na "jutjubu" bila izuzetno posećena! Da li ima nekih "insajderskih" informacija šta je u pitanju?!

[vinska musica]

Jel zna neko zašto je suspendovan nalog B92 na "jutjubu" - www.youtube.com/b92?! Javljaju mi se brojni ljudi iz dijaspore koji su redovno skidali epizode "Insajdera", emisije "Poligraf", "Kažiprst", ... Da li im je neko pretio? Da li je "jutjub" suspendovao njihov nalog po nečijoj prijavi?! Da li su ugrozili nečiji copyright?!Sve u svemu, B92 ništa konkretno nije rekao povodom ovoga iako je sekcija "be-devedesetdvojke" na "jutjubu" bila izuzetno posećena! Da li ima nekih "insajderskih" informacija šta je u pitanju?!

Ma, bilo je još pre 3-4 dana objasnjenje. Jeste, nego je digao frku zbog autorskih prava. Ima na forumu B92 nekoliko replika na tu temu, od ojih mi je u secanju ostala jedino outcast, koja je rekla sve najgore o tom tipu, jer je s njim imala neko licno filmadžijsko iskustvo.

[zvonko]

haha, ladno je Nenad Krasavac a.k.a. Kele, široj javnosti poznatiji kao neka vrsta menadžera šarla i Kojina desna ruka prilikom osnivanja Discipline, srušio 92-ojkin celi YouTube kanal.navodno se pobunio jer su u nekoj istraživačkoj emisiji (nije Insajder u pitanju) bez dozvole koristili nekakvu muzičku temu koja je valjda njegova intelektualna svojina. ili šta već, bemligaje.samo mi nije jasno zašto je skenjan čitav kanal sa hiljade i hiljade video unosa radi samo jednog spornog. YT zaista ima čudan business practice. valjda im se toliko tresu gaće jer su ih dosad tužili mnogi zaista veliki igrači (od holivudskih studija do engleske Premijer lige) pa su se ukenjali i od Keleta.

Edited November 9, 2008 by zvonko

[stoka]

haha, ladno je Nenad Krasavac a.k.a. Kele, široj javnosti poznatiji kao neka vrsta menadžera šarla i Kojina desna ruka prilikom osnivanja Discipline, srušio 92-ojkin celi YouTube kanal.navodno se pobunio jer su u nekoj istraživačkoj emisiji (nije Insajder u pitanju) bez dozvole koristili nekakvu muzičku temu koja je valjda njegova intelektualna svojina. ili šta već, bemligaje.samo mi nije jasno zašto je skenjan čitav kanal sa hiljade i hiljade video unosa radi samo jednog spornog. YT zaista ima čudan business practice. valjda im se toliko tresu gaće jer su ih dosad tužili mnogi zaista veliki igrači (od holivudskih studija do engleske Premijer lige) pa su se ukenjali i od Keleta.

A na koju foru svako od nas može da ukine nečiji kanal na "Jutjubu"? Jel oni u "Jutjubu" veruju na reč nekome ko tvrdi da su mu prekršena autorska prava, ili ipak mora da se priloži neki materijalni dokaz?! Koliko ja znam, da bi se utvrdilo da li je neko prekršio autorska prava, često se organizuju sudski procesi, pa se rade veštačenja, ... To može da potraje. Da li ja mogu, na primer, da prijavim neki od kanala BBC-a na "jutjubu" da mi je ukrao neku muzičku temu i "Jutjub" odmah da reaguje i suspenduje taj kanal, kao što je uradio sa B92?! Sve mi je to sa institutom autorskih prava otišlo u jedan drugi ekstrem. Pored toga, a što je važnije, "Jutjub" je omogućio najširu moguću razmenu informacija i kulturnih dobara, a ovim restriktivnim potezima ćemo opet dati elitistički karakter kulturi, koju će moći da konzumiraju samo oni koji imaju para da je kupe.

[stoka]

Institut autorskih prava u našoj državi se zoupotrebljava i predstavlja paravan za lagano bogaćenje. Imao sam jedan slučaj kada sam za potrebe sajta koristio fotografije iz jedne monografije i za to sam dobio usmeni pristanak od autora.Posle jedno desetak godina stiže mi pismo od advokata kojeg je ovlastio taj isti autor da sklonim te iste slike sa sajta, jer će u suprotnom da me tuži. Da ne govorim da su te fotografije na sajtu bile u web rezoluciji, malih dimenzija, dakle, da su bile potpuno neupotrebljive za korišćenje u neke druge svrhe, recimo za štampu. Drugo, sajt je neprofitabilan, prezentacija je jedne javne institucije.

[stoka]

Emisija koja zaslužuje zasebnu temu. Pre neki dan bio je na TV Vojvodina sjajan intervju doajena našeg novinarstva, trenutno ne možemo da mu se setimo imena, sa Brankicom Stanković u kojem je ona nagovestila mogućnost da otputuje na studije istraživačkog novinarstva u SAD i da bi mogla tamo i da ostane. I taman kada smo pomislili da nam se vraćaju devedesete i da sve pametno ponovo beži iz Srbije, u odjavnoj špici emisije je pisalo da je emisija napravljena još 2006. godine. Dobro je, rekli smo tada, Brankica je, za sada, ipak shvatila da je potrebnija ovde nama nego Amerima ... Postojeći serijal "Insajdera" to potvrđuje svom svojom jačinom. Emisija o zloupotrebama vlasti prilikom dodeljivanja parcela i ostalih zemljišnih džidža-bidža dokazao je da je Brankica kao Mile Kitić - jača nego ikad!I ne samo to! Očekivali smo drskog i arogantnog Kusturicu, ali ne! Emir je ispoštovao Brankicu, kao što je i Brankica ispoštovala Emira, bez obzira na razmimoilaženja u stavovima. Uprkos isleđivačkom stavu sjajne istraživačice Brankice, Emir je razložno i koncetrisano pokušavao da objasni da je u pravu. Sve nam je to vratilo veru u Srbiju, državu u kojoj različiti stavovi neće biti razlog za sukobe. Gde će svi biti podložni sudu javnosti i gde će morati da polažu račune toj istoj javnosti, zvali se oni Kusturica, Pera Trta ili Miki Tarot!Brankica definitivno svojim "Insajderom" pomera neke granice. Pre svega u precepciji javnih ličnosti da ne mogu da se bahate kako hoće!

Edited May 4, 2009 by stoka