www.zastitaumestozabrane.com/

[Ajant23]

?? Hoćeš da kažeš kako sam ja pozer?

Odakle ti sad to?

[salerokada]

Ako nije onda nisam razumeo pitanje.

[hazard]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8267523.stm

Smoking bans 'cut heart attacks'Smoking cigarettePassive smoke raises heart riskBans on smoking in public places have had a bigger impact on preventing heart attacks than ever expected, data shows.Smoking bans cut the number of heart attacks in Europe and North America by up to a third, two studies report.This "heart gain" is far greater than both originally anticipated and the 10% figure recently quoted by England's Department of Health.The studies appear in two leading journals - Circulation and the Journal of the American College of Cardiology.Heart attacks in the UK alone affect an estimated 275,000 people and kill 146,000 each year.Big impactEarlier this month it was announced that heart attack rates fell by about 10% in England in the year after the ban on smoking in public places was introduced in July 2007 - which is more than originally anticipated.But the latest work, based on the results of numerous different studies collectively involving millions of people, indicated that smoking bans have reduced heart attack rates by as much as 26% per year. If you are a smoker, the single biggest thing you can do to avoid a heart attack is to give up, which could also protect the heart health of friends and familyEllen Mason of the British Heart FoundationSecond-hand smoke is thought to increase the chances of a heart attack by making the blood more prone to clotting, reducing levels of beneficial "good" cholesterol, and raising the risk of dangerous heart rhythms.Dr James Lightwood, of the University of California at San Francisco, led the Circulation study that pooled together 13 separate analyses.His team found that heart attack rates across Europe and North America started to drop immediately following implementation of anti-smoking laws, reaching 17% after one year, then continuing to decline over time, with a 36% drop three years after enacting the restrictions.Dr Lightwood said: "While we obviously won't bring heart attack rates to zero, these findings give us evidence that in the short-to-medium-term, smoking bans will prevent a lot of heart attacks."This study adds to the already strong evidence that second-hand smoke causes heart attacks, and that passing 100% smoke-free laws in all workplaces and public places is something we can do to protect the public."Ellen Mason, of the British Heart Foundation, said: "These studies add to the growing evidence that a ban on smoking in public places seems to have a positive impact on heart attack rates, which is clearly good news for our nation's heart health."The statistics also show how quickly the benefits can be felt after a smoking ban is implemented and indicate how dangerous second-hand smoke can be to the heart."If you are a smoker, the single biggest thing you can do to avoid a heart attack is to give up, which could also protect the heart health of friends and family."Latest figures show at least 70,000 lives have been saved by NHS Stop Smoking Services in the 10 years since they were established in England.

[ion]

Strašno kakvim se sve manipulacijama i izvrtanjima bave.

[salerokada]

Skoro isto kao i duvanska industrija.

[Glorfindel]

Ulje na vatru: ajd da ponudimo caj od duvana. Nema dima, ubije samo onog ko popije. Sto to ne predloze antipusaci? Vrlo je delotvorno, oma ce ostali da prestanu.

[ion]

Skoro isto kao i duvanska industrija.

Nažalost, problem je kada "rokade" brojki i procenata vrše ministarstva i naučne/zdravstvene organizacije.Oni koji bi trebalo da su šatro nezavisni i koji se finansiraju novcem svih građana i koji ne bi trebalo da se rukovode trenutnim $$ interesima.Čovek se zapita kakva li tek čuda prave kad su side, kanceri, klimatske promene, vakcine, svinjski i ini gripovi... u pitanju.

[salerokada]

Ulje na vatru: ajd da ponudimo caj od duvana. Nema dima, ubije samo onog ko popije. Sto to ne predloze antipusaci? Vrlo je delotvorno, oma ce ostali da prestanu.

A zašto bi to predlagali nepušači? Ja kao neko ko se ne truje treba tebi (pod uslovom da si pušač) da predlažem različite načine sopstvenog torvanja da bi ti prekinuo da mene truješ?Zanimljiva teza.@ion: Ministarstva treba da budu nezavisna i da se bave boljitkom za celo društvo. Verujem da se manji broj pušača može smatrati boljitkom za celo društvo.

[hazard]

Nažalost, problem je kada "rokade" brojki i procenata vrše ministarstva i naučne/zdravstvene organizacije.Oni koji bi trebalo da su šatro nezavisni i koji se finansiraju novcem svih građana i koji ne bi trebalo da se rukovode trenutnim $$ interesima.Čovek se zapita kakva li tek čuda prave kad su side, kanceri, klimatske promene, vakcine, svinjski i ini gripovi... u pitanju.

Kakve manipulacije i izvrtanje? Cekaj, zar brojke nisu jasne? Ili je to manipulacija jer se tebi ne svidja? Lazu i za to da pusenje izaziva rak pluca, je l' da? Edited September 29, 2009 by hazard

[ion]

Kakve manipulacije i izvrtanje? Cekaj, zar brojke nisu jasne? Ili je to manipulacija jer se tebi ne svidja?

Evo ti jedne manipulacije:1. Procenjuje se da će početkom 2010 biti 1.3 milijarde pušača na svetu.2. Godišnje umre oko 5 miliona ljudi od bolesti koje su posledica pušenja.(podaci su izvučeni na brzinu, iz prvog izguglanog izvora, ali verujem da su približni)Koliki je to procenat?0,38%U koliko si saopštenja čuo da manje od 0,4% pušača umre svake godine?Ni u jednom.Zašto?Jer nije dovoljno reprezentativno.Ali zato svaki čas čuješ da su, ne znam, 90% umrlih od raka ovoga i onoga (lupam cifru) pušači.Ako to nije tendenciozno prikazivanje podataka t.j. manipulacija javnim mnjenjem, onda ne znam šta je.

Lazu i za to da pusenje izaziva rak pluca, je l' da?

Ovo prvi put čujem :DTo ne smeju da napišu čak ni na onim svojim "umrlicama" jer nije tačno.Kada bi to bilo tako, ne bi više bilo raka. Strašni duvan bi bio zabranjen, a svi bi bili lepi i zdravi i živeli 100 godina. Minimum. Edited September 29, 2009 by ion

[salerokada]

To ne smeju da napišu čak ni na onim svojim "umrlicama" jer nije tačno.Kada bi to bilo tako, ne bi više bilo raka. Strašni duvan bi bio zabranjen, a svi bi bili lepi i zdravi i živeli 100 godina. Minimum.

??? Ti tvrdiš da pušenje ne izaziva rak pluća?

[Diabolic]

Pa naravno da pusenje ne izaziva rak pluca. On je samo jedan od faktora rizika

[ion]

??? Ti tvrdiš da pušenje ne izaziva rak pluća?

Da.

...@ion: Ministarstva treba da budu nezavisna i da se bave boljitkom za celo društvo. Verujem da se manji broj pušača može smatrati boljitkom za celo društvo.

Nisam baš siguran.Svi kukaju, pa i naš Tomica, da postojeći penzioni sistem/fond ne može da podnese sve veći broj (sve dugovečnijih i sve zdravijih (ovo ja dodajem) )penzionera. Edited September 30, 2009 by ion

[hazard]

1 za Ontario:http://www.blic.rs/svet.php?id=113138

Ontario traži odštetu od duvanskih kompanijaAutor: Tanjug | 30.09.2009. - 19:38Kanadska provincija Ontario saopštila je danas da je pokrenula sudski postupak, tražeći od duvanskih kompanija odštetu od 50 milijardi kanadskih dolara (45,9 milijardi US dolara), kojom bi se pokrili troškovi za lečenje obolelih pušača koje su platili poreski obveznici od 1955. godine. Ontario je time postao treća od 10 kanadskih provincija koje su tužile kanadske proizvođače cigareta, koji su svi podružnice inostranih duvanskih kompanija, uključujući "Filip Moris Internešenel", "Britiš ameriken tobako" i "Džepen tobako".Ova sudska tužba Ontarija, najmnogoljudnije kanadske provincije, planirana je u okviru zakona, usvojenog ranije ove godine, i njome se zahteva nadoknada ranijih i sadašnjih troškova za zdravstvenu zaštitu pušača. Ta provincija ukazuje da joj korišćenje duvanskih proizvoda pričinjava troškove za zdravstvenu zaštitu od 1,6 milijardi kanadskih dolara godišnje i da uzrokuje oko 13.000 smrtnih slučajeva svake godine.Pušenje je glavni uzročnik oboljevanja i prerane smrtnosti stanovništva Ontarija. Usvojeni propis omogućava Ontariju da direktno tuži duvanske kompanije za navodno pričinjene štete i da određuje nadoknadu u skladu sa tržišnim udelom duvanskih kompanija.Dve druge provincije, Britanska Kolumbija i NJu Brunsvik, već su podnele tužbe protiv proizvođača cigareta, a ostale provincije, izuzev dveju, donele su propise koji stvaraju osnovu za pokretanje tužbi. Velike duvanske kompanije u SAD su 1998, posle višegodišnjih sudskih sporova, pristale da isplate američkim saveznim državama više od 200 milijardi dolara za nadoknadu troškova za lečenje obolelih pušača.

hehehehe

[salerokada]

Da.

Onda s tobom nema šta da se raspravlja. Ti izgubljen u svojoj zavisnosti kojoj beznadežno tražiš opravdanje.