harper lee Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 Наравно, када се то неким чудом заиста и десило, онда је - некада куражни амерички Минимакс који је читавог живота јавно збијао неслане шале и уживао у подршци себи сличних егоцентрика - подвио репове које је брижљиво неговао на затиљку, умусио се и писао срцепарајуће тираде о неправди Свевишњег.Стварно, шта би могао бити узрок? Сувише сна? Превише бареног поврћа? Свакодневна јутарња гимнастика и сат пливања три пута недељно? Или је некако вероватније да се та неправедна болештина запатила у гуштерачи затуцане, себичне, надобудне и бахате плачипичке јер је уцвељена плачипичка за паљење пљуга "трошила два упаљача дневно"? Уосталом, није ни битно од чега је скончао - важно је да своје болесне идеје више неће непосредно ширити пред наивчинама којим су важније вашарске пошалице од туђег здравља.Pa i jeste, kad malo razmislis. Od cega ce rak pankreasa nego od cigareta. Naime, opste je poznato zahvaljujuci dobrim ljudima iz raznih instituta za zdravlje, istrazivanje ruda i gubljenje vremena da covek dise pankreasom. Dovoljno je da saberes dva i dva.
Аврам Гојић Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 (edited) hella: Edited November 24, 2010 by vasudeva418
Hella Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 (edited) Mислим да ћу ипак, с допуштењем, више веровати разним институтима него бранитељима права на лагано усмрћивање једног мене. Edited November 24, 2010 by Hella
3opge Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 Наравно, када се то неким чудом заиста и десило, онда је - некада куражни амерички Минимакс који је читавог живота јавно збијао неслане шале и уживао у подршци себи сличних егоцентрика - подвио репове које је брижљиво неговао на затиљку, умусио се и писао срцепарајуће тираде о неправди Свевишњег.Стварно, шта би могао бити узрок? Сувише сна? Превише бареног поврћа? Свакодневна јутарња гимнастика и сат пливања три пута недељно? Или је некако вероватније да се та неправедна болештина запатила у гуштерачи затуцане, себичне, надобудне и бахате плачипичке јер је уцвељена плачипичка за паљење пљуга "трошила два упаљача дневно"? Уосталом, није ни битно од чега је скончао - важно је да своје болесне идеје више неће непосредно ширити пред наивчинама којим су важније вашарске пошалице од туђег здравља. :Hail:
Gonzo Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 prijatno me iznenadjuje da na spisku nema alkohola, jedan risk manje, woohoo!
Caligula Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 (edited) Ako izgled kutije nije bitan zašto pakovanja ,za žene pogotovu, izgledaju kao da su unutra mirišljave maramice, parfemčić i tsl. True. U duvanskoj industriji pakovanju se poklanja dosta paznje. Bukvalno se dizajnira za ciljanu grupu. Takodje, pakovanje dosta utice na prodaju cigareta kod jedne posebne ciljne grupe - takozvanih "svichera" koji cesto menjaju brend koji pushe. Na primer, ona pusi Parlament Slims ali joj se dopadne pakovanje Virdzinije slims UNO - te tjurka krene da pushi cigarete cija paklica lici na pakovanje za parfem, bez obzira na ogromnu razliku u filteru/aromi duvana. Cool.btw, Marlboro je potrosio milione menjajuci sisteme otvaranja paklica - Dunhill takodje. Velika je to industrija/prodavnica lazi. Nije samo do duvana, naprotiv. Edited November 24, 2010 by CowBoy
Аврам Гојић Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 Kakve ćurke, opredeljuju se za proizvod koji ima poželjne vizuelne karakteristike. Užas.
Halvard Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 (edited) Ako izgled kutije nije bitan zašto pakovanja ,za žene pogotovu, izgledaju kao da su unutra mirišljave maramice, parfemčić i tsl. Klinke bi sigurno manje kupovale pakovanje (uopšte nema veze šta je u njemu)na kome je slika pušačkih pluća. Da, ljudi su šimpanze.Niko nije propušio zato što ga je namamila privlačna paklica, već zato što je hteo da puši (jer je, to, je li, klincima cool iz raznih razloga). Izgled paklice tu može da ima ulogu u izboru cigara koje će se kupiti. Dakle, od dizajna paklice (može da) zavisi da li će neko kupiti cigarete X ili cigarete Y, a ne da li će pušiti ili neće. Edited November 24, 2010 by Halvard
Caligula Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 Kakve ćurke, opredeljuju se za proizvod koji ima poželjne vizuelne karakteristike. Užas.Provereno. Svaki agencijski (advertajzing) brif gde se radi revamp paklice sadrzi podatak o procentu switcher-a u toj zemlji + zeljeni upliv brenda kod istih. Recimo da fokus grupe (studenti) po pravilu izdvajaju crni Davidov kao cigarete koje bi voleli da pushe uvek, ali ne mogu jer nemaju dovoljno novca. Zato ga kupuju samo ako izlaze u grad/na koncert. Razlog? Ma kakav kvalitet duvana i filteri, kolicina katrana - neeee, razlog je pakovanje. Dizajnirano je kao statusni simbol o brend imidzu Davidova da i ne govorim.Niko nije propušio zato što ga je namamila privlačna paklica, već zato što je hteo da puši (jer je, to, je li, klincima cool iz raznih razloga). Izgled paklice tu može da ima ulogu u izboru cigara koje će se kupiti. Dakle, od dizajna paklice (može da) zavisi da li će neko kupiti cigarete X ili cigarete Y, a ne da li će pušiti ili neće.Uglavnom se slazem. Mada, na odluku na propusavanje dosta utice i duvanska industrija - ogromne pare se (na dnevnom nivou) daju u imidz bilding onih najjachih brendova, a da same kampanje nemaju nikakve veze sa cigaretama - Marlboro ce, na primer, da te odvede (ne svakog ko se prijavi vec par desetina srecnika iz Srbije) u avanturu voznje kajaka po americkim brzacima, ili u Italiju na skolu formule jedan gde ces da se vozis u crvenom Marlboro bolidu.Ako te ne zakaci ni jedno od ovih putovanja, zakacice te duvanska zurka - deset hiljada ljudi je bilo npr. na filip moris zurci u Hali 1 beogradskog sajma pre par godina, a ulaznica je bila - da si kontaktiran u kafeu od strane promoterke kao pusac Marlboroa. Eto tebe u data bazi za tili cas gde dobijas pozive za druge zurke ili pustolovine po belom svetu.
harper lee Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 Mислим да ћу ипак, с допуштењем, више веровати разним институтима него бранитељима права на лагано усмрћивање једног мене. Kakvi genijalni risk faktori. Ako si crni Jevrejin (poreklom iz Afrike) muskarac koji pusi najeb'o si. Religija risk faktor.
Venom Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 A da malo zabrinemo Shan Jana: http://health.usnews.com/health-news/diet-fitness/diabetes/articles/2010/02/08/soft-drinks-could-boost-pancreatic-cancer-risk.html
dig_chohano Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 Religija risk faktor. Jbg, na žalost je to slučaj kod jevreja. Ima jedan broj bolesti koje se kod njih češće manifestuju, jer je u pitanju prilično genetski zatvorena populaciona grupa (u glavnom se sklapaju brakovi unutar zajednice + se "članstvo" u grupi stiče malte ne isključivo rođenjem u njoj) te je veći procenat poklapanja recesivnih gena, što uzrokuje ili oboljenje ili veću podložnost oboljenju.
luba Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 Наравно, када се то неким чудом заиста и десило, онда је - некада куражни амерички Минимакс који је читавог живота јавно збијао неслане шале и уживао у подршци себи сличних егоцентрика - подвио репове које је брижљиво неговао на затиљку, умусио се и писао срцепарајуће тираде о неправди Свевишњег.odavno rekoh da treba da napravimo hella colbert report.ali ti ipak necu oprostiti ovo minimaks i zato cast od 10 posto.
расејан Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 Kakvi genijalni risk faktori. Ako si crni Jevrejin (poreklom iz Afrike) muskarac koji pusi najeb'o si. Religija risk faktor. Ma то је генетски... с тим што код Јевреја у тим генима одмах пише и религија.
harper lee Posted November 24, 2010 Posted November 24, 2010 Jbg, na žalost je to slučaj kod jevreja. Ima jedan broj bolesti koje se kod njih češće manifestuju, jer je u pitanju prilično genetski zatvorena populaciona grupa (u glavnom se sklapaju brakovi unutar zajednice + se "članstvo" u grupi stiče malte ne isključivo rođenjem u njoj) te je veći procenat poklapanja recesivnih gena, što uzrokuje ili oboljenje ili veću podložnost oboljenju.Moze biti. Ali kakve to veze ima s religijom? Kapiram da te odluke o izboru partnera mogu biti motivisane religijskim razlozima ali to opet ne znaci da je u ovom slucaju religija risk faktor. Isto tako covek moze da napise da je pripadnost plemstvu sama po sebi risk faktor za ovo ili ono, jer su se plavokrvci do skoro uglavnom zenili i udavali medjusobno.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now