www.zastitaumestozabrane.com/

[hattori]

cekaj, a u cemu je uopste problem sa zakonom? pusaci ce i dalje moci da puse u firmama, na mestima gde je pusenje predvidjeno. kafici do 80m2 ce se opredeliti kao pusacki, ostatak ce se doviti. jebi ga, morace se iskulirati po skolama i zdravstvenim ustanovama i to je to. uzasno kenjate.

ne razumes...

[ion]

Haha, ovo moram da podelim...Malopre odoh da zapalim prvu današnju dozu na terasu koja se nalazi na poslednjem spratu firme i zauzima oko 50% površine celog nivoa (drugu polovinu zauzima restoran za zaposlene), i na njoj je napravljena svojevrsna "prostorija", oko 25-30m2, montažno čudovište od plastike i stakla da ljudi ne bi kisnuli i mrzli se po ružnom vremenu.LM sačeka me zalepljna naredba da je pušenje od danas dozvoljeno samo u tom staklenom kafezu, ali ne i na terasi, kao i da je zabranjeno donositi automat-kafu koja se inače pije u kancelarijama i konzumirati je uz cigaretu. Toliko o logici i opravdanosti zabrana.

[Аврам Гојић]

Pancic - okruglo pa na cose, ali ovo je otprilike i moje rasudjivanje.Vazdušno pitanjeNA JEDNOJ STRANI, MOJ NEPUŠAČKI NOS RADUJE SE ČIŠĆEM VAZDUHU; NA DRUGOJ, MOJE LIBERTERSKO SRCE STREPI DA SE NE OGREŠI O TUĐE PRAVOTe duge, tople jeseni godine Gospodnje hiljadu devetsto osamdeset i osme napolju je besnela "antibirokratska revolucija", a ja sam unutra čitao Čarobni breg Tomasa Mana, i postepeno, ali zauvek ostavljao cigarete. Mada, tačnije bi bilo reći da su cigarete ostavljale mene. A još tačnije da se moj organizam pobunio protiv kriminalne neodgovornosti i pušačke oblapornosti svog vlasnika (tada, bogme, već sasvim blizu tri kutije dnevno, i svetkom i petkom) i rešio da me prizove pameti tako što će mi doslovno fizički zgaditi cigarete, i tako me onemogućiti da pušim. Što mu je, bogme, i uspelo. Da je, dakle, bilo do mog karaktera i snage volje, purnjao bih ja i dan-danas sve u šesnaest (puta dva-tri), ali je moje telo bilo mudrije od moje svesti. Od tada do danas, cigaretu mogu da zapalim, i to sa užitkom (ali bez ikakve opasnosti od stvarnog recidiva, tj. povratka pušenju) samo posle mnoogo, mnoogo alkohola (kada valjda nakratko popusti ta inače trajna i čvrsta breša gađenja), ali i tada mi je pametnije da pućnem samo jednu, tek da me kratkotrajno vaskrsla želja mine. Inače, ako dunem koju viška, sutradan sam malo žut, malo zelen, a svakako glavobolan, hladnoznojan i rigoletozan. Uz "belešku o piscu" u jednoj od mojih skorijih knjiga ima i moja fotografija (novijeg datuma) sa cigaretom u ustima, ali nezapaljenom: bio je to malo samosvrhovit štos, malo fascinacija činjenicom kako ti neki sasvim rutinskipokreti pušača ostaju zauvek urođeni ma koliko davno si se ostavio tog poroka, a njeno turanje u knjigu ponajviše je bilo slatka mala provokacija uperena prema extremistima Zdravog Života. Koje volim da nerviram, od čega im raste pritisak, a to nije zdravo. Srećom po narodno zdravlje, takvi izgleda slabo mare za moje knjige, nisam ja, bre, mudar kao, šta znam, Koeljo... Ili bar kao ona prepodobna gospa Ljiljana sa dva prezimena, i direktnom telefonskom komunikacijom s Bogom i celim njegovim užim kabinetom.Uzgred budi rečeno, ako ste i dalje kadilec a voljni ste da se ratosiljate te navike, od srca vam preporučujem Čarobni breg: nema bolje lektire za skidanje sa nikotina od ove romančine (ovo je ovde isključivo kvalitativna odrednica!) u kojoj se toliko sveudilj kašlje, hriplje, iskašljava krvca i tako to...Dobro, čemu ova ničim izazvana "ispovest bivšeg ovisnika"? Ta, znate i sami, nije da je ničim izazvana: baš na dan izlaska ovog teksta iz štampe u Republici Srbiji na snagu stupa (tj. počinje da se kazneno primenjuje) novi, relativno rigorozan zakon o pušenju na javnim mestima, uključujući i radna mesta, ali bogme i ona neradna(kafane, restorani etc.). Zašto relativno? Zato što po Jevropi ima i mnogo rigoroznijih zakona. Zašto ipak rigorozan? Zato što je ovo prvi zakon koji u tom smislu barem zvuči ozbiljno. Videćemo na šta će to da izađe "u praksi".Pošto sam, dakle, već okoreli nepušač, trebalo bi da se radujem ovom zakonu, jer on štiti moja prava, a "kažnjava" neke druge, neke zle čike i tete koji svojim porokom ugrožavaju ne samo sebe (na šta imaju svako pravo), nego i mene (problem "pasivnog pušenja" nije iz prsta isisan, kako to demagoški prikazuju kadilski extremisti). Pa opet, nekako nikako da uspem da se poradujem... Na jednoj strani, moj nepušački nos raduje se čišćem vazduhu; na drugoj, moje libertersko srce strepi da se ne ogreši o tuđe pravo: mislim, nije baš zgodno kada sila državne represije štiti "tvoj" način života tako što ograničava način života nekog drugog.U ovoj vrsti rasprava uvek je najteže ne biti ni bezobzirna pušačka svinja, ni krstaški nepušački moralizator. Šta onda valja? Kao i uvek, najbolje je iskreno zaviriti u problem sa svih strana. Zato, budimo iskreni, i krenimo svako od sebe. Dragi moji, meni zaista smeta da boravim u jako zadimljenoj prostoriji! Kada se nađem na takvom mestu, ne pada mi na pamet da se pravim da nije tako. Takođe, prezirem licemerno podjebavanje tipa "kukavice, zar si toliko zabrinut za svoje zdravlje da misliš da ćeš tiumreti zato što ja pušim?" Ma ne, kretenu, nego mi smrdi! Uostalom, ni od prdenja – svojeg ili tuđeg – još niko nije umro, pa ipak niko ne bi voleo da boravi u prostoriji s nekim ko stalno prdi... Zato je minimum na koji pristajem to da prostorija u kojoj boravim, a u kojoj se puši, bude stalno jako dobro provetrena (baš me briga što je januar – što pušiš zimi ako ti smeta hladnoća!!!), da bih se tu mogao osećati relativno ugodno. Takođe, postoje minijaturni zatvoreni prostori u kojima purnjanje – ako niste stoka neopevana – nikada nije u redu. Recimo, čovek koji puši u liftu je prokleti idiot dostojan svakog prezira. Čovek koji puši u automobilu u prisustvu makar jednog nepušača je prokleti sadistički sociopata. I ne pada mi na pamet da popustim u bilo čemu od ovoga, samo zato da me nekakav zagriženi purnjavac ne bi, kroz zavesu od dima, proglasio "nepušačkim fašistom" Ma, fuck you!Na drugoj strani, uopšte nisam siguran da bih voleo da živim u svetu iz kojeg su cigarete i pušači sasvim izgnani, ili sabijeni na tamnu stranu lune, kao nekakvimoralni gubavci. Zapravo, siguran sam da ne bih voleo da živim u takvom svetu. Siguran sam i u to da pravo na pušenje apsolutno stoji i postoji. Sasvim je u redu merodavno ukazivati na bezbrojne zdravstvene rizike pušenja, ali to je jedno, a filistarska moralna panika je nešto sasvim drugo. Nikotin i već sve te šejtanske materije jesu otrov, ali cigareta je i kulturni artefakt, a pušenje jeste između ostalog i ogroman užitak – ja to jako dobro znam jer sam bio tamo! Isto kao što odlično znam koliko mi je bolje bez toga.Priznajem da nemam nikakvo prigodno naravoučenije. Kao i u tolikim drugim stvarima, ne možeš se osloniti na puku "ljudsku svest" jer ćeš onda nagraisati: neke se stvari moraju zakonom urediti, naprosto jer je čovek takvo živinče, prečesto ne mari za drugoga ako mu se ne zapreti sankcijama. A opet, ponekad je tako dobro osetiti trenutno prostrujali miris zapaljenog duvana u nozdrvama: to je miris tuđeg užitka, to je naprosto miris Drugog. Koji takođe ima svako pravo na sebe, ako razumete šta hoću da kažem.

[Аврам Гојић]

LM sačeka me zalepljna naredba da je pušenje od danas dozvoljeno samo u tom staklenom kafezu, ali ne i na terasi, kao i da je zabranjeno donositi automat-kafu koja se inače pije u kancelarijama i konzumirati je uz cigaretu. Toliko o logici i opravdanosti zabrana.

realno, za ovo ti je kriv gazda-ulizica, a ne zakon

[teacher]

Eto, prizivaju se i libertijanci™...Očekujem od komunista na ovom forumu da dostojanstveno podrže ovaj zakon...Inače, zabrinuti ljubitelji kafića, kojih je na moje iznenađenje tušta i tma među pušačkom i nepušačkom populacijom, mogu da odahnu:

Ugostitelji u Srbiji su, po svemu sudeći, spremno dočekali primenu tog zakonskog rešenja. Njihov predstavnik Nikola Dimitrijević ocenjuje za B92 da će zakon kratkoročno zakomplikovati život građana i ugostitelja, ali neće drastičnije ugroziti ugostiteljsku deloatnost. “Neće izabrati zatvaranje lokala, iz prostog razloga što manji lokali ako su hrabri mogu da izaberu da su za nepušače, pa da očekuju goste koji žele da sede i piju kafu u potpuno očišćenom prostoru. Oni koji su na neki način manje hrabri, mogu svoje lokale proglastiti za pušačke i tako prevazići dilemu. Ali ništa od toga nije konačno, vi možete proglasiti da vam je kafić pušački, pa za 15 ili 20 dana promeniti odluku i obrnuto”, kaže Dimitrijević. Podsećamo, ukoliko zapalite cigaretu na pogrešnom mestu i pritom budete uhvaćeni, pojedinačna kazna iznosi 5.000 dinara, dok je kazna za pravna lica između 500.000 i milion dinara.

Ok, sad smo valjda prevazišli kafiće, da se vratimo na "mog dedu", libertarijance i ljudska prava?

[Аврам Гојић]

a sto sada uplices u pricu neke izmastane ideoloske podele?

[teacher]

a sto sada uplices u pricu neke izmastane ideoloske podele?

Pa nisam ja, Pančić je? Dakle, ako njegovo libertersko srce strepi™, onda je poslednje što očekujem od dokazanih komunista da pođu istim putem.

[Аврам Гојић]

Pa nisam ja, Pančić je? Dakle, ako njegovo libertersko srce strepi™, onda je poslednje što očekujem od dokazanih komunista da pođu istim putem.

kakve veze imaju komunisti sa pricom? gde vidis komuniste sada? da Pancic kaze da njegovo libertersko srce strepi™ od ispijanja sone kiseline, ocekivao bi od dokazanih komunista da pocnu da ispijaju sonu kiselinu? ajde bre batali jednom komunizam, nema nikakve veze sa ovim Edited November 11, 2010 by vasudeva418

[cedo]

Na jednoj strani, moj nepušački nos raduje se čišćem vazduhu; na drugoj, moje libertersko srce strepi da se ne ogreši o tuđe pravo: mislim, nije baš zgodno kada sila državne represije štiti "tvoj" način života tako što ograničava način života nekog drugogSiguran sam i u to da pravo na pušenje apsolutno stoji i postoji.

Vishe manje je ok tekst ... no samo da istaknem da je pravo nepushacha na vazduh oslobodjen dima cigarete starije od prava pushacha da pushi samim tim shto su pushachi uchinili svoj izbor.

[Ajant23]

realno, za ovo ti je kriv gazda-ulizica, a ne zakon

A, realno, postavljači i podržavači zakona su znali kakve realnosti stvarno slede donošenjem istog... Edited November 11, 2010 by Ajant23

[teacher]

kakve veze imaju komunisti sa pricom? gde vidis komuniste sada? da Pancic kaze da njegovo libertersko srce strepi™ od ispijanja sone kiseline, ocekivao bi od dokazanih komunista da pocnu da ispijaju sonu kiselinu? ajde bre batali jednom komunizam u prici, nema nikakve veze sa ovim

Onda će ovo biti poslednja bitka koju će zajedno biti libertarijanci i komunisti. Kao u LOTR, samo bolje i dramatičnije. Ok, ok, bataljujem...

[Аврам Гојић]

A, realno, postavljači podržavači zakona su znali kakve realnosti stvarno slede donošenjem istog™...

Sada ce da ispadne da cu braniti zakonodavca, ali Skupstina ne moze da bude kriva za to sto neko, verovatno neki l00dilo japi mladi lider ili tako neki smesni lik, koristi Zakon da se izdrkava na zaposlenima.@teacher: aman koji komunisti? Edited November 11, 2010 by vasudeva418

[Ajant23]

Vasudeva, ako ne moraš, nemoj ići Teacheru na ruku. Od početka, on samo trolluje na ovom topicu, i jedva čeka da se neko upeca na udicu koje samo posipa kako bi uništio razgovor...EDIT: A, za ovo iznad, eh... Pisao sam već tome u odgovoru Bucku pre nekoliko strana...

Edited November 11, 2010 by Ajant23

[Аврам Гојић]

Vasudeva, ako ne moraš, nemoj ići Teacheru na ruku. Od početka, on samo trolluje na ovom topicu, i jedva čeka da se neko upeca na udicu koje samo posipa kako bi uništio razgovor...

moguce je da si u pravu. obustavljam paljbu

[Miralem]

kakve veze imaju komunisti sa pricom? gde vidis komuniste sada?

teacher malo kasni, optuzivanje komunista za sve je bilo u modi pre 20 godina. cak je i bora corba do sada oladio. sigurno je nasao komplet "pogleda" iz '91, pa sad to cita.svi svi svi & bando crvena & cisticete ulice Edited November 11, 2010 by Miralem