Jump to content

www.zastitaumestozabrane.com

salerokada
salerokada
in Društvo

Featured Replies

  On 31. 3. 2010. at 10:23, Delija67 said:
Koji nepusacki kafici? Njih nece biti, kao sto ih nema ni sada.
Zašto? Ako nepušači hoće kafiće u koje će izlaziti neopterećeni duvanskim dimom, logično je da jedan deo vlasnika lokala prepozna tu njihovu potrebu.Ako potrebe nema, odnosno, ako nepušači čine manji deo populacije koja izlazi u kafiće, onda ni kafići ne treba da budu nepušački.Duvan se legalno prodaje, dakle, podložan je zakonima tržišta.
  On 1. 4. 2010. at 11:11, gotivac said:
Duvan se legalno prodaje, dakle, podložan je zakonima tržišta.
duvan se, kao i alkohol, prodaje samo punoletnima. to znaci da bi "pusacki" kafici trebalo da budu samo za punoletne ili se toga zakonodavci nisu setili?
  On 1. 4. 2010. at 12:04, najgori said:
duvan se, kao i alkohol, prodaje samo punoletnima. to znaci da bi "pusacki" kafici trebalo da budu samo za punoletne ili se toga zakonodavci nisu setili?
Podržavam, a ne znam da li se zakonodavac toga setio.
  On 1. 4. 2010. at 11:11, gotivac said:
Zašto? Ako nepušači hoće kafiće u koje će izlaziti neopterećeni duvanskim dimom, logično je da jedan deo vlasnika lokala prepozna tu njihovu potrebu.Ako potrebe nema, odnosno, ako nepušači čine manji deo populacije koja izlazi u kafiće, onda ni kafići ne treba da budu nepušački.Duvan se legalno prodaje, dakle, podložan je zakonima tržišta.
Da su hteli da prepoznaju potrebu vec bi je prepoznali. Svi ce da nastave da rade po starom jer im je tako lakse. Niko od kafedzija nece praviti neko istrazivanje trzista, a drzava nece da im "pomogne" da se odluce da kafic bude nepusacki.

Edited by Delija67

Šta hoćeš da kažeš? Da kafedžije neće pare? Mrzi ih da se potrude?:lol:Zašto stavljaš navodnike oko "pomogne"? Da nemaš možda u vidu da bi država trebalo da ih prisili?To bi već bilo 1 uterivanje pravde u ljude za njihovo dobro u stilu saletamalerokade

Kafedzije ako dobro vode posao imaju para i ovako, a imali bi i da otvore nepusacku kafanu. Prosto rade po inerciji i nece nista da menjaju. Kad bi u Beogradu postojao nepusacki kafic siguran sam da bi bio prilicno posecen.Oko pomoci drzave mislim da nepusacki objekti treba da imaju neku beneficiju. Na primer da se onima koji se odluce da dozvole pusenje uvede neka ekoloska taksa ili tako nesto, pa da se kafedziji isplati da zabrani pusenje.

Dobar mali privrednik, pa i ugostitelj, će uvek prepoznati gde leže pare. Nema tu inercije. Već, jednostavno, nema para od nepušača ili ih nema dovoljno.

  On 3. 4. 2010. at 13:46, Delija67 said:
Kafedzije ako dobro vode posao imaju para i ovako, a imali bi i da otvore nepusacku kafanu. Prosto rade po inerciji i nece nista da menjaju. Kad bi u Beogradu postojao nepusacki kafic siguran sam da bi bio prilicno posecen.Oko pomoci drzave mislim da nepusacki objekti treba da imaju neku beneficiju. Na primer da se onima koji se odluce da dozvole pusenje uvede neka ekoloska taksa ili tako nesto, pa da se kafedziji isplati da zabrani pusenje.
Zapravo, ima jedan nepušački kafić u Čika Ljubinoj, skoro uvek pun, mada nema baš mnogo mesta.A i sviđa mi se ideja o beneficijama tj. o eko taksi.
  • Author
  On 2. 4. 2010. at 14:46, ion said:
To bi već bilo 1 uterivanje pravde u ljude za njihovo dobro u stilu saletamalerokade
<_< Da, da. Uvek su drugi krivi. <_<
  ion said:
Ma kakva negacija, više?
Ona koju nećeš da priznaš. Zato se i zove negacija.
  ion said:
Gde ću više dokaza nego iz svog okruženja? Upravo navodim primere ljudi koji nikad nisu pušili a koji su stradali od istog.Ako su od npr 10 obolelih ljudi šestoro ili sedmoro pušači, šta to govori? Ništa.Da je više nepušača od pušača.Malo veća verovatnoća NIJE DOKAZ. Neću da nasedam na propagande i tendenciozne cifre iz reklama.
Niko nikada nije rekao da svi ljudi koji boluju/umru od raka bolest dobiju zbog pušenja. A verovatnoća nije MALO veća.A dokaze iz okruženja uspešno prilagođavaš sebi. Tako da gledaš samo one koji idu u korist tvoje teze a ignorišeš dokaze koje ti ja pružim ili koje je Indy ranije predočio.
  On 8. 4. 2010. at 8:17, salerokada said:
A dokaze iz okruženja uspešno prilagođavaš sebi. Tako da gledaš samo one koji idu u korist tvoje teze a ignorišeš dokaze koje ti ja pružim ili koje je Indy ranije predočio.
Joj... :isuse:
  On 4. 4. 2010. at 10:15, Midnight said:
Zapravo, ima jedan nepušački kafić u Čika Ljubinoj, skoro uvek pun, mada nema baš mnogo mesta.A i sviđa mi se ideja o beneficijama tj. o eko taksi.
Možda bolje socijalna taksa?Pošto oni koji puše već troše pare na cigare, piće bi trebalo da bude jeftinije u pušačkim kafanama. Zato taksu treba uvesti nepušačikim kafanama.
  • Author
  On 8. 4. 2010. at 22:00, Ajant23 said:
Joj... :isuse:
:isuse:
  On 8. 4. 2010. at 8:17, salerokada said:
<_< Da, da. Uvek su drugi krivi. <_<
Samo agresivni.
  On 1. 2. 2010. at 11:35, salerokada said:
Da, da. Terorišemo vas jer smo besni što od vas ne može da se diše. Kako je bilo ko smeo da se drzne da vam ukaže na činjenicu da je pušenje štetno i da nas gušite. Sram nas bilo.
  Quote
Ona koju nećeš da priznaš. Zato se i zove negacija.
Da. Negacija. Odbijanje da prihvatim izmajmunisane i tendenciozno izabrane procente.
  Quote
Niko nikada nije rekao da svi ljudi koji boluju/umru od raka bolest dobiju zbog pušenja. A verovatnoća nije MALO veća.A dokaze iz okruženja uspešno prilagođavaš sebi. Tako da gledaš samo one koji idu u korist tvoje teze a ignorišeš dokaze koje ti ja pružim ili koje je Indy ranije predočio.
Prilagođavam?Kad tu pred tobom podelim dva broja i izračunam procenat, ti kažeš da "prilagođavam".Kad ti se navedu neke cifre koje ti "slučano" propustiš, onda "prilagođavam"http://www.parapsihopatologija.com/forums/index.php?showtopic=8373&view=findpost&p=817461http://www.parapsihopatologija.com/forums/index.php?showtopic=8373&view=findpost&p=817682Ti stvarno ne znaš kako se vodi dijalog.

Edited by ion

OK.Kako ja to "prilagođavam" cifre? Tako što podelim dva javno obznanjena broja i dobijem procenat?Da li sam ja taj koji "prilagođava" ili oni koji ti samo zveknu procenat ("toliko pušača će ovo i ono više od nepušača", itd) a da ne navedu brojeve "nad kojima" su izvukli taj zaključak.

Create an account or sign in to comment

Go to topic listing