Panduracija u Srbalja

[wall]

inače ja, ovakve događaje, u mom toku svesti, doživljavam kao čiste izlive frustracije i potisnutog besa koji se nagomilao godinama života u ovom zlokobnom vilajetu srpskom. nebitan je povod i okolnost, samo je pitanje gde je za svakog od nas granica kada će taj gnev preći rub izdrživog.

Teško održivo.Naime, ovakve "stvari" dešavaju se i u zemljama gde prethodne godine uopšte ne liče na naše.Neko je dao odličan primer Grčke, tamo svako malo dobije metak od policije, o USA neću ni da pričam, na netu možeš naći na desetine video zapisa o policijskoj brutalnosti...Ako je frustracija ili bes uzrok ove tragedije, onda nije problem u godinama iza nego u tome što je država takvoj osobi dala oružje i ovlašćenje da s njim "čuva red i mir na ulicama".Da nisu godine iza, onda bi bila mala plata, ili hipoteka na kuću, ili neverna žena, ili propali snovi da postane astronaut...To da čuvaju jedan drugom leđa i to gotovo na sistemskom nivou je apsolutno tačno, no opet toga imaš i kod recimo lekara i bilo tamo gde je cena greške kao i kazna za nju velika.

[Ivan]

PRAVILNIKO USLOVIMA I NAČINU UPOTREBE SREDSTAVA PRINUDE I. OSNOVNE ODREDBE Član 1.Ovim Pravilnikom propisuju se uslovi i način na koji ovlašćeno službeno lice Ministarstva unutrašnjih poslova ima pravo da upotrebi zakonom utvrđena sredstva prinude prema licu koje je zatečeno u vršenju krivičnog dela, savladavanja otpora lica koje narušava javni red i mir ili koje treba privesti, zadržati ili lišiti slobode u zakonom utvrđenim slučajevima, radi odbijanja napada od sebe, drugog lica ili objekta koji obezbeđuje, radi sprečavanja bekstva lica lišenog slobode, lica koje primenjuje silu ili preti da će neposredno primeniti silu. Pod sredstvima prinude u smislu stava 1. ovog člana smatra se fizička snaga, službena palica, sredstva za vezivanje, specijalna vozila, posebno dresirani psi, konjica, sredstva za zaprečavanje, hemijska sredstva, vatreno oružje i posebne vrste oružja, minsko ? eksplozivnih sredstava i opreme koja su u skladu sa međunarodnim standardima. Otporom se smatra svako suprotstavljanje (pasivno i aktivno) službenim merama i radnjama koje ovlašćeno službeno lice nalaže i preduzima u skladu sa zakonom. Pasivnim otporom smatra se suprotstavljanje oglušivanjem ili zauzimanjem klečećeg, sedećeg, ležećeg ili sličnogpoložaja.Aktivnim otporom smatra se suprotstavljanje zaklanjanjem ili držanjem za lice ili predmet, otimanjem, stavljanjemu izgled da će napasti na ovlašćeno službeno lice ili drugo lice ili preduzimanjem slične radnje. Napadom na ovlašćeno službeno lice ili drugo lice smatra se svaka radnja preduzeta da se ovlašćeno službeno lice omete ili spreči u izvršenju službene radnje ili da se ovlašćeno službeno lice ili drugo lice povredi ili liši života. Napadom na objekat koji se obezbeđuje smatra se svaka radnja preduzeta radi nasilnog ulaska u objekat ili prostor oko objekta u koji je ulaz zabranjen.Privođenjem se smatra svako dovođenje nekog lica od strane ovlašćenog službenog lica do prostorije organa nadležnog za unutrašnje poslove, drugog organa ili do određenog mesta.Sprovođenjem se smatra svako odvođenje i predaja nekog lica organu nadležnom za unutrašnje poslove ili drugom organu van mesta odakle sprovođenje započinje, po pravilu u prostorijama tog organa.Bekstvom se smatra svako udaljenje ili pokušaj udaljenja sa mesta na koje je ovlašćeno službeno lice naredilo licu da se nalazi. II. PRINCIPI UPOTREBE SREDSTAVA PRINUDE Član 2.Prilikom upotrebe sredstava prinude ovlašćeno službeno lice će nastojati da, kada je to god moguće, zaštiti život lica i da službeni zadatak obavi sa najmanje štetnih posledica po lice ili lica protiv kojih sredstvo prinude upotrebljava i samo za vreme dok postoje razlozi iz člana 1. stav 1. ovog Pravilnika.U izvršavanju službenih zadataka ovlašćeno službeno lice će upotrebljavati samo ono sredstvo prinude pod uslovima i na način kako je to predviđeno zakonom i ovim pravilnikom.Prilikom upotrebe sredstava prinude ovlašćeno službeno lice će za svaku pojedinačnu situaciju procenjivati da li postoji realna i praktična potreba za upotrebom sredstava prinude, a u slučaju da ona postoji, upotrebiće srazmernu silu, odnosno ono sredstvo prinude i na način koji odgovara vrsti i intenzitetu suprotstavljanja lica merama i radnjama koje nalaže ovlašćeno službeno lice u izvršavanju službenih zadataka.U izvršavanju službenih zadataka, zavisno od situacije, ovlašćeno službeno lice će uvek nastojati da sredstva prinude upotrebljava postupno, odnosno od najlakšeg prema težim sredstvima prinude, nastojeći da to u svakom slučaju bude minimum neophodne sile.Prilikom upotrebe sredstava prinude ovlašćena službena lica će u svakoj situaciji, bez obzira koliko ona opasna i riskantna bila, poštovati ljudsko dostojanstvo lica prema kome upotrebljava sredstva prinude.Poštujući sve napred navedene principe upotrebe sredstava prinude, ovlašćeno službeno lice će upotrebljavati sredstva prinude na bezbedan i efikasan način, odnosno sa što manje opasnosti i posledica po sebe i druga ovlašćena službena lica u timu, precizno, brzo i sa što manje utroška vremena u situacijama kada je to svrsishodno.III. USLOVI I NAČIN UPOTREBE POJEDINIH SREDSTAVA PRINUDE 1. Fizička snaga Član 3.Ovlašćeno službeno lice ima pravo da upotrebi fizičku snagu radi sprečavanja bekstva, savladavanja otpora ili odbijanja napada iz člana 1. stav 1. ovog pravilnika. Upotrebom fizičke snage smatra se primena zahvata, bacanja, udaraca i drugih veština odbrane i napada.2. Službena palicaČlan 4.Ovlašćeno službeno lice ima pravo da upotrebi službenu palicu iz razloga utvrđenih u članu 1. ovog Pravilnika, ako upotrebom fizičke snage nije savladao otpor lica ili proceni da bi upotrebom fizičke snage doveo u opasnost svoj ili život drugih lica.8. Hemijska sredstvaČlan 18.Hemijska sredstva mogu se upotrebiti iz razloga utvrđenih u članu 1. ovog pravilnika ako sprečavanje bekstva, savladavanje otpora ili odbijanje napada nije moguće upotrebom fizičke snage i službene palice, radi uspostavljanja javnog reda i mira narušenog u većem obimu, i u slučajevima kada su ispunjeni uslovi za upotrebu vatrenog oružja utvrđeni zakonom i ovim pravilnikom i ako se drugim sredstvima prinude nije mogao izvršiti službeni zadatak.9. Vatreno oružje Član 29.Prilikom procenjivanja situacije, donošenja odluke i same upotrebe vatrenog oružja ovlašćeno službeno lice je dužno da se pridržava posebnih mera bezbednosti radi lične i bezbednosti drugih ovlašćenih službenih lica i građana, da oružje uvek drži ispravno, da ne okreće cev u pravcu u koji ne želi da puca, da prst ne drži na obaraču sve do momenta okidanja, da kad god je to moguće zauzima pogodan zaklon i da bude svestan mogućih posledica pogrešne upotrebe.

To sam nasao na brzinu.

Interventna je naširoko poznata po držanju do ovog pravilnika. Edited March 21, 2009 by Ivan

[Glen Livet]

Teško održivo.Naime, ovakve "stvari" dešavaju se i u zemljama gde prethodne godine uopšte ne liče na naše.Neko je dao odličan primer Grčke, tamo svako malo dobije metak od policije, o USA neću ni da pričam, na netu možeš naći na desetine video zapisa o policijskoj brutalnosti...

dešavaju se nije da se ne dešavaju, nije to sporno, međutim kod nas je potencijal za dešavanje takvih stvari neuporedivo veći jer i količina frustracije po glavi stanovnika mnogo veća nego u zemljama koje nisu imale sve one stresove tokom '90ih, sa nastavkom tokom '00ih u vidu ubistva premijera i uvođenja robovlasničkog kapitalizma u koji trpimo do daljnjeg. jednostavno, sve to će biti previše za prosečnog Srbijanca i broj incidenata tipa ubistva, zlostavljanja, fizički obračuni, masovna, bez preumišljaja, afektna, će se uvećavati upravo u ovom vremenu koje je pred nama. ako mi dozvoliš da budem teatralan, Đavo je došao po svoje, i to bukvalno je došao u Beograd da uživa u vatrometu niskih strasti i svireposti raznoraznih koje gledamo i sve više ćemo gledati, dok i sami ne postanemo akteri bilo kao počinioci ili žrtve, a ne samo gledaoci.

Ako je frustracija ili bes uzrok ove tragedije, onda nije problem u godinama iza nego u tome što je država takvoj osobi dala oružje i ovlašćenje da s njim "čuva red i mir na ulicama".Da nisu godine iza, onda bi bila mala plata, ili hipoteka na kuću, ili neverna žena, ili propali snovi da postane astronaut...

država? ne znam o čemu pričaš, nisam čuo da postoji država Srbija, i pitanje je da li će uopšte postati. naravno, jesu faktori i ti soc-ekonomski koje navodiš, ali oni dolaze na već duboko traumatizovano društvo, i to će jednostavno biti previše za podneti, za mnoge od nas. ko do sada nije prso, sad će.

[MancMellow]

Interventna je naširoko poznata po držanju do ovog pravilnika.

Trebalo je da staviš neko upozorenje. Mislim ima ovde i osoba koje ovako nešto može da potrese. Mislim, na nekom nivou bi i trebalo da ih potrese, ali ipak... Između ovih nekakvog Uroša Mišića nema nikakve razlike. Edited March 21, 2009 by M16

[Indy]

Ne znam ko je Uroš Mišić, ali ako je neki krimos, radije ću isprobati svoje šanse sa takvima, nego sa institucionalizovanim siledžijstvom. Još ih narod plaća... Roditelji od ovog dečka o kome je topik, treba da traže kožu tog pajkana.... na ovaj ili onaj način. Ako neće političari ništa da preduzmu (a videli smo, jel' da, pravdu u slučaju Dade Vujasinović, i toliko drugih), možda će hteti viđilante pokret. Pitanje je koliko uopšte ima akata nasilja u Srbiji iza kojih ne stoji na neki način i policija.

[MancMellow]

Ne znam ko je Uroš Mišić

"Pravda za Uroša" Uroš Mišić, a inače, slažem se skroz Edited March 21, 2009 by M16

[radisa]

Ne znam ko je Uroš Mišić

Dečak koji je pokušao da ugura baklju u usta policajcu, iz čista mira... Ili heroj navijača, koji se samo branio od policajca u civilu koji je stojao na severnoj tribini našeg najvećeg... Zavisi od pogleda na svet...Inače, po meni, između Uroša i ovog skota koji je pucao nema razlike, bez obzira što je jedan civil, a drugi policajac... Obojica treba da dobiju maksimalne kazne, propisane zakonom (Uroš 10-15 godina, policajac 20)... Samo tako će ovo društo pojkazati barem pokušaj da krene napred...

[Indy]

Nema razlike između njih dvojice u smislu kvaliteta ljudskog materijala, ali ima vel. razlike ako ovaj drugi ne dobije tu (ili bilo koju) kaznu.

[Кристофер Лумумбо]

Dečak koji je pokušao da ugura baklju u usta policajcu, iz čista mira... Ili heroj navijača, koji se samo branio od policajca u civilu koji je stojao na severnoj tribini našeg najvećeg... Zavisi od pogleda na svet...Inače, po meni, između Uroša i ovog skota koji je pucao nema razlike, bez obzira što je jedan civil, a drugi policajac... Obojica treba da dobiju maksimalne kazne, propisane zakonom (Uroš 10-15 godina, policajac 20)... Samo tako će ovo društo pojkazati barem pokušaj da krene napred...

ima velike razlike. ovaj drugi je policajac koga mi placamo da nas stiti, a misic je huligan. pandur zasluzuje maksimalnu kaznu. Edited March 21, 2009 by kojot

[Muwan]

Interventna je naširoko poznata po držanju do ovog pravilnika.

Video sam ovaj snimak ranije. Tačno ono što je neko pomenuo pre par strana: levom rukom ga izvlači iz automobila, a desnom drži pištolj uperen u glavu. Pravilo službe do mojega... Nije čudo što pre ili kasnije dođe do opaljenja jer je osumnjičeni odgurnuo ruku policajca©®. Kome god prolazak kroz dva crvena svetla predstavlja nešto što zaslužuje ovakav ili sličan tretman, neka blagoizvoli na 1 obilnu ispašu.

[radisa]

ima velike razlike. ovaj drugi je policajac koga mi placamo da nas stiti, a misic je huligan. pandur zasluzuje maksimalnu kaznu.

To sam i napisao, zar ne ? 20 godina je max kazna... Mislio sam, u pogledu kakva su ljudska(?) bića, nema razlike...A to što ga mi plaćamo... Pa jebem li ga, plaćamo još toliko skotova koji nas sve dublje i dublje guraju u propast, da mi je već žestoko muka od plaćanja bilokoga... Moja sirota kinta se, kada dobijem platu, provede gore od Rumunke kraj ibarske magistrale, kada je izuzetno prometno veče... I to da me policija štiti sam zaboravio tamo neke 1988-89... To što ih plaćam mi više doće kao neki harač da me ostave na miru... Takoreći, prodadoše mi ljudi 1 ciglu™...Inače, dodatno,što se mene tiče, ja bih, kada bih mogao da presuđujem van zakona, Mišića osudio na prženje bakljom, a ovog skota u plavom na čerečenje konjima...Uz to, i onog psihologa, koji je dao odobrenje da se skot u plavom zaposli u policiji bih primrereno kaznio (recimo da rodbina poginulog može da ga mlati 15 minuta bez prekida, pa ako preživi, preživeo)... Ali, avaj, u civilizovanom svetu su telesne kazne zabranjene... A mi smo, kao, deo neke zapadne civilizacije... Edited March 21, 2009 by radisa

[Indy]

Čitam komentare na ovo po raznim mestima, prosto ne mogu da poverujem koliko je onih koji elementarnog pojma nemaju o tome šta policija sme i ne sme da radi, i u kojim slučajevima je uopšte dozvoljeno da koriste oružje. Takva glupost, najelementarnije neznanje i verovatno fetišizam prema uniformisanoj državi je dugoročno mnogo veći problem od ponekog previše osiljenog pripadnika policije.

nemozemo da krivimo ni policajca ali sve u svemu to nam je donela demokratija da mozemo od policije da radimo sta hocemo

• Mislili su da se igraju sa policijommislim da policajac nije kriv(jer je nesretan slucaj u pitanju)Policija treba da radi sledece: Da sedi u kolima i pusta sve koji prolaze kroz crveno,ako eventualno dodje do neke nesrece,da izadje na ulicu i uradi uvidjaj,spakuje par tela u crne kese i ide kuci.Ovako ce covek zbog bahatosti pijanih klinaca,a radio je svoj posao,da odlezi ko zna koliko godina.Nikog policija ne zaustavlja bez razloga.Vrh: A policajac... vrsio je svoju duznost! Ali ... Nije mu to opravdanje za to sto je uradio! Ali, moramo da shvatimo da je i njegova bezbednost bila ugrozena, da je i on mogao da nastrada.

[radisa]

nemozemo da krivimo ni policajca ali sve u svemu to nam je donela demokratija da mozemo od policije da radimo sta hocemo

Mislili su da se igraju sa policijommislim da policajac nije kriv(jer je nesretan slucaj u pitanju)Policija treba da radi sledece: Da sedi u kolima i pusta sve koji prolaze kroz crveno,ako eventualno dodje do neke nesrece,da izadje na ulicu i uradi uvidjaj,spakuje par tela u crne kese i ide kuci.Ovako ce covek zbog bahatosti pijanih klinaca,a radio je svoj posao,da odlezi ko zna koliko godina.Nikog policija ne zaustavlja bez razloga.Vrh: A policajac... vrsio je svoju duznost! Ali ... Nije mu to opravdanje za to sto je uradio! Ali, moramo da shvatimo da je i njegova bezbednost bila ugrozena, da je i on mogao da nastrada.

Ma, ovo su pripadnici bezbednosnih snaga u akciji... Ne mogu da verujem da misleći čovek ovakve budelaštine može ozbiljno da napiše... Za moj bold u spojleru... To bilo ko, ko živi u Srbiji, a nije drug organ™, nikad ne bi izjavio...

[nisam ja]

[dare...]

Interventna je naširoko poznata po držanju do ovog pravilnika.youtube

Jel`to kad ne legneš u sekundi, aktivan ili pasivan otpor... Ako je aktivan, onda je u redu osumnjičenog čizmama postaviti u pravilan pasivan položaj...E muka mi je od ovog Youtube-a, samo mi se digne pritisak... To što momci imaju strane table i možda diluju, uopšte ne menja stvar.... Jasno se vidi uigrana varijanta šerifa sa divljeg zapada...