gagorder Posted December 27, 2013 Posted December 27, 2013 pa sta da ti kazem kad je sve ocigledno. to ti je taj medijski oportunizam danas - sve za tiraz/slusanost/gledanost. u principu dok bumerang ne okine ljude u glavu, ne kapiraju sta rade i u cemu saucestvuju. naravno da shabani nisu krivi sto su bili tu gde su bili.apsolutno. krivi su za to što su mislili da može oportunizam da ih nanese, a princip da ih zadrži.sada lepo treba Principijelno da prihvate da je istom onom oportunizmu koji ih je doveo prestalo da bude oportuno da ih tu drži.ćao zdravo.
gagorder Posted December 27, 2013 Posted December 27, 2013 Gazza samo pokušava da nam kaže da je za njega lično dobar potez teranje njih dvojice.dočim ti pokušavaš da nam kažeš da je njihov ostanak na 92-ci jedno opšte dobro?
Bane5 Posted December 27, 2013 Posted December 27, 2013 (edited) pa sta da ti kazem kad je sve ocigledno. to ti je taj medijski oportunizam danas - sve za tiraz/slusanost/gledanost. u principu dok bumerang ne okine ljude u glavu, ne kapiraju sta rade i u cemu saucestvuju. naravno da shabani nisu krivi sto su bili tu gde su bili.opisao si model poslovanja koji je opsteprihvacen i dominatan i jedini koji trenutno donosi novac na trzistu. to je sve, slozices se, legitimno ako ne krsi neke elementarne norme.ono sto je veliki problem je sto niti u svetu ne postoji cist/jasan/strogo definisan model koji funkcionise drugacije, a koji je sigurna (naglasavam 'sigurna' jer kratkorocnih i modela sa varijacijama ima) opcija/model poslovanja u istom trzisnom okruzenju. u tom smislu bilo kakav rad na medijima (mahom komercijanim) jeste svojevrstan oportunizam i na svakome je da pristane na to ili ne. ja licno mislim da 92-jku (radio b92) nije moguce bas tako lako svrstati u celu tu kategoriju. ona je zadrzala deo onoga sto je cini drugacijom, a to je bezmalo polovina dnevnog programa (uz opasku da je i tom delu moguca drugacija i bolja selekcija). Edited December 27, 2013 by Bane5
yolo Posted December 27, 2013 Posted December 27, 2013 (edited) Naravno da suštinski nije tačno. Tu dvojicu, po svim parametrima, ne samo da niko nije ni planirao da skloni, nego su i avanzovali. Dobili su emisiju i na TV-u pored radija, bili deo specijalnog novogodišnjeg programa i tako dalje. Dakle, oni ne da su trebali da lete, već su suštinski dobijali unapređenja (više prostora, možda i više para) za te gnusne stvari koje su radili.Gazza samo pokušava da nam kaže da je za njega lično dobar potez teranje njih dvojice. 70-ak puta. Simpatično, obzirom da se poklopilo sa napušavanjem Vučića, čovek prosto da se zapita da li mu je drago samo zbog toga što su 2 identifikovane gnusobe sklonjene sa medija, ili zbog još nečega. Uskoro će i sebe ubediti da podržava ovaj potez iz čistih higijenskih razloga, još 30-ak puta da ponovi "da je za B92 dobro da su ih sklonili" i "da su ova dvojica gnusobe koje su davno trebale da budu šutnute". Vidimo čak i da je potonji stav kod gazze evoluirao u "ma spremali su im šut kartu još davno". Dakle, mic po mic, uskoro će gazza samog sebe dovesti u red, bez potrebe da Vučić interveniše :Dnaslućujem ali cu se praviti da ne znam šta hoćes da kazes, posto mi se čini da te zabavlja da spuštaš stvar na lični nivo i da polemišeš van zone činjenica koje sam ti izneo. a to je da su ovi ortaci postali rastući problem za B92 po nizu osnova koji su daleko ispod zone oportunog kompromisa po kome su dovedeni.a uzeo si da isterujes princip tamo gde ga nema od samog pocetka. kao da na šešelju braniš slobodu govora. mislim, zabole me što su pedalirani i ako je cenzura isto koliko me zabole što je ovaj robijao po verbalnom deliktu. za-bo-le-me. ne priznajem sva ljudska prava za ološ. ima bre dovoljno i ljudi koji su robijali a zaslužuju da se stane za njihovu stvar isto kao što ima i poneki novinar koga se mora podržati uvek, da bi se trošila energija principa na ovu dvojicu, pogotovo kada je njihova lična linija odbrane lažna i manipulativna. oni su skinuti ne zato što su kritikovali PPV nego zato što su pregazili sve linije dobrog ukusa načinom koji su to radili. čist dokaz za to ti je kesić, iz istog koncerna. reakcija je zakasnela, trebalo je sve to ranije, yada yada, ali ne postoji razlog i primedba da ne podržim pedalu. sve i da je neki psihopata iz vrha vlasti lično okrenuo telefon nekog direktora tamo - a nije, btw - opet je nebitno. da se ponovim - nisam protiv cenzure per se. srpski medijski prostor je takav da ima svega ali mu realno nedostaje samo jedna stvar - kvalitetna cenzura u funkciji čišćenja deponije u koji se on pretvorio.bottom line je da će šabosi na radio barajevo, gde im je oduvek bilo i mesto. a strukturni problemi, zašto su uopšte imali emisiju, bla bla, to je viši nivo priče, izvolite dalje. Edited December 27, 2013 by gazza1
beatakeshi Posted December 27, 2013 Posted December 27, 2013 Ko je šabose doveo sa radija barajevo na B92?
yolo Posted December 27, 2013 Posted December 27, 2013 jel se tebi taj b92 nesto opasno zamerio privatno? samo pitam.
beatakeshi Posted December 27, 2013 Posted December 27, 2013 Dobro, shvatio sam. Šabosi su sami došli, uzeli pare, harali neko vreme poput uragana i otišli neznano kud. Viša sila.
Bane5 Posted December 27, 2013 Posted December 27, 2013 onako usput su 'sabosi' i cenzurisani... preventivno, pre nego ih oteraju.
yolo Posted December 27, 2013 Posted December 27, 2013 (edited) @beatmozda ti ne ide citanje ovog topika od ruke. nekoliko puta je ponovljeno (me included) da je najvise kriv onaj ko ih je u startu doveo.enivej, sudeci po ucestalosti kojom zapisavas i ne tako retkim prenosenjem pr bullshita iz "proverenih izbora" koji se pokaze takav kakav jeste, javlja mi se scenario tipa koga pedalira riba a on onda krene naokolo i ponavlja da je ruzna kurva.uzivaj. Edited December 27, 2013 by gazza1
Bane5 Posted December 27, 2013 Posted December 27, 2013 (edited) ako je ovo bilo upuceno meni .......edit: greska u percepciji gazzinog odgovora. Edited December 27, 2013 by Bane5
yolo Posted December 27, 2013 Posted December 27, 2013 mislim da je bilo jasno kome pisem, tj ko je 18x pitao ko ih je doveo. mislim da ti taj odgovor znas.
John Coltrane Posted December 28, 2013 Posted December 28, 2013 Slucajno naleteh na Kesica i 24minuta-bilo mi je aprijatno slusati/gledati ga
beatakeshi Posted December 28, 2013 Posted December 28, 2013 (edited) @beatmozda ti ne ide citanje ovog topika od ruke. nekoliko puta je ponovljeno (me included) da je najvise kriv onaj ko ih je u startu doveo.enivej, sudeci po ucestalosti kojom zapisavas i ne tako retkim prenosenjem pr bullshita iz "proverenih izbora" koji se pokaze takav kakav jeste, javlja mi se scenario tipa koga pedalira riba a on onda krene naokolo i ponavlja da je ruzna kurva.uzivaj.I dalje nemaš odgovor na to ko ih je doveo. Zbogom. Edited December 28, 2013 by beatakeshi
gagorder Posted December 28, 2013 Posted December 28, 2013 I dalje nemaš odgovor na to ko ih je doveo. Zbogom.zar ne može o ta dva pitanja da se sudi odvojeno? tipa, da proceniš da li je dobro što su ova dva stvora gone, bez obzira na to ko ih je doveo, a onda da nezavisno od toga diskutujemo (koga zanima, je l) o tome šta se desilo pa su oni uopšte postali mogući i ko ih je konkretno doveo i šta mu je bio cilj itd.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now