Razna pitanja

[Razzmatazz]

Joj Bato, daj malo preciznije.Inace, naprave se projekcije budzetskih prihoda (tako sto se odrede porezi, carine, takse, ocekivani prihodi od privatizacije, itd.) dok je rashodna strana manje-vise unapred poznata, tj. utvrdjena od strane ministarstva finansija. Ako je drzava odlucila da vise potrosi nego sto prihoduje (ako je projektovan deficit) to znaci da, ako ne dodje do iznenadnih priliva (recimo neukalkulisani rast privrednih aktivnosti kod koga je svaka transakcija prakticno izvor poreskih prihoda ili iznenadna privatizacija necega velikog), drzava mora da se zaduzi direktno kod 'dobavljaca' (npr, drzava cesto duguje gradjevinskim firmama koje grade puteve, duguje neke plate budzetskim korisnicima ili jednostavno umesto novca izda drzavnu obveznicu) ili da se obrati EBRD-u recimo za zajam.

Pa eto ti preciznije - ako se već poznaju rashodi, ali i prihodi od protekle godine (ili godina, trend valjda postoji), kako se sme budžet planirati tako da bude deficitarni (valjda treba udariti po smanjivanju planiranih rashoda)? Država tako nikad ne može biti u plusu na kraju godine.Da li je zakonski regulisana granica tog projektovanog deficita (tj. nije isto ako majstori isplaniraju 2 ili 20% budžetskog deficita)? I da li je predviđeno telo, makar teoretski i na papiru, koje to reguliše odnosno kontroliše (izveštaji ministarstava itd) na kraju godine, koje će lupiti pesnicom o sto i reći "o sunce vam jebem"?

[MayDay]

Pa eto ti preciznije - ako se već poznaju rashodi, ali i prihodi od protekle godine (ili godina, trend valjda postoji), kako se sme budžet planirati tako da bude deficitarni (valjda treba udariti po smanjivanju planiranih rashoda)? Država tako nikad ne može biti u plusu na kraju godine.Da li je zakonski regulisana granica tog projektovanog deficita (tj. nije isto ako majstori isplaniraju 2 ili 20% budžetskog deficita)? I da li je predviđeno telo, makar teoretski i na papiru, koje to reguliše odnosno kontroliše (izveštaji ministarstava itd) na kraju godine, koje će lupiti pesnicom o sto i reći "o sunce vam jebem"?

duga je to prica kako se sme planirati deficitarni budzet. recimo da sve vlade sveta se drze misljenja da kada drzava trosi vise nego sto zaradjuje da to ubrzava privredu. to je glupost.istina je da se jednostavno napravi spisak svih troskova (ako te ne mrzi imas na sajtu ministarstva finansija da pogledas ceo budzet po stavkama) i onda se smislja odakle da se to finansira. ako nema dovoljno i ako ne mislis da povecavas poreze moras da kratis rashode. samo sto je politicko pitanje smanjivanje penzija na primer. budzet je najvecim svojim delom pitanje politike koja se vodi. nekad je potrebno generisati suficit. to je slucaj kada je inflacija velika pa drzava mora da stedi umesto gradjana. mi smo to od 2000. imali samo 2005, ako se ne varam. u principu ne bi smeo da se pravi deficit veci od 3% bruto domaceg proizvoda. skupstina (administrativni odbor za finansije) bi trebalo da kontrolise sprovodjenje budzeta. to je naravno sve smejurija.

[Razzmatazz]

Okej, mada suština mog pitanja nije bila u samom procesu planiranja, nego u zakonskoj regulativi - da li postoje propisane granice, kontrolna tela i takve stvari ili je dozvoljeno da ministar(stvo) koristi odokativnu šacometriju po želji.

[MayDay]

Okej, mada suština mog pitanja nije bila u samom procesu planiranja, nego u zakonskoj regulativi - da li postoje propisane granice, kontrolna tela i takve stvari ili je dozvoljeno da ministar(stvo) koristi odokativnu šacometriju po želji.

Formalno, ministarstvo koristi sacometriju. Zvanicno nema nikakvih ogranicenja.U stvarnosti dosta toga dolazi s vrha. Ne moze ministarstvo samostalno da odluci da pravi ogroman deficit ako premijer kaze 'seci!'. Sto se tice kontrolnog tela, zaista nisam sigurna da li postoji tako nesto. Znam samo za skupstinu.

[Tresko]

Okej, mada suština mog pitanja nije bila u samom procesu planiranja, nego u zakonskoj regulativi - da li postoje propisane granice, kontrolna tela i takve stvari ili je dozvoljeno da ministar(stvo) koristi odokativnu šacometriju po želji.

Verovatno misliš na mehanizam regulative koja postoji u EU, i koja predvidja da deficit u budžetu neke od zemalja članica ne sme da predje 3%. Po toj regulativi, ako se predje 3% predvidjeno je da se pokrene mehanizam koji će otkloniti taj nedostatak, i ima više koraka.To je sve predvidjeno da bi se sprečilo ugrožavanje zajedničkog ekonomskog prostora u EU.

[Razzmatazz]

Upravo to, u EU ima telo koje može da nagleda i eventualno isproziva pojedinu državu u slučaju prelaženja konkretnih vrednosti. Zbog toga me i interesovalo da li kod nas ima definisana neka granica i eventualno neko veće staraca koje se time barem oficijelno bavi.

[Luka]

^ Nema. To bi, eventualno, mogla da radi ona Državna revizorska agencija - telo za kontrolu budžetskih rashoda, ali ona kilavo radi. Mi smo do skoro i bili jedina zemlja u Evropi koja nema tu DRA. Ona još ne može da napravi ni popis sve državne imovine, a ne izveštaje o trošenju para... (Ima 1 topik o njoj na ovom pdf-u)edit: pardon - DRI Državna revizorska institucija

Edited June 27, 2009 by Luka

[Luka]

Evo šta je 1 "kontrolni mehanizam" za prekoračenja budžetskog deficita - obaveze prema MMF-u:

Srbija neće moći da automatski povuče drugu tranšu sredstava koja joj je odobrio MMF ako ne ispuni obaveze koje je preuzela, kaže guverner NBS Radovan Jelašić. „Jedan od ključnih kriterijuma je visina budžetskog deficita krajem juna, koji će biti znatno veći od dogovorenog“, izjavio je Jelašić i dodao da će u tom slučaju biti potrebni dodatni pregovori sa MMF-om i tek po usvajanju izmenjenog memoranduma moći ćemo da povučemo drugu dodatnu tranšu sredstava.

link

[Tresko]

Pa da. A Jelašić je već izjavio kako je deficit znatno viši i kako je opasnosti povlačenje druge tranše.

[Razzmatazz]

Da, ali je dodao da to i nije strašno, što znači da je to najverovatniji sled događaja.

[Tresko]

Da, ali je dodao da to i nije strašno, što znači da je to najverovatniji sled događaja.

Pa da, evo i ovaj Portugal(podpredsedik MMF), kaže da će se u Avgustu sagledati da li je prekoračenje budžetskog deficita proisteklo iz eksternih faktora na koje Vlada Srbije nije mogla uticati.Inače, standard je postavljen za Srbiju prilično visoko, na nivou članica EU, 3%-tni deficit. Kad bi bilo i 6% bilo bi odlično. Edited July 2, 2009 by Tresko

[savindan]

Okej, mada suština mog pitanja nije bila u samom procesu planiranja, nego u zakonskoj regulativi - da li postoje propisane granice, kontrolna tela i takve stvari ili je dozvoljeno da ministar(stvo) koristi odokativnu šacometriju po želji.

Мислиш да хипотетички Закон о ограничењу буџета усвоји Скупштина која такође усваја сваки Закон о буџету (и сваком његовом ребалансу)? Или мислиш да Министарство финансија, напише прво предлог Закона о ограничењу дефицита тиме ограничавајући свој маневарски простор у убацивању дефицита у предлог Закона о буџету? Могла би и коза да чува купус Логичније би било да народна/централна банка ту врши улогу моралне савести или да се њој повери значајнија улога. Мислим да по новом уставу имају право законодавне иницијативе, али опет не гине провера од стране пајаца за гласање картела који државни буџет редигује по списку предизборних обећања и пројекција...

[pacey defender]

postoji li proizvod koji favola i fedela ne umeju da naprave?

[misko maric]

postoji li proizvod koji favola i fedela ne umeju da naprave?

U suštini, ne postoji. Tako pokazuje praksa, odnosno lanci koji praktično postoje na svom privat labelu.

[Venom]

postoji li proizvod koji favola i fedela ne umeju da naprave?

Ne postoji nijedan koji mogu. Pogledaj poledjinu i videces da 'proizvodi i pakuje...'. I tako za svaki proizvod drugachije.