Jedno sasvim novo i drugačije Presidency..

[Anduril]

2. avgust se blizi, pare ce izgleda da ponestanu 10. Kakav je ono cirkus. Obama bi da provuce ovo pa da se onda zaduzivanje diskutuje tek posle njegovog reizbora. Pametno za politicara koji ima jos 5 godina na vlasti a mnogo lose za drzavu koja ce bez kredibilnog plana dugorocno da zavrsi tamo gde je Grcka sada samo sto ce se onda bejlaut diskutovati u Pekingu. Ovo je ocigledno hronicna kriza zapadne demokratije.

[hazard]

Ti stvarno mislis da do 2. avgusta nece biti nekakvog dogovora? Stvarno? Cela ova prica je potpuno prenaduvana.Debt crisis is contrivedInace:http://www.youtube.com/watch?v=8SGyVNippvA

Edited July 27, 2011 by hazard

[Anduril]

Ti stvarno mislis da do 2. avgusta nece biti nekakvog dogovora? Stvarno? Cela ova prica je potpuno prenaduvana....

Nije sporno da ce se dogovoriti, ipak su to njihove guzice u pitanju i programi koje treba platiti ali, poenta je u tome da iz ove price ima samo dva izlaza: inflacija i propast dolara pa potop ili dugacke, bolne i nepopularne reforme. To je matematika i to vec nije stvar dogovora.

[hazard]

Da ali te stvari se mogu odugovlaciti jos jedno 30 godina. Ako ne i vise.Prvo, dolar nece propasti dok je svetska rezervna valuta. A sve dok je svetska rezervna valuta, kupovace se obveznice SAD. I sve dok veliki broj zemalja (Kina br. 1, pa drugi) bude drzao te obveznice kao rezervu, nikome nece biti u interesu da dolar propadne. I tako to. Zacarani krug. Mislim, ne moze trajati doveka, ali moze jos dugo dugo.Drugo, SADu ne preti demografski kolaps kao Z. Evropi (pa i samoj Kini u nekoj buducnosti) - natalitet im je takav da i bez imigracije mogu odrzavati trenutni nivo stanovnistva a i americko drustvo mnogo lakse prima i integrise imigrante nego verovatno bilo koje drugo na svetu. Mislim, na imigraciji je komplet i izgradjeno, to im je "genetski kod" metaforicki receno.

[Anduril]

Da ali te stvari se mogu odugovlaciti jos jedno 30 godina. Ako ne i vise.Prvo, dolar nece propasti dok je svetska rezervna valuta. A sve dok je svetska rezervna valuta, kupovace se obveznice SAD. I sve dok veliki broj zemalja (Kina br. 1, pa drugi) bude drzao te obveznice kao rezervu, nikome nece biti u interesu da dolar propadne. I tako to. Zacarani krug. Mislim, ne moze trajati doveka, ali moze jos dugo dugo.Drugo, SADu ne preti demografski kolaps kao Z. Evropi (pa i samoj Kini u nekoj buducnosti) - natalitet im je takav da i bez imigracije mogu odrzavati trenutni nivo stanovnistva a i americko drustvo mnogo lakse prima i integrise imigrante nego verovatno bilo koje drugo na svetu. Mislim, na imigraciji je komplet i izgradjeno, to im je "genetski kod" metaforicki receno.

Cekaj, kako sada genetski kod kad onde drugde kazes da smo svi ustvari jos plemena?Taj dugacak period o kome govoris sigurno nije dugacak koliko mislis. Nivo dolara u rezervama se drasticno smanjuje a ako se ovaj cirkus oko politicke nesigurnosti, budzeta i deficita nastavi (a nastavice se jer su dugovi ogromni ako se uzmu u obzir bejbi bumeri i njihove penzije koje je garantovala drzava+medicare) onda ce se taj proces jos vise ubrzati. Radi se o opasnosti od ulazenja u princip povratne sprege - dok azijska trzista jacaju, Kina i ostali proizvodjaci ce sve manje biti zavisni od americkog trzista a time ce se smanjivati i potreba za obveznicama, to ce zatim zajedno sa stampanjem i deficitom poceti da gura kamate gore sto zatim izaziva nove talase prodaje obveznica. Kad jednom taj proces pocne, tesko ga je zaustaviti - pogotovo sa sadasnjom politickom klimom u Vasingtonu sa gomilom ekonomski nepismenih lidera.

[WTF]

Kao prvo, ne znam da li iko primecuje, ali dosta tih skupih programa je vec skresano sve sa Obaminim blagoslovom. A nista se ne radi na tome da se povecaju drzavni prihodi putem povecanja poreza. Kao drugo, zasto se povecanje debt ceiling vezuje za budzet? To su dve stvari koje mogu i moraju da se rade na 2 paralelna koloseka. Cela ova zajebancija je politicka igra teabaggera u HoR, koja je otisla toliko daleko u infantilnost i patkometriju da vise ne slusaju ni svog sefa, niti hoce da prihvate svoj sopstveni plan od pre koji mesec samo zato sto su ga Obama i leadership Senata prihvatili.

[Roger Sanchez]

Pretpostavljam da je sljedeća etapa da natjeraju Obamu da pritisnut uz zid besprizorno i komunistički ''prekrši ustav'' pozivajući se na svoje socijalističko, marksistički kulturalističko big-spendersko tumačenje 14. amandmana, i onda da ostatak do izbora prođe u sudsko-političkoj trakavici gdje se Obamu (a već to uspješno ide, dovoljno je vidjeti kako tim strogo kontroliranim narativom impregnirani Anduril piše) okrivljava za sve rezultante policy desižnsa od Nixonovog napuštanja zlatnog standarda na ovamo.

Edited July 27, 2011 by Roger Sanchez

[WTF]

Pa jeste, jer svi znamo da je propast Amerike pocela 19. Januara 2009. Pre toga nije bilo ni deficita, ni dugova, ni akontrolisane™ potrosnje drzavnih para...

[hazard]

Pa vezuje se za budzet jer je lepa prilika za ucenjivanje.A i logicno je, jer taj dug zbog budzeta nastaje valjda. Zbog potrosnje.Nego cela igrarija oko toga je smehotresna, jer ni nijedan plan (ni demokratski ni republikanski) ne cini nista sustinski da se smanji niti zaduzivanje, niti deficit ("kresanje" koje traze republikanci je smesno malo u odnosu na dug, deficit itd. - oni spominju velike cifre ali onda malo tise kaze da je to "over 4 years" ili "over 10 years" ili sta vec).Ako ocete ozbiljno - mislim ozbiljno, sustinsko - kresanje budzeta koje ce sistemski resiti pitanja deficita i duga, morate izabrati ili nekog poput Ron Pola, ili sacekati jos koju deceniju da federalna vlada baz dodje uza zid i da pripreti pravi (a ne "tehnicki") bankrot.

[Roger Sanchez]

Pa plan postoji - vječni plan republikanaca, i nema veze sa deficitima i dugovima - a on je da se i pod vlašću demokrata provodi njihova politika & volja, ili ništa, a kad oni zasjednu, provodi se isto samo još jače. Sistem je dobro osmišljen i od 1994. radi bez većih problemaExtra finesa je da se Social Security, Medicare i Medicaid ne režu dok je na vlasti GOP prez koji se igra Pattona i GOP većine u oba doma, neee, troškovi se tada još pojačavaju (koji bi se Dem usprotivio). Oni se trebaju rezati tada dok će prosječni Genteel Southerner, pa i Yank, za to okriviti Dem Preza.

Edited July 27, 2011 by Roger Sanchez

[Anduril]

.....Ako ocete ozbiljno - mislim ozbiljno, sustinsko - kresanje budzeta koje ce sistemski resiti pitanja deficita i duga, morate izabrati ili nekog poput Ron Pola, ili sacekati jos koju deceniju da federalna vlada baz dodje uza zid i da pripreti pravi (a ne "tehnicki") bankrot.

U ovome je poenta i nece to jos moci tako koju deceniju. The fat years are over. Mislim, naravno da bi prvo trebalo skresati odbranu i federalnu administraciju ali cak i to cini samo nekih 25-30% budzeta. Najveci deo je Medicaid a poseban problem je Social security koji ce sledecih nekoliko godina rasti zbog bajbi bumera. Kamate koje se sada placaju iz budzeta su zahvaljujuci niskim stopama za obveznice na oko 5% ali ko misli da ce to tako ostati bez nekog kredibilnog dugorocnog plana kako bar zaustaviti dalje zaduzivanje je u velikom problemu. Istovremeno ekonomija ne raste kao sto je obecano, stimulusi povecavaju dug ali ne donose strukturne reforme i dalji dugorocni ekonomski rast nego samo kratkorocne dzanki sotove u venu koji koriste predsedniku pred izbore ali ne i ekonomiji. To tako nece moci jos koju deceniju nego samo jos par godina u vrh. Za tih par godina Amerika vise nece biti najvece i najvaznije trziste na svetu za eksportere ove planete i onda najkasnije krece postepeni sell-out obveznica, dizanje kamata, rupa u budzetu zbog povecanih stopa, dalje kontrakcije ekonomije zbog toga i tako u krug. Dakle, neka vrsta grckog scenarija sa panicnim mitinzima u Pekingu, Tokiju i Vasingtonu oko toga ko je kriv, ko treba koliko da plati i krvari a na kraju ce kao i uvek ruke trljati nekoliko bankara. Najveci problem je u tome sto ni Demokrate ni mejnstrim Republikanci nemaju kredibilni plan, i dalje veruju jer zele da veruju tzv. mejnstrim ekonomskim strucnjacima ala Bernanke i Krugman da ce dalje stampanje to sve pozlatiti a njihove svete budzetske krave ostati netaknute. Nece. Edited July 28, 2011 by Anduril

[hazard]

A je si li siguran za ovo za americko trziste?Mislim, Amerika opste gledano jeste u skripcu, ali relativno bolje stoji u odnosu na mnoge druge drzave. Recimo da pola EU ima mnogo ozbiljnije probleme i sa dugovima i sa starenjem stanovnistva (te buducim izdacima iz budzeta) nego SAD. Recimo da su u Kini, Brazilu, itd. jos zesce naduvani kreditni mehuri koji ce kad-tad puci.Tako da SAD moze da bude u losem stanju, ali da bude relativno bolja od ostalih, tj. da americke obveznice budu losa investicija, ali ipak bolje od vecine drugih u svetu, od kompanijskih obveznica, deonica, itd., sto je inace i slucaj otkad je kriza pocela.

[Anduril]

A je si li siguran za ovo za americko trziste?Mislim, Amerika opste gledano jeste u skripcu, ali relativno bolje stoji u odnosu na mnoge druge drzave. Recimo da pola EU ima mnogo ozbiljnije probleme i sa dugovima i sa starenjem stanovnistva (te buducim izdacima iz budzeta) nego SAD. Recimo da su u Kini, Brazilu, itd. jos zesce naduvani kreditni mehuri koji ce kad-tad puci.Tako da SAD moze da bude u losem stanju, ali da bude relativno bolja od ostalih, tj. da americke obveznice budu losa investicija, ali ipak bolje od vecine drugih u svetu, od kompanijskih obveznica, deonica, itd., sto je inace i slucaj otkad je kriza pocela.

Poenta je u tome sto se ovde ne smeju gledati pojedinacne drzave nego regioni. Region Juzne Amerike raste, ima resurse i politicki je mnogo stabilniji nego sto je bio ranije. Slicno vazi i za region istocne i juzne Azije. Evropa sa Grckom i Italijom izgleda problematicno ali ako se zapravo porede hard fakts, Evropa kao cela ima zapravo bolju srednjorocnu perspektivu sto se tice dugova a pogotovo sto se tice kredibilnih planova da se oni saseku. U UK se sa tim vec odavno pocelo, U Nemackoj je taj problem vec prakticno obavljen kao i u mnogim drugim severnim evropskim drzavama koje se priblizavaju balansiranom budzetu a jedini problem su zapravo Spanija, Portugal i Grcka na koje raste pritisak za reforme sto je i dobro u dugorocnom smislu. Stanje javnih finansija SAD i posebno perspektiva duga u SAD nije nista mnogo bolja od grckog, razlika je jedino u velicini ekonomije i poziciji rezervne valute a kredibilni plan jednostavno ne postoji. Ali, ta pozicija se vec sada postepeno gubi dok u Aziji i drugde ljudi jednostavno rade vise, imaju sada i tehnologiju a zaradjuju neuporedivo manje sa drzavama koje nemaju ogromne socijalne izdatke a politicki su relativno stabilne. Moze neki mehur u Kini i da pukne, ali, ucesce drzave/stimulusa tamo u ekonomiji je na nekih 25% dok SAD i drugi imaju po 45-55%. Njihova perpektiva za rast je i dalje ogromna ako se pogleda prosecna zarada po stanovniku a o Indiji, juznoj Americi/Aziji kao rezervoaru relativno edukovane radne snage i potencijala za rast da i ne govorim.Naravno da Amerika jos uvek ima mnoge prednosti ali sa ovakvim deficitima iz godine u godinu, totalno neodgovornom politickom klasom, ignorisanjem buducih srednjorocnih obaveza koje se dodaju dugu i stavom da moraju da budu prisutni vojno na celoj planeti za par godina jednostavno nece dogurati daleko. Obama ocigledno nije taj tip koji je shvatio ozbiljnost situacije, umesto da reze on trosi i u vecini delova zapravo samo nastavlja dizaster politiku Busa sto jos vise govori o tome da je problem u celom sistemu a ne u tome ko trenutno vodi administraciju.

[porucnik vasic]

MSNBC на српском за вас са јефтинијом улазницама.

[Sirius]

Najnovije ispitivanje

Obama’s Battleground-State Blues The president’s national poll numbers aren’t good, but they’re worse in battleground states.In Michigan, a state in which Obama won with 57% of the vote in 2008, Romney now leads Obama by a margin of 46% to 42%. Romney's "lead" doesn't really much matter at this point. It's the weakness of Obama's support that is stunning.In Ohio, which Obama barely won with 51% in 2008, Romney leads Obama, 45% to 41%. Again, it's not the "lead." It's Obama's weakness among Ohio voters that stands out.Romney would also beat Obama in Iowa and New Hampshire, where, Kraushaar notes, the president's approval rating shows signs of being damaged by the consistent attacks of Republican presidential candidates campaigning in those states.