harper lee Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 U pravoslavlju, i generalno u hriscanstvu, crkva i vera apsolutno su nedeljive kategorije zato sto se sveta tajna liturgije, centralni obred hriscanske crkve, obavlja pred sabranim mnostvom. Nacelo sabornosti crkvu smatra za telo Hristovo (Efesanima 1:22-23 "I sve je pokorio pod Njegove noge, a Njega je dao Crkvi za glavu više svega; ona je Njegovo telo, punoća onog koji sve ispunjava u svemu"). Ideja da (hriscanska) vera moze da postoji izvan crkve je new age crap, tj. tako ce postojati vera, ali, bez ucesca u svetim tajnama koje potvrdjuju ucesce u zivotu Crkve, covek nije hriscanin nego nesto sasvim drugo.Dzabe ti to, Vaso, objasnjavas. To je Tamo™ naviklo da se gadja velikim recima u fazonu "bako, a zasto su tebi tako veliki zubi" pa misli da moze i ovde.
savindan Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 А на шта се заправо односи тај колоквијални термин православне џамахирије?
harper lee Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 А на шта се заправо односи тај колоквијални термин православне џамахирије?Zamisljeni oblik upravljanja drzavom sa istim karakteristikama kao iranski ili libijski model (nejasno koji model je tacno u pitanju) samo sa pravoslavljem umesto islamom kao ideoloskom osnovom.
Аврам Гојић Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 А на шта се заправо односи тај колоквијални термин православне џамахирије?Neki ljudi misle da dzamahirija znaci zemlja u kojoj su na vlasti rigidni islamisti. U sustini je to poprilicno rasisticki izraz, ali da sad ne ulazim u to.
savindan Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 Zamisljeni oblik upravljanja drzavom sa istim karakteristikama kao iranski ili libijski model (nejasno koji model je tacno u pitanju) samo sa pravoslavljem umesto islamom kao ideoloskom osnovom.Аха, значи нешто попут овога, само са православцима уместо католицима?http://en.wikipedia.org/wiki/Prince-bishopИ, јел заступа(ла) то нека политичка странка у Срба, сем укинуте Светосавске Жарка Гавриловића?
Anduril Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 U pravoslavlju, i generalno u hriscanstvu, crkva i vera apsolutno su nedeljive kategorije zato sto se sveta tajna liturgije, centralni obred hriscanske crkve, obavlja pred sabranim mnostvom. Nacelo sabornosti crkvu smatra za telo Hristovo (Efesanima 1:22-23 "I sve je pokorio pod Njegove noge, a Njega je dao Crkvi za glavu više svega; ona je Njegovo telo, punoća onog koji sve ispunjava u svemu"). Ideja da (hriscanska) vera moze da postoji izvan crkve je new age crap, tj. tako ce postojati vera, ali, bez ucesca u svetim tajnama koje potvrdjuju ucesce u zivotu Crkve, covek nije hriscanin nego nesto sasvim drugo.U okviru hriscanstva postoje razlicite interpretacije sta je to zapravo crkva. Za neke je to institucionalni okvir a za neke je to samo lokalna zajednica vernika i nista vise. Da ne govorim o tome da postoje vere bez ikakve crkve. No, Pravoslavna i Katolicka crkva su slicne po toj hijerarhijskoj intepretaciji da su vladike/biskupi direktni naslednici apostola kao i da izvan crkve kao institucije nema spasenja.Za protestante a posebno za evangeliste to upste nije slucaj i zato se ne moze ovako generalizovati da bez crkve nema ni hriscanske vere nego se mora napraviti distinkcija izmedju pravoslavlja/katolicanstva i uopste hriscanske vere, tj. da li se u nekim slucajevima daje primat crkvi i njenim velikodostojnicima ili onom sto pise u Bibliji/licnoj interpretaciji. Taj izbor je obicno lican i zato su mnogi iz cisto praktickih/tradicionalnih razloga clanovi neke crkve ali zato ne slede njenu doktrinu ili cak otvoreno kritikuju "naslednike apostola". Ja sam samo hteo da napravim distikciju izmedju vere/onih vernika koji se pre svega oslanjaju uopste na hriscansku teologiju i onih koji slepo slusaju sta im vladika/biskup/patrijarh/papa serviraju. Ta razlika itekako postoji, kako u pravoslavnoj tako i u katolickoj veri. A sto se tice "pravoslavne dzamahirije", ja ocigledno nisam uveo taj termin ali je ocigledno zasmetao dezurnom pljuvacu tek kad sam ga ja pomenuo. Pravoslavna dzamahirija bi se pre svega oslanjala na crkvenu a ne i na hriscansku ideologiju, kao sto se i Staljin oslanjao primarno na staljinizam a ne na marksizam ili demokratski socijalizam ili u slucaju Irana gde uopste siitska islamska ideologija sigurno nije primarni osnov za uredjenje te drzave jer to onda ne bi bila islamska republika nego kalifat na celu sa imamom iz Bajut linije koja potice od Fatime, Muhamedove cerke.
woodooinstalater Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 (edited) А шта је то заправо црквена идеологија?U SPC 'u se, na se i podase*...', druge crkve kako koja.Zasto?* u zadnjoj tacki liberalizacija je vec pocela da se sprovodi. Imas pod Pahomije. Edited November 30, 2009 by woodooinstalater
harper lee Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 U okviru hriscanstva postoje razlicite interpretacije sta je to zapravo crkva. Za neke je to institucionalni okvir a za neke je to samo lokalna zajednica vernika i nista vise. Da ne govorim o tome da postoje vere bez ikakve crkve. No, Pravoslavna i Katolicka crkva su slicne po toj hijerarhijskoj intepretaciji da su vladike/biskupi direktni naslednici apostola kao i da izvan crkve kao institucije nema spasenja.Za protestante a posebno za evangeliste to upste nije slucaj i zato se ne moze ovako generalizovati da bez crkve nema ni hriscanske vere nego se mora napraviti distinkcija izmedju pravoslavlja/katolicanstva i uopste hriscanske vere, tj. da li se u nekim slucajevima daje primat crkvi i njenim velikodostojnicima ili onom sto pise u Bibliji/licnoj interpretaciji. Taj izbor je obicno lican i zato su mnogi iz cisto praktickih/tradicionalnih razloga clanovi neke crkve ali zato ne slede njenu doktrinu ili cak otvoreno kritikuju "naslednike apostola". Ja sam samo hteo da napravim distikciju izmedju vere/onih vernika koji se pre svega oslanjaju uopste na hriscansku teologiju i onih koji slepo slusaju sta im vladika/biskup/patrijarh/papa serviraju. Ta razlika itekako postoji, kako u pravoslavnoj tako i u katolickoj veri. A sto se tice "pravoslavne dzamahirije", ja ocigledno nisam uveo taj termin ali je ocigledno zasmetao dezurnom pljuvacu tek kad sam ga ja pomenuo. Pravoslavna dzamahirija bi se pre svega oslanjala na crkvenu a ne i na hriscansku ideologiju, kao sto se i Staljin oslanjao primarno na staljinizam a ne na marksizam ili demokratski socijalizam ili u slucaju Irana gde uopste siitska islamska ideologija sigurno nije primarni osnov za uredjenje te drzave jer to onda ne bi bila islamska republika nego kalifat na celu sa imamom iz Bajut linije koja potice od Fatime, Muhamedove cerke.Lupas nevidjeno. Ali nevidjeno. Valjda postoje tolike protestantske crkve zato sto izvan crkve nema spasenja. Posebna poslastica je ovo sa razlikama izmedju crkvene i hriscanske ideologije i poredjenje sa staljinizmom. To bih bas voleo da objasnis.Ko je u srpski novogovor uveo termin "pravoslavna dzamahirija" je irelevantno. Ti si ga uveo na ovaj topik i duzan si da ovde objasnis sta pod njim podrazumevas i koji su to mehanizmi koji ce od Srbije da naprave tu pravoslavnu dzamahiriju. Ako uopste racunas na neku raspravu o tome. Ako racunas da je dovoljno da odvalis nesto sto zvuci dovoljno zastrasujuce onda nemoj da objasnjavas nista. Ali onda da bar znamo da je to u pitanju. Ja ti rekoh sto puta do sada da ovde samopodrazumevajuce parolasenje jednostavno ne prolazi. Ljudi prosto zele da raspravljaju o iznetim tezama i zao mi je sto to dozivljavas kao dezurno pljuvanje.
hazard Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 Zamisljeni oblik upravljanja drzavom sa istim karakteristikama kao iranski ili libijski model (nejasno koji model je tacno u pitanju) samo sa pravoslavljem umesto islamom kao ideoloskom osnovom.Interesantno. Samo sto Libija bas nije model islamske teokratije, tj. nema mnogo zajednicko sa Iranom.Inace na arapskomdzumhirija (otprilike tako) - republikadzamahirija - 'narodna (masovna) drzava', Gadafijev izum, termin se koristi samo u Libiji
harper lee Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 Interesantno. Samo sto Libija bas nije model islamske teokratije, tj. nema mnogo zajednicko sa Iranom.Inace na arapskomdzumhirija (otprilike tako) - republikadzamahirija - 'narodna (masovna) drzava', Gadafijev izum, termin se koristi samo u LibijiBeats me, govorim ono sto sam cuo od ovih koji taj izraz rabe, to jest sazeo sam u jednu recenicu sve ono sto sam od tih istih cuo. Ni meni nije jasno sta taj izraz tacno znaci, zato sam i pokusao da motivisem Andurila da malo detaljnije objasni sta je hteo njime da kaze.
Zmitjkoe Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 Ideja da (hriscanska) vera moze da postoji izvan crkve je new age crap, tj. tako ce postojati vera, ali, bez ucesca u svetim tajnama koje potvrdjuju ucesce u zivotu Crkve, covek nije hriscanin nego nesto sasvim drugo. Zasto crap? To je pre svega nocna mora za popove jer vernik bez crkve i te kako moze, ali crkva bez vernika tesko. Crkva postoji zbog popova, a ne zbog vernika. Ima dosta iskrenih hriscana koji ne idu u crkvu jer im ne treba posrednik izmedju njih i Boba, pogotovo ako su popovi ogrezli u nemoralu i pljacki. "Svete tajne" mogu da prodaju samo onome ko zeli da ih kupi. Da li je to New Age crap ili je to logicna faza hriscanstva u 21. veku, videcemo za koju deceniju. Poceo si vise da licis na AlefShina nego na sebe.
savindan Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 Poceo si vise da licis na AlefShina nego na sebe.Видим да нисам једини који примећује позитиван помак
savindan Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 Пратиш црквени календар ?Заиста су чудесни путеви
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now