Roger Sanchez Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 Ето, за оне који се питају како се то мери да тамо нема, а овде има, васудева је демонстративно разјаснио.jms_uk će doći tu i svjedočiti o razvratu, nemoralu i devalvaciji svih humanih, ljudskih i civilizacijskih vrijednostiu toj od Svemogućeg Gospoda prokletoj državi, koji i ja vidjeh ali samo kao 50% apostata u vizitaciji..
Д Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 ok, ajmo jednostavnije - šta je to isto u pravoslavnoj crkvi što bi prepoznao svako iz godina koje si naveo?edit, ako je trik u toj neuhvatljivoj duhovnosti koju svako svuda & uvek prepoznaje, onda ništa -_-Исто је схватање смисла.
Miralem Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 Jedina progresivna vera je ona koja je u povlacenju, Miralemu moj, to si lepo primetio, i meni to stanje sasvim odgovara. U Velikoj Britaniji religija ne nalaze vise nikome nista, jos malo pa ce i pomeranijske pse proglasavati za vikare, a Kroulija za sveca-zastitnika Skotske. To nisu brosure, nego praksa jedne odumiruce vere koja vise nista nema da ponudi osim izvinjavanja. Eh kada bih samo doziveo da to vidim i kod nas. tvoja greska je sto od same crkve zahtevas da postane progresivna, tj da se samoukine. to nece da moze. sto se odumiranja tice, tu sam optimista. srbi nisu nikad bili preterano religiozan narod, vise vole da se kite simbolima i obzderavaju. religija je 90ih usla u modu na velika vrata, a novopecenim vernicima moze lako i dosaditi kad vide da ih samo kosta. i drzava tu treba da odradi svoj deo posla, tj skine popove sa tva i prestane da im se ulizuje/ promovise ih.Како мерите ту 'духовност'?u svetim laktovima.
mioba Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 Исто је схватање смисла.rekao si da se tamo crkva krupno promenila najmanje pet puta. dakle, pet puta su promenili shvatanje smisla?a ovde se shvatanje smisla nikad nije menjalo, čak ni kad se menjao simvol vere, editovala biblija, iz podzemlja prešlo na tron, reorganizovalo ustrojstvo institucije, menjala arhitektura, lokalizovala liturgija...?nemam ništa protiv vere u mistični smisao, ali odveć je neozbiljno tretirati ga kao racionalni argument
Indy Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 ... zagrmio im je kardinal pierre d'ailly:"samo jos sam djavo licno moze da spasi katolicku crkvu, a vi trazite andjele!"
Д Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 rekao si da se tamo crkva krupno promenila najmanje pet puta. dakle, pet puta su promenili shvatanje smisla?a ovde se shvatanje smisla nikad nije menjalo, čak ni kad se menjao simvol vere, editovala biblija, iz podzemlja prešlo na tron, reorganizovalo ustrojstvo institucije, menjala arhitektura, lokalizovala liturgija...?Да, тамо се схватање смисла променило из темеља неколико пута. Ова друга реченица ме је уверила да заправо не знаш о чему говориш.
Dankan Ajdaho Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 Meni je prosto neverovatno da neki nesporno inteligentni ljudi nisu kadri da uoče razliku između osobe kao ličnosti i funkcije koju obavlja, nego im je to jednoteisto™.
mioba Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 Да, тамо се схватање смисла променило из темеља неколико пута. Ова друга реченица ме је уверила да заправо не знаш о чему говориш.ne, ja zapravo ne znam o čemu ti govoriš, šta je to što pokušavaš da uvedeš kao argument za tezu o "duhu ljudi" - šta je to "shvatanje smisla" i kako se ono menja odnosno ne - a koji treba da potkrepi nepromenjivost katoličanske crkveliči pomalo na ranohrišćanske jeresi
jms_uk Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 (edited) jms_uk će doći tu ...jms_uk trenutno, silom prilika, sedi u Beogradu a posto mu je patrijarh [ruski] jos uvek ziv, nece da se mesa u ovu temu :) Edited November 16, 2009 by jms_uk
Д Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 ne, ja zapravo ne znam o čemu ti govoriš, šta je to što pokušavaš da uvedeš kao argument za tezu o "duhu ljudi" - šta je to "shvatanje smisla" i kako se ono menja odnosno ne - a koji treba da potkrepi nepromenjivost katoličanske crkveliči pomalo na ranohrišćanske jeresiЖао ми је, али не треба ни да разговарамо о нечему за шта кажеш да не знаш шта је.
harper lee Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 Жао ми је, али не треба ни да разговарамо о нечему за шта кажеш да не знаш шта је. Kakav jeftin pokusaj izvlacenja. Pa objasni, druze, evo i mene zanima. Uzmi zdravo za gotovo da smo glupi, neobrazovani i da se nismo tovarili u skoli filozofijom srednjeg veka, pa nam objasni lepo i potanko.
Mp40 Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 Жао ми је, али не треба ни да разговарамо о нечему за шта кажеш да не знаш шта је.Popovi bas vole da pricaju o abortusu, radjanju, seksu... Oni verovatno znaju o cemu govore. Oni su od boga darovani mudroscu. Resavaju skandinavke zmurecki.
Anonymous Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 Već se on jeftino izvukao. Nije objanio kako su to Srbi duhovniji od, recimo, Švajcaraca. Pominje kontinuitet, voleo bi da u taj duhovni kontinuitet uklopi npr. Novi Beograd 1970-tih. Ne bi bilo loše naći negde koliki je bio procenat ateista u Srbiji od 1945 do 2002.
Indy Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 a posto mu je patrijarh [ruski] jos uvek ziv, nece da se mesa u ovu temu :)Ooo, fensi, imamo ruskog patrijarha! Moram i ja da nadjem nekog cool verskog vodju, evo moze Richard Dawkins. :D
MayDay Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 (edited) ... Edited November 16, 2009 by MayDay
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now