Liberalizacija SPC

[Аврам Гојић]

U svakom slucaju je, koliko znam, crkveni covek, tj. ne govori iz pozicije neutralnog posmatraca? svidja mi se kako razmislja

[Turnbull]

U svakom slucaju je, koliko znam, crkveni covek, tj. ne govori iz pozicije neutralnog posmatraca? svidja mi se kako razmislja

 

Da, vernik je.

[Filipenko]

Vladika Grigorije odbacio Audi. I priklonio se Maseratiju.

 

[Lord Protector]

To je Bodirogin maserati...išli su zajedno kod predsednika Nikolića (Bodiroga posredovao) da mu se vladika Grigorije izvini zbog onih izjava

[Filipenko]

Što je rekao da je Nikolić bena? Pa šta sad to znači, jel to vladika lupeta i kada vrši propovedi na slavjanoserbskom ili samo kada se obraća narodu na čistom srpskom jeziku?

[Lord Protector]

Da, i zbog još par izjava i postupaka (kad niko nije dočekao Nikolića od sveštenika kad je posetio crkvu u Trebinju iako je bio u zvaničnoj poseti, a po crkvenom protokolu je morao da ga kao predsednika dočeka vladika). Sada mu je otišao na noge da se izvini. Nikolić je sa pravom bio ljut.

Edited April 11, 2014 by slow

[namenski]

Jebo te, koliko oni nemaju pametnija posla ili, sto je jos gore, misle da zaista nesto odgovorno i vazno rade, mesanje bivsih sportista na stranu.

Ovaj vladika bi, da je srece, trebalo da za takvu stvar i ako je zaista po protokolu bilo zahtevano od njega da ceka Nikolica, trebalo da se izvinjava javno, pismom, saopstenjem. Umesto toga oni, vazni kao niko, blablaisu izmedju sebe na nekom bog zna koliko vaznom sastanku, za koji je, jebo te, ni manje ni vise, trebao posrednik.

I to ne bilo koji.

Toma je bio ljut.

Koga bre boli za njegovu ljutnju i ima li on ili oni koji ga savetuju ma i primisao da njegova ljutnja nije Tomina ljutnja nego nezadovoljstvo predsednika drzave izazvano tim i tim.

Koji su to amateri i to (pre)opasni amateri; sta bre, uostalom, ima da se izvinjava vladika ili koji je vec kurac, ima SPC da se izvini zbog ponasanja svog velikodostojnika.

[Lord Protector]

Jebo te, koliko oni nemaju pametnija posla ili, sto je jos gore, misle da zaista nesto odgovorno i vazno rade, mesanje bivsih sportista na stranu.

Ovaj vladika bi, da je srece, trebalo da za takvu stvar i ako je zaista po protokolu bilo zahtevano od njega da ceka Nikolica, trebalo da se izvinjava javno, pismom, saopstenjem. Umesto toga oni, vazni kao niko, blablaisu izmedju sebe na nekom bog zna koliko vaznom sastanku, za koji je, jebo te, ni manje ni vise, trebao posrednik.

I to ne bilo koji.

Toma je bio ljut.

Koga bre boli za njegovu ljutnju i ima li on ili oni koji ga savetuju ma i primisao da njegova ljutnja nije Tomina ljutnja nego nezadovoljstvo predsednika drzave izazvano tim i tim.

Koji su to amateri i to (pre)opasni amateri; sta bre, uostalom, ima da se izvinjava vladika ili koji je vec kurac, ima SPC da se izvini zbog ponasanja svog velikodostojnika.

 

Nije baš tako...SPC je dosta decentralizovana institucija, tu vlada poprilični feudalizam među eparhijama. Patrijarh je u suštini prvi među jednakima, i veliki broj svakodnevih poslova je spušten na nivo eparhija. Pravoslavne crkve su mnogo decentralizovanije od Katoličke crkve, npr.

Drugo, da se Crkva oglasila saopštenjem u kome bi izrazila svoje žaljenje zbog nedoličnog ponašanja vladike prema predsedniku države to ne bi bilo dovoljno jer je predsednik već bio u hramu, i to kao predsednik, gost eparhije i vernik i nije mu na licu mesta pokazano dužno poštovanje iako je došao ''na noge'' eparhiji. Jedino pravo izvinjenje je da onaj ko je napravio grešku, a to je u ovom slučaju vladika Grigorije ode ''na noge'' predsedniku i izvini mu se, direktno. Ako bi SPC ili vladika izdali samo saopštenje ponovo bi uvredili instituciju predsednika države.

Ne znam šta je tu čudno, kad ja npr. uvredim nekog idem lično da mu se izvinim, ne šaljem mu e-mail izvinjenja i ne zovem ga telefonom radi toga. Posebno kad gadno zabrljam.

Edited April 11, 2014 by slow

[namenski]

Aj nemoj da se pravis blesav, ali izistinski: tu pricu o feudalizmu mogu da prodaju na vasarima, ako i tamo.

Da je u ovoj zemlji ikom do institucija, onda bi se institucija zvana SPC izvinila instituciji drzave Srbije zbog ponasanja svog predstavnika, a taj predstavnik bi imao da snosi posledice pred svojom institucijom, i to javne, za primer narodu kako funkcionisu institucije.

Da li je Toma kao predsednik vernik ili ne, koga zabole, ali da jedan drugom placu na ramenu i izvinjavaju se, ostavljajuci prostor SPC da i dalje tera svoju politiku bez da se izjasni crno na belo i to tako da moze sledeci put kad joj bude odgovaralo da se ponovo popisa po drzavi/instituciji.

Nema, ni za SPC, sexa bez penetracije, a njima se izgleda osladilo da se dzilitaju na sve strane i da uvek budu ti koji proteruju svoje stavove i sve to bez ikakve odgovornosti ili posledica po sebe i svoj polozaj.

 

Na stranu prica o 'greski' vladike: pitam baba kuranu sto se njegove greske tice.

To sto je on uradio je politicka poruka, i to ne njegova nego institucije kojoj pripada.

[Аврам Гојић]

namenski, na stranu sta i ti i ja mislimo o vladikama, unutrasnja struktura onemogucava da se SPC izvinjava zbog ponasanja pojedinih episkopa. jednostavno nema ko, ne moze patrijarh da se izvini zvog neceg sto radi neko ko nije u njegovoj eparhiji.

[Lord Protector]

Namenski, tim načinom izvinjenja koji predlažeš sveo bi Crkvu na puku političku organizaciju koja izdaje saopštenja o svemu i svačemu. Greška vladike Grigorija je bila upravo u tome što je svojim postupkom uneo politiku u nešto što nije smeo. Greškom se ne ispravlja greška, to nije pastirska uloga crkve. Sveštenik i Crkva ne mogu da se sakriju iza saopštenja, ne postoji bezlična propoved i bezlično obraćanje u crkvenim stvarima. Uvek lično, makar čitao pred kamerama.

Edited April 11, 2014 by slow

[namenski]

namenski, na stranu sta i ti i ja mislimo o vladikama, unutrasnja struktura onemogucava da se SPC izvinjava zbog ponasanja pojedinih episkopa. jednostavno nema ko, ne moze patrijarh da se izvini zvog neceg sto radi neko ko nije u njegovoj eparhiji.

Jebem li ga, verovatno si u pravu sto se forme tice, ali po tome ispada da je SPC van sistema i da za nju ne vaze ne samo zakoni drzave u kojoj ordinira, nego i elementarne uzanse funkcionisanja institucija.

Na stranu sto SPC, ovakva kakva je, takvu, vise nego komfornu situaciju zloupotrebljava sve u 16 i sere po glavi svima, i vernicima i nevernicima.

Ili ovako: moze li patrijarh da iznese svo stav o ponasanju tog episkopa?

Pa da se na osnovu toga povuku konsekvence po episkopa.

Nista obavezujuce formalno, ajde neka bude obavezujuce moralno, valjda neki moral vazi i za njih?

[Аврам Гојић]

 

Ili ovako: moze li patrijarh da iznese svo stav o ponasanju tog episkopa?

Pa da se na osnovu toga povuku konsekvence po episkopa.

 

Može. Ali taj stav pre toga mora da usaglasi sa drugim vladikama, kako bi nastupile konkretne posledice. U protivnom, stav patrijarha bio bi zabeležen i stavljen ad akta.

[salerokada]

Patrijarh je mogao je da se ogradi onda kada je Amfilohije pozivao na upokojenje Vlade. Zašto se tada oglašavao ako Amfilohije nije iz njegove eparhije?

[zmanic]

Milion puta episkopi i vladike nadglasaju patrijarha kako im se hoće, i on nadalje mora po njihovome da se vlada. To jedino podržavam u SPC.

U suštini je svaki episkop nekakav "vladar" svoje teritorije i tu neki drugi ne sme ni da prođe bez pitanja i dozvole. To je suludo i svodi se na rani srednji vek.

 

PS

Nekome se ovde žuri sa izvinjavanjima, mora de je neki građevinski proekat na vidiku. Posle BG na vodi možda se planira neko Trebinje na suvom?