Liberalizacija SPC

[Аврам Гојић]

moguce da kachavenda nije krshio zakon, dovoljno su mu mladi i oni sa 19 - 20 godina

i da su punoletni, ako ih je ucenjivao za seks, i to je krivicno delo. medjutim sada vise ne postoji ni najmanja mogucnost da za ta dela bude ikada osudjen, posto je neovlasceno sniman, ti snimci su pusteni u javnost, krivicna dela se prijavljuju na twitteru a ne u policiji i ceo slucaj je potpuno kontaminiran udbasko-medijskom hajkom.no, najbitnije je da je razobliceno licemerje crkve ^_^ Edited April 22, 2013 by Marko M. Dabovic

[Lord Protector]

+1 za Oca Joila...

Publika je k'o na parastosu. Svi puše sem Oca Joila (Jointa) :D Edited April 22, 2013 by slow

[Turnbull]

Vaso, ukratko, evo zašto se ne slažem s tobom. Ovde, to je već prilično jasno, imamo posla sa, u najmanju ruku, zloupotrebom službenog položaja, a sasvim moguće i sa pedofilijom.Tačno je da se ništa od toga ne vidi na onim snimcima, ali, kako da ti kažem, da su takvi snimci isplivali za Pahomija, njegovom slučaju nikada, ali nikada ne bi bilo dozvoljeno da zastari. S obzirom na spregu crkve i države, kako u Srbiji, tako i u RS, mislim da javnost ima puno pravo da zna ovakve stvari.Što se tiče neovlašćenog snimanja, voleo bih da čujem forumske pravnike.

[garcia]

šta će ti pravnici?http://upravusi.rs/vodic-za-novinare/prikupljanje-informacija/fotografije-audio-i-video-snimci/zastita-privatnosti/

[betty]

hajmo mediji, nisam na poslu, danas je odlican dan za pornic! zloupotreba autoriteta u zamenu za, hm, emocionalne usluge je problematicna. jebavanje prostitutaka ili voljnih punoletnih mladica koji nisu vezani za kacavendu na neki drugi nacin (tipa skolom) bi trebalo da je sasvim ok. sto se mene tice. sto se crkve tice ne bi trebalo da bude, ali to je vec crkvina stvar.

[Аврам Гојић]

Što se tiče neovlašćenog snimanja, voleo bih da čujem forumske pravnike.

Sime. Ne podlezi fog o`war-u, molim te. Na snimcima se vidi vatanje dva muskarca. Ne znamo da li je taj muskarac vladika. Ne znamo da li je bilo ucene i zloupotrebe polozaja. Nema prijava policiji, nema nicega osim tvitova i tekstova u Blicu.Od jutros imam informaciju koja glasi: "Vladiki su dali do popodne da se povuce, ako se ne povuce, ide jos jaci snimak". Da li ti to lici na gradjansku pravdu?Ne trebaju ti pravnici da ti kazu da se onakav snimak ne sme objavljivati bez saglasnosti snimljenih ljudi.Pa ti si pametan covek. Da li je moguce da ne razumes da nije ovde rec o vladiki, nego o povredi nacela da niko nije kriv dok se to ne dokaze na sudu - i da postoji apsolutni konsenzus drzave i vodecih medija da to nacelo treba baciti u vodu zato sto je Kacavenda ocigledno kriv i zato sto je pao neki dil da se vladika ima skloniti? Javnost nema veze sa ovim, ne radi se ovo zbog javnosti nego zato sto im taj covek smeta. Imaju cime da ga diskredituju, i idu na kartu homofobije. Da nemaju, mozda bi ga jednostavno bacili u Zvornicko jezero. U oba slucaja nemam ni zrnce empatije prema njemu, ali mi se ne dopada sto zivim u zemlji u kojoj je do te mere erodirano nacelo pravne drzave. Edited April 22, 2013 by Marko M. Dabovic

[Filipenko]

Čuj ti to bogati, još će ispasti da je sve ovo ne samo masovna seksualna zloupotreba vrste pederofilno™, nego će još ispasti masovna zavera u kojoj je lupam 15% sveštenika sa visokim činom to radilo, a ostalih 85% znalo, ali eto nije reagovalo.Raspustiti SPC!

[gospa buba]

hajmo mediji, nisam na poslu, danas je odlican dan za pornic!zloupotreba autoriteta u zamenu za, hm, emocionalne usluge je problematicna. jebavanje prostitutaka ili voljnih punoletnih mladica koji nisu vezani za kacavendu na neki drugi nacin (tipa skolom) bi trebalo da je sasvim ok. sto se mene tice. sto se crkve tice ne bi trebalo da bude, ali to je vec crkvina stvar.

nije crkvena stvar! neki (realno - samozvani) koji su se namerili da kenjaju svima za sve, i svojima i tudjima, po osnovu ne znam ni ja kog zamishljenog prava (a pri tome ih josh i pustili, da taj detalj ne zaboravimo), ima da se staraju da budu ko tichice, besprekorni. inache se dzaba bacali kamenom <_<ne da su svi greshni, pa nema veze, takva je kvarljiva ljudska priroda. treba da popuju gorim od sebe i da to prirodno postignu tako sto ce biti bolji. ili da se bar pridrzavaju sopstvenih pravila, malo li je <_<ako ce da se voze, ima da se voze na magarcu puntu , ne audiju. ima da ne kradu i ne lazu, jer im je zabranjeno, ne jure zenskinje, ako im je zabranjeno, ne jure mushkinje, jer je to iz njihove perspektive najgrdji prekrshaj na planetu, kaj ne, ne mrcvare tudju decu, ako vec nisu orni da svoju prepuste mrcvarenju. ako vec pretenduju da kenjaju ostatku sveta i kroje kapu po svom nahodjenju...nije vishe takvo vreme rodjaci. nekad je bio potreban ljudski vek da baba cvetanka u susednom selu sazna da popa juri klince/momke/snajke/junejmit. da popa ima sobu punu zlata. danas za 14 minuta milion sela saznaje. i hvala bobu za to, kad vec nije sam sposoban da se stara o svojim zastupnicima i distributerima, pa moramo mi :s_w:edip. a jeste crkvina stvar samo u domenu da ce morati da se pozabave svojim redovima. malo je institucija koje srbi nisu upropastili, ali ovo je rekord, dobili su sve na tacni i za samo 20 godina sjebali sve sami. veri najs. Edited April 22, 2013 by thermal bug

[Turnbull]

šta će ti pravnici?http://upravusi.rs/v...ta-privatnosti/

Pa evo zašto:

Kada je moguće objavljivanje bez pristanka?Zapis se može objaviti bez pristanka osoba na koje se odnosi:

• ako je namenjen javnosti, odnosno ako se snimljena osoba nije protivila snimanju, iako je znala da se to čini radi objavljivanja;
• ako se odnosi na ličnost, pojavu ili događaj od interesa za javnost, naročito ako se odnosi na nosioca državne ili političke funkcije, a objavljivanje je važno s obzirom na činjenicu da on obavlja tu funkciju;
• ako je osoba svojim ponašanjem dala povod za objavljivanje (na primer, ako u tom zapisu priznaje da je kršila zakon);
• ako je to u interesu pravosuđa, bezbednosti zemlje ili javne bezbednosti, nauke ili obrazovanja;
• ako je to potrebno radi upozorenja na opasnost (sprečavanje zarazne bolesti, pronalaženje nestale osobe, prevare i slično);

• ako je zapis načinjen u javnoj skupštinskoj raspravi ili u javnoj raspravi u nekom skupštinskom telu;
• ako se zapis odnosi na mnoštvo likova ili glasova (navijača, koncertne publike, demonstranata, uličnih prolaznika i slično);
• ako se radi o zapisu s javnog skupa;
• ako je osoba prikazana kao deo pejzaža, prirode, panorame, naseljenog mesta, trga, ulice ili sličnog prizora.

Po mojoj sasvim laičkoj proceni, bar dve tačke bi bile potencijalno primenljive na ovaj slučaj. Naravno, možda opasno grešim i zato bih volo da čujem nekoga kome je to posao.

Sime. Ne podlezi fog o`war-u, molim te. Na snimcima se vidi vatanje dva muskarca. Ne znamo da li je taj muskarac vladika. Ne znamo da li je bilo ucene i zloupotrebe polozaja. Nema prijava policiji, nema nicega osim tvitova i tekstova u Blicu.Od jutros imam informaciju koja glasi: "Vladiki su dali do popodne da se povuce, ako se ne povuce, ide jos jaci snimak". Da li ti to lici na gradjansku pravdu?Ne trebaju ti pravnici da ti kazu da se onakav snimak ne sme objavljivati bez saglasnosti snimljenih ljudi.Pa ti si pametan covek. Da li je moguce da ne razumes da nije ovde rec o vladiki, nego o povredi nacela da niko nije kriv dok se to ne dokaze na sudu - i da postoji apsolutni konsenzus drzave i vodecih medija da to nacelo treba baciti u vodu zato sto je Kacavenda ocigledno kriv i zato sto je pao neki dil da se vladika ima skloniti? Javnost nema veze sa ovim, ne radi se ovo zbog javnosti nego zato sto im taj covek smeta. Imaju cime da ga diskredituju, i idu na kartu homofobije. Da nemaju, mozda bi ga jednostavno bacili u Zvornicko jezero. U oba slucaja nemam ni zrnce empatije prema njemu, ali mi se ne dopada sto zivim u zemlji u kojoj je do te mere erodirano nacelo pravne drzave.

Ma naravo da ne liči na građansku pravdu, kao i malo šta u ovoj zemlji. I siguran sam da si u pravu što se tiče mehanizama iza cele stvari. Moje pitanje je, sve i da je tako, da li je to ispravno ili ne. Edited April 22, 2013 by Syme

[Аврам Гојић]

Po mojoj sasvim laičkoj proceni, bar dve tačke bi bile potencijalno primenljive na ovaj slučaj.

pa tako se moze braniti snimanje bilo koga i bilo cega i na bilo koji nacin

[Turnbull]

pa tako se moze braniti snimanje bilo koga i bilo cega i na bilo koji nacin

Pa i ne baš. Svakako postoje uzusi po kojima se ovi izuzeci tumače u pravnoj praksi, i to je baš ono što bih želeo da čujem.Dake, da ponovim, razumem sve tvoje brige, ovo jeste hajka, verovatno politički motivisana. ALi - znajući na koji način se u Srbiji zataškavaju ovakvi slučajevi, zar ne misliš da se ovo odnosi na "ličnost, pojavu ili događaj od interesa za javnost"? Edited April 22, 2013 by Syme

[Аврам Гојић]

ALi - znajući na koji način se u Srbiji zataškavaju ovakvi slučajevi, zar ne misliš da se ovo odnosi na "ličnost, pojavu ili događaj od interesa za javnost"?

Ne, posto ne znam da li slucaj uopste postoji jer nista nije prijavljeno policiji. Tvoja argumentacija bi bila na mestu da je ovaj slucaj prvo isao regularnim kanalima. Ne kazem da su trebali da cekaju zastarevanje, ali majkumu makar sroci prijavu MUP-u. Ne moze se zakon deliti preko twittera.

[Turnbull]

Da, da, okej, stoji. Ali zar nije neka istraga zapravo već u toku? Pa kako je policija uopšte privela one likove ako ne u okviru te istrage?

[teacher]

Pa to je mozda kod tebe rec, zato sto si iz nekog razloga odlucio da izigravas forumskog fluffy bunnyja i da na sve teme udaras "dve strane iste medalje" pecat. Po tom nacelu ni Pahomije nije kriv, kao sto nece biti krivi ni ostali svestenici SPCa dok se ne ustanovi presedan da i oni treba da odgovaraju za zlocine.Naravno da objavljivanje snimaka ne sme da se dozvoli, ali ne zbog Kacavende, nego zbog drugih lica na snimku. Kacavendu, kao i ostale pripadnike SPCa koji javno pozivaju na batinanje ljudi drugacije seksualne orijentacije, a u privatnosti svojih odaja ucenama pribavljaju meso za obljub, treba jebati ruzno. Ako ni zbog cega, onda bar zbog licemerja. Eto, meni je licemerje bas lepa rec i od sada cu cesce da je upotrebljavam.

Po meni, na delu se sprovodi politika: "u svoja 4 zida"

[Аврам Гојић]

Svakako, a u iscekivanju jos jednog zastarevanja, zrtve ko jebe. Pun intended.

ja mislim da ovi snimci ne zadovoljavaju nikakvu pravdu nego stimulisu voajerski nerv javnosti, sto je i jedini cilj ove medijske operacije. vi jednostavno nemate predstavu o tome kakvi ljudi plasiraju ove snimke. iza medijskog dela operacije stoji licno Svetomir Marjanovic, pobogu. govorimo o coveku koji je licno zabranio da se u novinama koje je uredjivao pise negativno o popu Peranovicu posle onog prvog skandala sa snimkom lopatanja. "U Crkvu se ne dira", to su bile njegove reci.ako mu stigne drugacija komanda, okrenuce novine protiv zrtava, pod parolom "u svetlu novih saznanja".... Edited April 22, 2013 by Marko M. Dabovic