Jump to content

Stanje u zdravstvu(TM)

Featured Replies

pa valjda je nepotrebna biopsija u pitanju, ako je test preosjetljiv (sto jeste), mnoge zene bice nepotrebno upucene na biopsiju, kojom ce mozda da iziritiraju tkivo i naprave problem (laicka i sasvim neprecizna paralela: ni mladeze ne treba dirati bez potrebe, sto bi rekle tetke. da ne ulazimo u pricu o panici od odstranjivanja mladeza)
procedura je takva da ako te i ginekolog iz doma zdravlja posalje pogresno na biopsiju u bolnicu, tamo te stigne sledeci ginekolog kod kojeg opet prodjes raznorazne preglede i testiranja pa tek onda ides na biopsiju. ne prepisuju oni te biopsije ni napamet ni olako.a sto se tice mladeza, jedan moj drug otisao skoro da mu skinu mladez s glave sto mu je smetao kad se sisao. da nije, bio bi mrtav, i ovako je jedva preziveo.
  • Replies 6k
  • Views 471.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • gospa buba
    gospa buba

    chekaj sad, pregazili listu chekanja izashli na zelenu granu ali to sad nije dosta? i nije koliko su mogli, trebalo je vishe, a u stvari uopshte nije bilo potrebno i istovremeno nisu nishta uradili? t

  • Uopšte se ne čudim saopštavanju teških vesti po hodnicima. Događaj od novembra 2020,g. Mama , konačno dobija termin za kolonoskopiju,  5 puta odlagano zbog korone, sve se dešava u Kliničkom centr

  • Moram da pohvalim  poslednju posetu državnim lekarima i institucijama a prvu posle dugo vremena u koje sam odvela staru majku. Trebalo bi da je normalno al iznenadi te strpljiv i smiren lekar. Kevica

Posted Images

nemam pojma, sve mi lici na friziranje statistike. sumnjam da biopsija ide u sklopu redovnog pregleda, te da se radi bez preke potrebe.a svakako bi sledila malo kasnije, u slucaju redukovanog pregleda. uz veci rizik, da je nesto vec krenulo kako ne treba te da zahteva drasticne mere.dakle, treba poraditi na proceduri, ne prorediti je.

napisala sam ogradu za poredjenje sa mladezima.(a skidala sam i ja 1, doduse zdrav, srecom)inace, nije moja teorija da je slanje na biopsiju ucestalije, nego to stoji kao razlog prorjedjivanja* pregleda u clancima na netu, od kojih je jedan prenesen i na topiku. a vjerovatno nije samo biopsija u pitanju, nego i druge intervencije.*zbog mogucih posljedica i komplikacija biopsijetu je stvar u balansiranju rizika zbog intervencije i rizika zbog kasnijeg otkrivanja predkancerogenih promjena, ili kako se to vec zove. rajka je to fino objasnila.

Edited by morgana

Postoje biopsije koje se dele kano bombonice, jer olakšavaju postavljanje dijagnoze. Svuda u svetu™ je tendencija da se ide na redukciju biopsija i da se one izvode samo kada postoji osnovana sumnja na neko oboljenje.

ne znam, ja iz nekog razloga nisam bas spremna da uvek pomislim na najgore kad se pomene domace zdravstvo niti mislim da su svi lekari out there to get me. cak sam ponekad sklona da verujem da znaju sta rade. silly me.

I ne treba to da misliš. Ređe posezanje za biopsijama je dobra stvar.

Edited by dig_chohano

a jel papanikolau pregled kao takav ukljucuje biopsiju?

jok, papanikolau test je uzimanje brisa. biopsija uzme i meso.

Ne bre to je samo bris

pa tako sam i mislio. onda je cela prica o stetnosti biopsije irelevantna u ovom slucaju.

rak grlica materice je dosta prorijedjen po zapadima, jel?kako ide stvar sa vakcinom?edit, inace rts kaze da pregledi idu na godinu a ne na 3

Edited by morgana

pa tako sam i mislio. onda je cela prica o stetnosti biopsije irelevantna u ovom slucaju.
Meni čudno bilo pominjanje pap testa, jer ga većina dobrih zdravstvenih osiguranja preporučuje na 3+ godine ako je prethodni nalaz testa bio skroz ok.

pa cek, onda buka niokocega?

Rek'o bik da jeste.

zbog takvih ja nemam vremena :angry:

Create an account or sign in to comment

Background Picker
Customize Layout